Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А63-1911/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1911/2024
г. Ставрополь
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Курсавского территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, Андроповский район, с. Курсавка, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Севкавдорстрой-Компани», Предгорный район, ст. Суворовская ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью межхозяйственная передвижная механизированная колонна «Курсавская», Андроповский район, с. Курсавка ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неустойки в виде штрафа за ненадлежащее исполнение муниципального контракта от 29.07.2022 № 01216000183220000670001 в размере 1 115 000 руб., неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 29.07.2022 № 01216000183220000670001 в размере 107 172 руб. 94 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

Курсавский территориальный отдел администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, Андроповский район, с. Курсавка, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севкавдорстрой-

Компани», Предгорный район, ст. Суворовская ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании неустойки в виде штрафа за ненадлежащее исполнение муниципального контракта от 29.07.2022 № 01216000183220000670001 в размере 1 115 000 руб., неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 29.07.2022 № 01216000183220000670001 в размере 107 172 руб. 94 коп.

Представители истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд считает ходатайство об отложении не подлежащим удовлетворению, истцом не указано, какие документы могут быть дополнительно представлены в обоснование доводов. Оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не имеется, дело может быть рассмотрено по существу по имеющимся документам.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 20.07.2022 между Курсавским территориальным отделом администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края (далее - Курсавский теротдел, заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Севкавстройдор-компани» (далее - ООО «СКДС-Компани», подрядчик, ответчик) был заключен муниципальный контракт № 01216000183220000670001 на выполнение работ по благоустройству 3 очереди общественной территории «общественная зона Аллея по улице Красная села Курсавка Андроповского района Ставропольского края»

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству 3 очереди общественной территории общественной зоны Аллея по ул. Красная села Курсавка Андроповского района Ставропольского края, а также осуществить поставку товаров, поставляемых в рамках закупаемых заказчиком работ, а заказчик принять и оплатить выполненные работы и поставленный товар, в порядке и на условиях, определенных контрактом, в соответствии с локально-сметным расчетом № ЛСР 02-01 (Приложение № 1 к контракту), локально-сметным расчетом № ЛСР 02-02

(Приложение № 2 к контракту), локально-сметным расчетом № ЛСР 02-03 (Приложение № 3 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные в контракте.

Цена контракта определена в 44 474 475 руб. 28 коп. (пункт 2.1 контракта), является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.2).

Согласно пункту 2.4 контракта источником финансирования является бюджет Андроповского муниципального округа Ставропольского края на 2022 год.

Согласно пункту 4.1 контракта срок выполнения работ: начало выполнения работ - с момента заключения контракта, окончание выполнения работ - 20 декабря 2022 года.

В соответствии с подпунктом 5.1.1 контракта подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему и сдать объект Заказчику в состоянии, соответствующем Сметной документации (Приложение № 1 к контракту) и требованиям контракта.

В соответствии с частью 8 контракта подрядчик гарантирует: 1) выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями контракта; 2) качество выполнения всех работ, поставленных товаров и применяемых материалов в соответствии с утвержденными локальными сметными расчетами, условиями настоящего контракта и действующими нормативами, и техническими условиями; 3) соответствие результатов выполненных работ условиям контракта о качестве в течение всего гарантийного срока;

4) своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта; 5) возможность эксплуатации объекта в течение всего гарантийного срока.

В процессе выполнения подрядчиком работ заказчиком были зафиксированы факты недобросовестного исполнения обязательств.

Так, актом № 1 от 25.08.2022 о нарушении условий контракта зафиксировано нарушение сроков выполнения подготовительных работ, которые согласно графику выполнения работ (приложение № 4 к контракту) должны были начаться в течение 25 дней с даты заключения контракта, то есть с 29.07.2022 по 23.08.2022.

По состоянию на 25.08.2022 подготовительные работы на объекте подрядчиком начаты не были, в связи с чем, подрядчику было направлено требование от 25.08.2022 № 556 о немедленном выполнении работ.

29 сентября 2022 года заказчиком был составлен акт о нарушении условий контракта, которым установлено, что по состоянию на 29.09.2022 подготовительные работы на объекте проведены частично, с нарушениями действующего законодательства. Заказчиком было принято решение о направлении подрядчику соответствующего

требования о немедленном выполнении работ предусмотренных (требование от 29.09.2022 № 657).

На протяжении 2022 года с момента заключения между истцом и ответчиком контракта, заказчиком также составлялись акты: от 16.01.2023, 30.01.2023, 15.05.2023, 24.05.2023, 06.06.2023, 20.06.2023, 04.07.2023, 19.07.2023, 31.07.2023, 07.09.2023 о том, что работы на объекте подрядчиком в полном объеме не выполнены.

На основании данных актов подрядчику направлялись соответствующие требования: исх. № 25 от 18.01.2023, № 63 от 31.01.2023, № 397 от 15.05.2023, № 450 от 24.05.2023, № 478 от 06.06.2023, № 524 от 20.06.2023, № 568 от 04.07.2023, № 640 от 19.07.2023, № 680 от 31.07.2023, № 778 от 07.09.2023.

Истец указал, что кроме несвоевременного исполнения контракта, подрядчиком в ходе выполнения работ допускались и иные нарушения. Так, 02.02.2023 заказчик направил в адрес подрядчика претензионные требования (исх. № 71 от 02.02.2023) об исполнении обязательств по обеспечению возмещения вреда, причиненного имуществу при исполнении контракта, так как при проведении земляных работ по подготовке площадок и подпорных стенок для размещения детских игровых комплексов работниками и техникой подрядчика были произведены повреждения с порывами и коротким замыканием подземной линии электропередач обеспечивающий электропитание линии (фонарного) уличного освещения от начала аллеи до многоквартирного дома № 42 по улице Красная с. Курсавка. В результате действий подрядчика указанный участок лини (фонарного) уличного освещения полностью находился в нерабочем состоянии более двух месяцев. В связи с этим заказчик требовал от подрядчика незамедлительного обеспечения устранения образованных по его вине повреждений линии электропередач и приведении ее в рабочее и безопасное для жизни и здоровья граждан состояние.

09 августа 2023 года заказчик направил в адрес подрядчика требование (претензию) об исполнении обязательств, предусмотренных контрактом при осуществлении закупки товара (работы, услуги) (исх. № 706 от 09.08.2023), согласно которому 08.08.2022 проведен комиссионный осмотр (обследования) объекта, в ходе которого заказчиком и строительным контролем ООО МПМК «Курсавская» при осмотре (обследовании) общественной территории общественной зоны Аллея по ул. Красная села Курсавка Андроповского муниципального округа Ставропольского края была установлена необходимость проведения следующих работ: замена пришедших в негодность зеленых насаждений; проведение обработки зеленых насаждений (туи); устранения дефектов на детском игровом комплексе.

Работы фактически были выполнены подрядчиком и сданы заказчику 15.09.2023, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 4 от 15.09.2023.

Условия контракта о сроках выполнения работ были нарушены, просрочка исполнения обязательств составила 269 дней.

Истец указал, что нарушение условий контракта о сроках выполнения работ влечет за собой нарушение исполнения Соглашения о предоставлении субсидий за счет средств федерального бюджета, поступивших в бюджет Ставропольского края в виде иных межбюджетных трансфертов на финансовое обеспечение развития повышения качества и комфорта среды проживания населения Ставропольского края в рамках реализации проекта «Развитие жилищно-коммунального хозяйства, защита населения и территории от чрезвычайных ситуаций» и Соглашения между министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края» и администрацией Андроповского муниципального округа Ставропольского края о предоставлении из бюджета Ставропольского края бюджету Андроповского муниципального округа Субсидии на обеспечение развития повышения качества и комфорта среды проживания населения Ставропольского края в рамках реализации национального проекта «Развитие жилищно-коммунального хозяйства, защита населения и территории от чрезвычайных ситуаций». В соответствии с пунктом 9.7 раздела 9 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

По расчету истца размер пени составляет: сумма невыполненных обязательств х ключевая ставка ЦБ на 15.09.2023* (1/300) * количество дней просрочки = сумма выплаты 919413,26* 13 % * (1/300) * 269 = 107 172 руб. 94 коп.

Перед завершением реализации объекта комиссией, созданной заказчиком был произведен осмотр общественной территории. В ходе осмотра членами комиссии был составлен акт от 15.09.2023, в котором установлено, что часть зеленых насаждений пришла в негодность.

Актом установлено, что в негодность пришли следующие зеленые насаждения:

Наименование

Единица

Кол-во

Сумма, руб.

измерения

Крен остролистный, высота 2,03,0 м -

шт.

26

23093,72

Яблоня Недзвецкого, высота 2,0-3,0 м

шт.

33

9803,97

Ель колючая, высота 1,5-2,0 м

шт.

3

3901,47

Туя западная, высота 1,5-2,0 м

шт.

80

60672,00

Сосна «Веймутова», высота 2,0-2,5 м

шт.

10

11874,60

Барбарис «Тунберга Ред Рокет», высота 1,25-1,5 м

шт.

2

796,52

Дерен пестролистный, высота 0,75-1,2 м

шт.

3

41,19

Слива колючая, высота 1,25-1,5 м

шт.

11

160,38

Самшит вечнозеленый (шар), высота 0,410,5 м

шт.

3

440,40

Можжевельник лежачий, высота 0,2-0,3 м

шт.

17

1033,09

Лиственница сибирская, высота 1,5-2,0 м

шт.

3

3332,22

Ирга, высота 1,25-1,5 м

шт.

21

256,20

1 ФИО1 Пурпл

шт.

6

2360,58

Сирень привитая улучшенная, высота 0,30.7 м

шт.

5

80,90

Итого:

117 847,24

В соответствии с пунктом 8.4 контракта устранение недостатков, выявленных в

период гарантийной эксплуатации, осуществляется подрядчиком за свой счет.

В результате обследования заказчиком было принято решение направить подрядчику акт по замене пришедших в негодность зеленых насаждений.

В ответ на указанный выше акт от подрядчика было получено письмо, в котором он указал, что требования заказчика по замене пришедших в негодность зеленых насаждений удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 9.8 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера

штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств Заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 70 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063», за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 9.11 контракта за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

На основании подпункта «б» пункта 9.4 контракта и акта от 15.09.2023 истцом был произведен расчет по начислению штрафа за каждый факт неисполнения обязательств, а именно за каждый живой биологический объект, который пришел в негодность из-за нарушения условий контракта. Размер штрафа определен в 1 115 000 руб. 10 октября 2023 года стороны заключили соглашение о расторжении контракта, выполненные ответчиком работы заказчиком приняты и оплачены.

В связи с неоплатой неустойки (пени) и штрафа заказчик направил подрядчику требование от 10.10.2023 № 878 , оставленное последним без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой неустойки и штрафа за нарушение обязательств в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ - договором подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Работы по договору подряда должны быть выполнены в соответствии с условиями договора или требованиями, которые обычно предъявляются к работам соответствующего рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Под государственным (муниципальным) контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, который заключается в порядке, предусмотренном ГК РФ и

федеральными законами.

Во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1 названного Закона).

Статьей 6 Закона № 44-ФЗ установлено, что контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок,

ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Пунктом 1 статьи 766 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Контракт от 29.07.2022 заключен сторонами в порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ указано, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения

поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истец начислил подрядчику неустойку в размере 107 172 руб. 94 коп. за просрочку исполнения обязательств по контракту.

Изучив представленные в материалы дела документы суд установил, что

исполнение государственного контракта завершено, оплата выполненных работ произведена в полном объеме, что подтверждается соответствующей информацией ЕИС о закупках, сумма начисленного штрафа не превышает 5 % цены контракта.

В ЕИС о закупках сведения о начисленных ответчику пенях и штрафах отсутствует, согласно размещенным актам формы КС-2, справкам КС-2 работы приняты заказчиком и оплачены.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (ред. от 23.03.2022) установлены случаи осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» пункта.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242, наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783», вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста Правил № 783

исключены слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах», следовательно, если заявленная ко взысканию сумма не превышает 5% от цены контракта, исполненного в полном объеме, она подлежит списанию в соответствии с требованиями пункта 3 Правил № 783.

Как следует из материалов дела, сумма начисленного штрафа не превышает 5 процентов цены контракта, следовательно, требование о взыскании удовлетворению не подлежит, что соответствует выводам постановлений Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2023 по делу № А32-18679/2022, АС Уральского округа от 28.06.2023 по делу № А71-2742/2022, 9 ААС от 21.11.2022 по делу № А48-688/2022, 15 ААС от 20.12.2022 по делу № А32-18679/2022.

Оснований для взыскания штрафа за нарушение гарантийных обязательств не усматривается.

Как указано выше, в ЕИС о закупках в полном объеме размещены акты формы КС-2, справки формы КС-3 о принятии выполненных подрядчиком работах, в том числе работах по высадке деревьев.

В соответствующих актах указано, что посадочный материал не имел скрытых дефектов, на момент высадки все растения были здоровыми, имели развитую корневую систему и габитус.

Учитывая, что деревья после высадки требуют последующих уходовых работ (обязательный регулярный полив, защита от вредителей, плохих погодных условий и пр.), а контрактом такие обязательства подрядчика не предусмотрены, в отсутствие доказательств его вины, на него не может быть возложена ответственность за гибель саженцев.

Претензии о гибели деревьев были предъявлены подрядчику в срок более 7 месяцев после их посадки и принятия названных работ по актам формы КС-2, экспертное заключение об их ненадлежащем качестве заказчиком не представлено. Следовательно, требования о замене саженцев не могут быть удовлетворены.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца, согласно положениям ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Курсавского территориального отдела администрации Андроповского муниципального округа об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н.Кузьмина