Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А50-12892/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12892/2019
19 июля 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Елизаровой,при ведении протокола до перерыва помощником судьи Е.А. Костылевой, после перерыва секретарем судебного заседания К.С. Фридрих, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АктивМедиа» (614068, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, конкурсный управляющий ФИО1 адрес для направления корреспонденции: 614081, Пермский край, г. Пермь, а/я 8)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 663 123 руб. 82 коп.,

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО3, дов. от 06.06.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО2, паспорт, ФИО4, дов. от 10.07.2019, паспорт,

общество с ограниченной ответственностью «АктивМедиа» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 517 499 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 624 руб. 82 коп.

Определением от 26.04.2019 данный иск был принят к производству Арбитражного суда Пермского края.

В судебном заседании суд заслушал пояснения сторон, истец на требованиях настаивал, ответчик с требованиями был не согласен, по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.07.2019. После перерыва стороны поддержали ранее изложенную позицию.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2017 г. по делу № А50-29046/2017 в отношении ООО «АктивМедиа» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

По утверждению истца в рамках антикризисных мероприятий было выявлено, что с банковских счетов ООО «АктивМедиа» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 была перечислена сумма в общем размере 517 499 рублей. С назначением платежа – оплата по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2014. При этом документы, опосредующие указанные перечисления в ООО «АктивМедаи» отсутствуют, равно как отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие встречное предоставление со стороны ИП ФИО2 за осуществлённое перечисление.

Факт перечисления денежных средств подтвержден представленными в материалы дела платежными документами (л.д.13-20 т.1).

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 15.02.2019 с требованием предоставить документы, на основании которых были перечислены денежные средства ответчику, либо возвратить сумму задолженности, ответа на которую не последовало.

По мнению истца, денежные средства получены ответчиком необоснованно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.1103 Гражданского кодекса РФ, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороной в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 29.05.2015 по 08.12.2015.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям, так как иск подан 19.04.2019.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности - 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивМедиа» поступило в суд 19.04.2019 года, претензия направлена 19.02.2019, таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения в суд с рассматриваемым иском истцом пропущен.

Таким образом, основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.

Истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 по 15.04.2019 в сумме 145 624 руб. 82 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом применен срок исковой давности к основному требованию о взыскании неосновательного обогащения, он же применяется и к производному требованию о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Приведенные истцом доводы о невозможности с августа 2018 получения сведений об адресе ответчика не влекут восстановления срока исковой давности, учитывая, что дело о банкротстве истца возбуждено еще 07.09.2017, а конкурсное производство в отношении истца открыто 15.03.2018, что не препятствовало истцу своевременно получить необходимую информацию.

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента утверждения конкурсного управляющего признаны судом несостоятельными, так как основаны на неверном толковании норм права, поскольку как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Злоупотребления правом со стороны ответчика судом также не установлено (ст.10 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АктивМедиа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 262 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В.Елизарова