Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А41-85763/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85763/18
16 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ЖИЛРЕСУРС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 114 539, 09 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 14.11.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛРЕСУРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.09.2015 № 180-Т за период с 01.04.2017 по 31.07.2018 в размере 963 556 руб. и задолженности по договору от 01.09.2015 № 229/15-М за период с 01.04.2017 по 31.07.2018 в размере 150 983,09 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Управляющая компания» городского округа Кашира (ИНН <***>) создана 20.07.2017г. путем реорганизации в форме преобразования из МУП «Управляющая компания» городского округа Кашира (ИНН <***>).

Между ООО «Жилресурс» и ответчиком заключен договор №180-Т от 01.09.2015г. на отпуск тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.1. предметом заключенного договора является поставка истцом и потребление ответчиком тепловой энергии на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 4.2. договор Абонент производит оплату потребленной тепловой энергии до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как указано в иске, истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в частности счетами, счет-фактурами, актами выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае неисполнения обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец надлежаще исполнил принятые на себя обязательства, поставив ответчику тепловую энергию по договору №180-Т от 01.09.2015г. с апреля 2017 года по июль 2018 г., что подтверждается счетами, актами оказанных услуг и счетами-фактурами на сумму 963 556 руб. 00 коп.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №229/15-М от 01.09.2015г. на вывоз ТБО.

В соответствии с пунктом 1.1. - 1.3. контракта заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказать услуги по вывозу мусора на срок до 31.12.2017г. по адресу: <...>.

Как пояснил истец, ООО "ЖИЛРЕСУРС" надлежаще исполнял принятые на себя обязательства по вывозу мусора с апреля 2017 года по июль 2018 года в полном объеме, что подтверждается счетами, актами оказанных услуг, счетами-фактурами на сумму 150 983 руб. 09 коп.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, оплату не произвел. Ответчику была направлена претензия №2175-01/1 от 13.08.2018г. В досудебном порядке ответчик отказался оплатить задолженность.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих обязательств не исполнил, задолженность за спорный период не оплатил, следовательно, требование о взыскании суммы задолженности, является правомерным, в связи с чем, судом удовлетворяется в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом причин и динамики изменения требований, результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 145 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "ЖИЛРЕСУРС" задолженность по договору от 01.09.2015 № 180-Т за период с 01.04.2017 по 31.07.2018 в размере 963 556 руб., задолженность по договору от 01.09.2015 № 229/15-М за период с 01.04.2017 по 31.07.2018 в размере 150 983,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 145 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина