Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А33-22948/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 апреля 2023 года


Дело № А33-22948/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении общества предоставить документы,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.07.2022, личность удостоверена паспортом,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ванаврская энергетическая компания» (далее – ответчик) об обязании ответчика предоставить истцу информацию и документы общества, удостоверенные единоличным исполнительным органом ответчика:

- выписку из книги протоколов общих собраний участников общества за период с 01 января 2019 года по 26 июля 2022 года, содержащую сведения о датах проведения очередных и внеочередных общих собраний участников, составе участников собраний, вопросах, внесенных в повестку собраний, результатам голосований по всем вопросам повестки и принятым решениям за указанный период;

- копии протоколов очередных и внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Ванаврская энергетическая компания», проведенных в период с 01 января 2019 года по 26 июля 2022 года;

- копии документов, связанных с назначением и организацией очередных и внеочередных общих собраний участников общества в период с 01 января 2019 года по 26 июля 2022 года, в том числе, уведомления участников о назначенных общих собраниях, почтовые квитанции и описи, подтверждающие отправку уведомлений участникам общества;

о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком судебного акта по делу в форме периодической выплаты в твердой сумме 5 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "ВАНАВАРАЭНЕРГОКОМ" (далее - общество) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) 04.10.2012, обществу присвоен ИНН <***>, ОГРН <***>.

Согласно материалам регистрационного дела участниками общества являются:

ФИО1 с долей участия 36%;

ФИО4 с долей участия 16%;

ФИО5 с долей участия 30%;

ООО "Кросс Арктик Групп" с долей участия 18%.

26.07.2022 участником общества ФИО1 направлен обществу запрос о предоставлении информации о деятельности общества и ознакомлении с документацией.

Письмом от 02.08.2022 №458/1 в предоставлении документов обществом отказано, указано, что данные документы были изъяты сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сбора образцов для сравнительного исследования от 6-7 октября 2021 года.

03.08.2022 участником повторно направлен обществу запрос о предоставлении документов.

Поскольку запрашиваемые документы обществом не были предоставлены участнику, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что изъятые УФСБ России по Красноярскому краю документы не возвращены обществу, в связи с чем предоставить запрашиваемые документы участнику не представляется возможным.

В материалы дела поступил ответ УФСБ России по Красноярскому краю, в котором указано на предоставление директору общества ФИО6 копий изъятых документов, о чем имеется запись в протоколе.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

В статье 50 Закона об ООО установлен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В этом перечне указаны следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 4 статьи 50 названного закона общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам о деятельности общества, предусмотренным в пунктах 1, 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении его исполнительного органа. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Статьей 50 Закона об обществах установлен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В этом перечне указаны следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета предусмотрена также статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 9 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, то все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами; эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. При этом главная книга, книга доходов и расходов, кассовая книга, приходные/расходные кассовые ордера по внесению/выдаче денежных средств на основании кассовых книг являются первичными учетными бухгалтерскими документами и регистрами бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона об обществах в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 статьи 50 Закона об обществах документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо № 144) разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом об обществах. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Из материалов дела следует, что истец является участником общества, соответственно, он имеет право получать информацию о деятельности данного общества. Истец, реализуя свое право на получение информации, направил в адрес ответчика письмо с требованием предоставить копии документов, относящихся к деятельности общества.

Доказательств передачи истцу истребуемых документов в виде надлежащим образом заверенных копий не представлено.

Спорные документы, перечень которых определен судом, содержат информацию об организации деятельности Общества, его финансовом и имущественном положении, используются в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, а, следовательно, подлежат хранению в обществе и должны быть предоставлены его участнику по требованию последнего.

Согласно пункту 1 Информационного письма № 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Участник общества при реализации своего права на получение информации не обязан раскрывать цели и мотивы, которыми он руководствуется, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Следовательно, общество обязано предоставить своему участнику требуемые им документы о деятельности общества вне зависимости от причин, по которым участнику потребовалась такая информация.

В рассматриваемом случае, в обоснование причин не представления документов участнику общество указало на их отсутствие, ввиду изъятия документов в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Вместе с тем, исследовав представленный в материалы дела протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сбора образцов для сравнительного исследования от 6-7 октября 2021 года, судом установлено, что на протоколе имеется отметка за подписью директора общества ФИО6 о получении копии протокола и копии изъятых документов 07.10.2021. Кроме того, не представлено доказательств того, что изъяты документы, истребуемые истцом.

Следовательно, у общества имеются копии изъятых документов, запрашиваемых истцом, в связи с чем основания для отказа участнику в предоставлении копий документов судом не установлены.

Общество не сообщило истцу, а также суду, об отсутствии тех или иных документов и о иных причинах невозможности их представления (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

При этом при оценке обоснованности заявленного иска судом принимаются во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 Информационного письма № 144, согласно которым для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

В настоящем случае, с учетом процессуального поведения сторон, судом не установлено оснований, исключающих возможность удовлетворения требований истца в части представления документов.

Между тем суд первой инстанции установлено, что в части истребования выписку из книги протоколов общих собраний участников общества за период с 01 января 2019 года по 26 июля 2022 года, содержащую сведения о датах проведения очередных и внеочередных общих собраний участников, составе участников собраний, вопросах, внесенных в повестку собраний, результатам голосований по всем вопросам повестки и принятым решениям за указанный период, заявителем конкретизированы сведения, которые должны содержаться в запрашиваемой выписке.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования об обязании общества предоставить участнику документы, суд не вправе прописывать конкретное содержание истребуемых документов, иное противоречит требованию исполнимости судебного акта.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исключая из перечня указание истца на конкретное содержание в выписке из книги протоколов общих собраний участников общества (а именно, сведений о датах проведения очередных и внеочередных общих собраний участников, составе участников собраний, вопросах, внесенных в повестку собраний, результатам голосований по всем вопросам повестки и принятым решениям за указанный период).

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка), уплата которых не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - Постановление Пленума N 7).

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума N 7).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, по результатам исследования и оценки всех имеющихся доказательств и доводов сторон, с учетом конкретных обстоятельств дела, признав требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из того, что непередача ответчиком документов, нарушает право истца на получение документации, препятствует реализации правомочий участника общества и иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, суд, руководствуясь статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью стимулирования исполнения судебного акта и обеспечения баланса интересов сторон, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, признает справедливым присудить ко взысканию с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Суд в данном случае полагает, что неустойка, начисляемая в таком порядке, не будет служить инструментом обогащения истца за счет ответчика, но будет способствовать тому, чтобы ответчик исполнил обязанность по передаче документации. Присуждение такой неустойки не является чрезмерно обременительной мерой воздействия на ответчика и в то же время ее установление ставит ответчика в такое положение, что исполнение судебного акта для него становится более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить ФИО1 (ИНН <***>) надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. выписка из книги протоколов общих собраний участников общества за период с 01 января 2019 года по 26 июля 2022 года;

2. протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания», проведенных в период с 01 января 2019 года по 26 июля 2022 года;

3. документы, связанные с назначением и организацией очередных и внеочередных общих собраний участников общества в период с 01 января 2019 года по 26 июля 2022 года, в том числе, уведомления участников о назначенных общих собраниях, почтовые квитанции и описи, подтверждающие отправку уведомлений участникам общества.

В случае неисполнения решения суда в полном объеме в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 5 000,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Командирова