Решение от 16 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13944/2025
г. Киров
17 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2026 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татариновой О.С. (аудиозапись не велась)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>)

к Администрации муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613046, <...>)

о взыскании 104 044 рублей 14 копеек


в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению муниципального жилого помещения за период с ноября 2022 г. по сентябрь 2025 г. в размере 80 407 рублей 46 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 23 636 рублей 68 копеек, 96 рублей 00 копеек почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Администрация представила отзыв, указывает на оплату задолженности в размере 72228 рублей 34 копейки до обращения истца в суд, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01.11.2022 по 27.11.2022, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

От истца поступило заявление от 13.02.2026, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга, в связи с его оплатой ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, просит отказ от иска принять, производство по делу прекратить, в части неустойки и судебных расходов требования поддерживает. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, на основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, открыл рассмотрение дела по правилам первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Отказ от иска (полностью или в части) является процессуальным правом истца.

Заявление подписано уполномоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (далее – жилое помещение), включено в состав собственности муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области и с 10.01.2022 является пустующим (письмо Администрации от 30.09.2025 № 7999-01-17).

В отопительные периоды с ноября 2022 г. по сентябрь 2025 г. истец оказывал коммунальную услугу по отоплению указанного жилого помещения.

Многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение имеет непосредственную форму управления.

Для оплаты истцом Администрации выставлялись платежные документы.

В установленный жилищным законодательством срок оплата не произведена, в претензионном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Часть 8 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Вместе с тем, обязанность по оплате коммунальных услуг у собственника жилого помещения возникает в силу закона на основании факта потребления данных услуг и не находится во взаимосвязи с наличием/отсутствием между сторонами письменного договора (контракта) (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).

Из положений статьи 210 ГК РФ и статьи 158 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно материалам дела в заявленный расчетный период жилое помещение являлось пустующим.

В рассматриваемой ситуации обязательство по оплате за отопление у ответчика возникло непосредственно перед истцом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по расчетному периоду – ноябрь 2022 г.

С учетом положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 193 ГК РФ обязательство по оплате коммунальных услуг за ноябрь 2022 г. должно быть исполнено в срок до 12.12.2022, право требования у истца возникает с 13.12.2022. Претензионное письмо направлено истцом 23.10.2025 (в пределах общего срока исковой давности). С учетом указанного обстоятельства и пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» срок исковой давности увеличивается на месяц. Таким образом, по требованию за ноябрь 2022 г. срок исковой давности истекает 13.01.2026, истец обратился в арбитражный суд 27.11.2025. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

На момент обращения в суд размер задолженности составлял 80 407 рублей 46 копеек.

Согласно представленной истцом справке о расчетах ЖКУ задолженность погашена в полном объеме платежами от 30.12.2025 и 28.01.2026, после обращения истца в арбитражный суд и принятии иска к производству (определение от 08.12.2025).

Согласно расчету истца, за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, взысканию подлежит неустойка в размере 23 636 рублей 68 копеек.

Пени начислены за нарушение сроков оплаты в отношении периодов с октября 2023 г. по август 2025 г.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором, являющуюся неустойкой (штрафом, пеней).

Так, согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В установленный законом срок ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнил, в связи с чем требование о взыскании пени носит законный и обоснованный характер.

Расчет пени произведен на основании норм действующего законодательства, прав ответчика не нарушает, ответчиком возражений по расчетам истца не заявлено.

На основании изложенного исковые требования носят законный, обоснованный характер и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 214 рублей 00 копеек, понесены почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины составляет 10202 рубля 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска в части основного долга обусловлен добровольной оплатой задолженности ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, то на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с Администрации в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Администрации муниципального образования городской округ «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613046, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>) неустойку в размере 23 636 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 68 копеек, 96 (девяносто шесть) рублей 00 копеек почтовых расходов, 10202 (десять тысяч двести два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 33 934 (тридцать три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 68 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 (двенадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.11.2025 № 31357.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина