Определение от 30 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства

Дело № А56-88805/2025
31 января 2026 года.
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 31 января 2026 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нетрусова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания как до, так и после перерыва секретарем Максимовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 5, корп. 1, лит. А) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (дата и место рождения 06.02.1990, Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Карпинского, д. 38, корп. 7, кв. 99, второй адрес: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 114, лит. А, кв. 824),

при участии: согласно протоколу (как до, так и после перерыва представителя кредитора по доверенности),

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 12.09.2025 посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением от 19.09.2025 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве должника.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 30.09.2025 поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В своем заявлении банк просил включить в реестр следующие суммы долга: 9 132 213,07 руб. основной задолженности, 850 799,47 руб. процентов, 1 649 530,54 руб. неустойки.

В судебном заседании 04.12.2025 лица, участвующие в деле, пояснили, что в настоящий момент принимаются меры по погашению задолженности, в частности уже погашены к дате судебного разбирательства 02.10.2025, 30.10.2025 и 28.11.2025 три платежа каждый на сумму 2 495 753,13 руб., ввиду чего представители как кредитора, так и должника просили отложить судебное заседание.

Также представитель должника просил приобщить к материалам дела письмо банка от 22.10.2025, согласно которому банк указал, что начисленная должнику неустойка в сумме свыше 1,4 млн. руб. не будет применяться в случае погашения должником задолженности в установленные сроки путем перечисления суммы в размере 7 487 259,39 руб. равными платежами в размере по 2 495 753,13 руб. каждый в срок до 30.10.2025, до

28.11.2025 и до 30.12.2025, а также в случае уплаты 450 тыс. руб. в счет частичного погашения задолженности по неустойке и покрытия судебных расходов банка.

Протокольным определением от 04.12.2025 судебное заседание по ходатайству сторон отложено на 29.01.2026 в целях урегулирования спора мирным путем.

К настоящему судебному заседанию от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, согласно которому задолженность перед кредитором был погашена в полном объеме , в частности 29.12.2025 и 12.01.2026 на счет банка поступила последняя сумма в размере 2 495 753,13 руб., также банку уплачено 450 000 руб., из которых 250 000 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства, а 200 000 руб. – в счет компенсации судебных расходов, которые понесены банком в связи с обращением в суд с заявлениями о признании Катковой и ее супруга ФИО3 несостоятельными (банкротами). К отзыву должника приложены платежные поручения от 29.12.2025 и 12.01.2026, подтверждающие погашение задолженности на совокупную сумму в размере 2 945 753,13 руб. С учетом этого должник просил отказать банку в удовлетворении его заявления. Из представленных к настоящему с/з платежных документов следует, что плательщиком по ним выступило ООО «ОМК Трейдинг», в назначении платежей указано: оплата по кредитному договору от 08.11.2018 за ФИО3 и ФИО3, выдача процентного займа от 29.09.2025.

В судебном заседании представитель кредитора-заявителя ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях получения информации от доверителя о поступлении денежных средств, их дальнейшем распределении и погашении задолженности. С учетом ходатайства банка в судебном заседании был объявлен в течение дня перерыв до 14 час. 00 мин. по мск.

В рамках перерыва от банка поступило ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом и справка , в которой указано, что по кредитному договору <***> от 08 ноября 2018 года, заключенному с ФИО1 и ее супругом ФИО4 как с созаемщиками, просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на 28.01.2026 г. отсутствуют, названный договор погашен в полном объеме.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Представитель должника ни до перерыва, ни после него в судебное заседание не явился. В судебном заседании после перерыва представитель кредитора-заявителя поддерживал ходатайство об отказе от заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или апелляционной инстанций, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно этой же статье арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от заявления подписано директором Санкт-Петербургского регионального филиала АО Российский Сельскохозяйственный Банк ФИО5 по доверенности от 07.08.2024, выданной со сроком действия на пять лет, в которой предусмотрено право представителя на заявление полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно статье 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отказа всех кредиторов, участвующих в деле

о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, что такой отказ был принят судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применительно к обстоятельствам рассматриваемого заявления и с учетом отсутствия в производстве суда заявлений других кредиторов, суд принимает заявленный кредитором отказ от требований о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду того, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу о банкротстве ФИО1

Сведений о наличии иных заявлений о признании должника банкротом в материалах дела не имеется, каких-либо возражений от должника в части рассмотрения настоящего спора по существу к заседанию также не поступило.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем на основании платежного поручения от 25.08.2025 № 25019 на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

В связи с прекращением производства по делу указанные денежные средства подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» от заявления.

Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные в депозит по платежному поручению от 25.08.2025 № 25019 на счет по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Нетрусова Е.А.