Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А60-49648/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49648/2020
11 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел дело №А60-49648/2020 по иску публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "КОНТИНЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 803 164 руб. 88 коп..,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 17.09.2019г.,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 20.02.2019г.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» к ООО «КОНТИНЕНТ», в котором истец просит:

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «КОНТИНЕНТ» в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность, уплаченную Бенефициару, по Банковской гарантии № 63972-10 от 07.08.2019 г. в размере 3 091 473,16 руб.;

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «КОНТИНЕНТ» в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» проценты по Банковской гарантии № 63972-10 от 07.08.2019 г. в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 26.05.2020 г. по 11.09.2020 г. в размере 146 820,92 руб.;

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «КОНТИНЕНТ» в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» проценты по Банковской гарантии № 63972-10 от 07.08.2019 г. в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 12.09.2020 г. по дату полного возмещения задолженности из расчета 17% годовых;

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «КОНТИНЕНТ» в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» неустойку в виде пени по Банковской гарантии № 63972-10 от 07.08.2019 г. в соответствии с пунктом 11.1. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» за период с 28.05.2020 г. по 11.09.2020 г. в размере 464 870,80 руб.;

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «КОНТИНЕНТ» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» штраф по Банковской гарантии № 63972-10 от 07.08.2019 г. в соответствии с пунктом 11.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» в размере 100 000 рублей;

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «КОНТИНЕНТ» в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 016 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик требования не признает, отзыв не представил. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения арбитражного дела № А60-52764/2020.

Истец против приостановления производства по делу возражал, ссылаясь на то, что судебный акт по делу №А60-52764/2020 не влияет на требования, заявленные в рамках настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как ответчиком не представлено доказательств того, что настоящее дело не может быть рассмотрено до разрешения дела № А60-52764/2020.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «КОНТИНЕНТ» (далее - Принципал) на основании электронного Заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила) и обратилось к ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Гарант, Банк) с Заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу МКУ ГО Заречный «ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА» (далее - Бенефициар) на сумму 5 328 288,80 рублей сроком до 02.10.2020 г. (включительно) для исполнения обязательств по контракту.

В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пп. 2.4., 3.1. Правил присоединение к Правилам осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 ГК РФ Гаранту Заявления о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством Информационной системы.

В силу пп. 3.5., 3.6. Правил, присоединяясь к Договору, Принципал полностью и безоговорочно принимает его условия, а также все дальнейшие вносимые в него изменения.

07.08.2019г. Банком в порядке пп. 9.1. - 9.3. Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 63972-10 (далее - Гарантия).

12.05.2020 г. Гарантом получено Требование Бенефициара о выплате денежной суммы в размере 482 252,98 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: нарушение Принципалом сроков строительно-монтажных работ, предусмотренных графиком.

В силу п. 7.2.2. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

23.05.2020г. Банк направил Принципалу соответствующее уведомление о факте поступления требования Бенефициара. В нарушение п. 8.2.2. Правил Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 482 252,98 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением от 25.05.2020 г. № 34089, а также выписками по счету Принципала.

27.05.2020 г. Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование № 55676 от 25.05.2020 г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии.

Однако данное требование Гаранта осталось без удовлетворения.

26.05.2020 г. Гарантом получено Требование Бенефициара о выплате денежной суммы в размере 2 609 220,18 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: нарушение Принципалом сроков выполнения работ, предусмотренных п. 7.4.3 муниципального контракта.

В силу п. 7.2.2. Правил по получении требования Бенефициара Гарант обязуется незамедлительно сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложением.

02.06.2020 г. Банк направил Принципалу соответствующее уведомление о факте поступления требования Бенефициара. В нарушение п. 8.2.2. Правил Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

Согласно п. 7.2.3. Правил Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежные средства в соответствии с условиями Гарантии и незамедлительно письменно уведомить Принципала о совершенном платеже.

Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 2 609 220,18 руб. Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением от 02.06.2020 г. № 40104, а также выписками по счету Принципала.

05.06.2020 г. Гарантом в адрес Принципала отправлено Требование № 59306 от 03.06.2020 г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии.

Однако требование Гаранта также осталось без удовлетворения

Согласно п. 8.2.1. Правил Принципал обязуется уплатить Гаранту сумму вознаграждения за предоставление Гарантии, своевременно возместить Гаранту денежные средства, уплаченные Гарантом Бенефициару, а также уплатить Гаранту проценты в соответствии с п. 10.4. Правил. Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов уплатить Гаранту указанные суммы.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (п. 10.2., 10.2.3. Правил).

Исходя из положений п. 10.4. Правил, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и связи с Гарантией.

В случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств должно быть произведено Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (п. 10.5.1. Правил).

Согласно п. 10.7. Правил датой предъявления регрессного требования Принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования Принципалу.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Срок ответа на претензию 3 рабочих дня (п. 11.2. Правил).

В силу п. 11.4. Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты составляет 3 рабочих дня с даты направления требования.

07.08.2020 г. Гарантом в адрес Принципала направлена Претензия № 92229 от 05.08.2020 г. с требованием о возмещении в порядке регресса уплаченных сумм по Гарантии, оплате процентов, пени и штрафа.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из ч. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч. 2 ст. 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

На основании ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчика 3 803 164 руб. 88 коп., в том числе 3 091 473,16 коп. основного долга, 146 820,92 руб. процентов за период с 26.05.2020 г. по 11.09.2020 г, с продолжением начисления процентов с 12.09.2020 г. по дату полного возмещения задолженности из расчета 17% годовых, 464 870,80 руб. пени за период с 28.05.2020 г. по 11.09.2020 г., 100 000 руб. штрафа законы, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 330, 379 ГК РФ.

Возражения ответчика со ссылкой на абз. 11 п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 судом отклоняются на основании следующего.

В абз. 11 п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии отмечено, что отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты.

Для применения норм о злоупотреблении правом в споре о взыскании долга по независимой гарантии необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение бенефициара, получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 10 Кодекса.

При этом обстоятельств явного злоупотребления бенефициаром своими правами в материалы дела судом не установлено.

При этом ответчик ссылается на то, что в рамках исполнения муниципального контракта при приемке строительной площадки, ПСД и иной документации, необходимой для выполнения работ, ООО СК «Континент» были выявлены несоответствия ПСД объемам и видам работ, необходимым к исполнению, что по мнения ответчика, говорит о том, что заказчиком подрядчику была предоставлена сметная документация, имеющая существенные недостатки и не отражающая фактические данные.

Однако по мнению суда, указанное обстоятельство относится к сфере контроля и, следовательно, ответственности, в том числе, самого подрядчика, который должен был обеспечить входной контроль документации и тем самым выявить указанные недостатки. При этом об этих так называемых недостатках ответчик только лишь заявляет, не приводя никаких соответствующих доказательств (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку банк выплатил третьему лицу денежные средства по банковской гарантии и обстоятельства, исключающие ответственность по банковской гарантии судом не установлены, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "КОНТИНЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 803 164 руб. 88 коп., в том числе 3 091 473,16 коп. основного долга, 146 820,92 руб. процентов за период с 26.05.2020 г. по 11.09.2020 г, с продолжением начисления процентов с 12.09.2020 г. по дату полного возмещения задолженности из расчета 17% годовых, 464 870,80 руб. пени за период с 28.05.2020 г. по 11.09.2020 г., 100 000 руб. штрафа, а также 42 016 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин