Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А41-110409/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-110409/19
23 сентября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Удовиченко М.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы г. Дмитрову Московской области (далее – ИФНС по г. Дмитрову МО) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Газовые сети» (далее – ООО «УК «Газовые сети») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 984 341 руб. 04 коп., 1 043 077 руб. 66 коп. (пени), штрафы 338 593 руб. 50 коп. (с учетом уточнений).

В обосновании заявленных требований кредитор сослался на ненадлежащее исполнение ООО «УК «Газовые сети» обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Под федеральным уполномоченным органом в целях банкротства на основании абзаца девятого статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) понимается федеральный орган исполнительной власти, наделенный Правительством Российской Федерации полномочиями на представление в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Из материалов дела следует, что требования уполномоченного органа к должнику подтверждены справкой о задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации, требованиями об уплате налога, решениями о взыскании налогов за счет денежных средств, решением о взыскании налога за счет имущества, постановлением о взыскании налога за счет имущества, бухгалтерской отчетностью.

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования уполномоченного органа являются обоснованными, должник по известным адресам отсутствует и установить его место нахождения не представляется возможным.

Статья 227 Закона о банкротстве предусматривает особенности подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом, а именно пункт 2 гласит, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 (в редакции от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №00-00-4001/5240/2019-48173 от 01.11.2019 у ООО «УК «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» объектов недвижимого имущества не значится.

Согласно данным ресурса АИС Налог-3 за организацией числятся транспортные средства

- автомобиль легковой УАЗ-390945, 2009 г.в., средняя рыночная стоимость 150 тыс. руб.;

- прочие самоходные транспортные средства ЭТЦ-1609/ МТЗ-82.1, 2011 г.в., средняя рыночная стоимость 650 тыс. руб.;

- прочие самоходные транспортные средства УРМ-4 (НА БАЗЕ ДТ-75), 2009 г.в., средняя рыночная стоимость 400 тыс. руб.;

- автомобиль грузовой ГАЗ 330273, 2012 г.в., средняя рыночная стоимость 350 тыс. руб.;

- автомобиль грузовой 27844 С, 2012 г.в., средняя рыночная стоимость 400 тыс. руб.

Последняя налоговая отчетность представлена в Инспекцию 30.10.2019г.

Последняя упрощенная бухгалтерская отчетность за 12 месяцев 2018г поступила в Инспекцию 01.04.2019г. По данным последней бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.01.2019 балансовая стоимость активов составила 24205 тыс. руб., в том числе: материальные внеоборотные активы - 254 тыс. руб., запасы - 11 тыс. руб., финансовые и др. оборотные активы - 23582 тыс. руб. Размер заемных средств - 19348 тыс. руб., в том числе кредиторская задолженность - 15780 тыс. руб., краткосрочные заемные средства - 1511 тыс. руб., долгосрочные заемные средства - 2057 тыс. руб. Выручка организации в 2018 году составила 9779 тыс. руб., убыток по итогам года составил - -6565 тыс. руб. Расшифровка отдельных показателей бухгалтерской отчетности отсутствует.

В связи с невозможностью установления местоположения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, суд полагает возможным открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оценив материалы дела в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 53, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО «СТЭЛ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим должника кредитор просил утвердить из числа членов Союза «СРО АУ «Стратегия».

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 с заключением о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд отмечает, что названная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть временным управляющим должника.

При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области обоснованным.

Признать отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяца до 11 марта 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Газовые сети» члена Союза «СРО АУ «Стратегия» ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1850, адрес для переписки: 115035, <...>).

Прекратить полномочия руководителя должника. Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Включить требования заявителя инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области в размере 5 984 341 руб. 04 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Газовые сети».

Включить требования заявителя инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области в размере 1 043 077 руб. 66 коп. (пени), штрафы 338 593 руб. 50 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Газовые сети» отдельно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры на 11 марта 2021 года в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 502.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.А. Колисниченко