Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А50-4511/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

10.05.2023 года Дело № А50-4511/23


Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10.05.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондина Е. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД СТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2006, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, удостоверение адвоката, доверенность,

от ответчика: ФИО2, паспорт, директор,


Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено



Общество с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (далее – Истец, Субподрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД СТРОЙ" (далее – Ответчик, Подрядчик) о взыскании задолженности в размере 3 222 500 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами размере 94 026 руб. 37 коп., за период с 02.10.2022 г. по 20.02.2023 г., продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 21.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, с учетом изменения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает.

Ответчик с иском не согласен, полагает, что при формировании цены договора были нарушены сметные расценки и нормативы. Кроме того полагает, что пока Заказчик не оплатит работы Подрядчику нет оснований для оплаты Субподрядчику, ссылается на устные договоренности при заключении договора.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНКОМ» (Субподрядчик) и ООО «Каскад Строй» (Подрядчик) 01.06.2022 г. заключен договор строительного субподряда № 06/ИНКОМ/22 на выполнение работ по монтажу паровой турбины Т-60/66-10,2 ст. по проекту «Модернизация Пермской ТЭЦ-9 с заменой ТА ст. №010 (ПК-1)» от 01.06.2022 (далее - договор), согласно которому истец обязался вьполнить комплекс работ по монтажу, включая промывку трубопроводов и гидроиспытания следующих трубопроводов: «Трубопровод рециркуляции основного конденсата» по проекту БТ-285520-1, «Маслопровод смазки генератора» по проекту БТ-285527-1 по проекту «Модернизация Пермской ТЭЦ-9 с заменой ТА ст. №010 (ПК-1)» для нужд ПАО «Т Плюс» на Пермской ТЭЦ-9 (далее - Объект), расположенной по адресу: <...>, с применением материала заказчика, ответчика, истца и (или) материала, приобретенного по согласованию с ними, а ответчик обязался оплатить их.

Стоимость выполняемых субподрядчиком работ по настоящему договору по договоренности сторон составляет 3 550 000, 00 руб. (п.п. 3.1. договора). Уплата платежа, установленного п. 3.1. производится Подрядчиком в течение 15 рабочих дней после получения и подписания Подрядчиком и Заказчиком всех надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 4.1. (акт по форме КС-2, справка по форме КС-3; исполнительная документация по выполненным работам и смонтированному оборудованию) при условии соблюдения всей процедуры их согласования (пл. 4.6 договора). Подрядчик обязан произвести уплату цены работ в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.п. 5.2.3 договора).

В соответствии с п. 4.11 договора подрядчик производит выплату субподрядчику гарантийного удержания в размере 10% (десять процентов) от общей стоимости работ по настоящему договору в следующем порядке:

А) 5 % (пять процентов) по истечении 36 (тридцати шести) календарных дней с даты подписания актов подрядчиком в полном объеме работ, выполненных субподрядчиком, при условии предоставления субподрядчиком и принятия субподрядчиком в полном объеме всех, предусмотренным договором документов;

Б) 5 % (пять процентов) по истечении 90 (девяносто) дней с момента окончания гарантийного срока, определяемого в соответствии с п. 6.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1. договора гарантийный срок эксплуатации результата работ начинается с момента приемки работ подрядчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом об исполнении договора, и заканчивается по истечении 36 (тридцать шесть) месяцев, исчисляемых с даты подписания заказчиком акта приемки законченного строительством соответствующего объекта и при условии успешного завершения гарантийных испытаний.

Субподрядчик выполнил в полном объеме комплекс работ по монтажу, включая промывку и гидроиспытания вышеуказанных трубопроводов на объекте и сдал ответчику, который принял их, не имея претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

22.08.2022 стороны договора подписали два акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 на сумму 484 985, 20 рублей и № 2 на сумму 3 065 014,80 рублей, а также справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1.

02.09.2022 ответчик во исполнение условий договора перечислил истцу частичную оплату выполненных работ на сумму 150 000, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 625 от 02.09.2022.

Однако в нарушение п.п. 4.6. и п.п. 5.2.3 договора, по настоящее время ответчик не произвел окончательный расчет за выполненный истцом комплекс работ. С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика перед истцом составляет 3 222 500 рублей.

Претензия о погашении задолженности по оплате выполненных работ вручена ответчику 07.02.2023, что подтверждается уведомлением о вручении. Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ о договоре подряда.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что 22.08.2022 Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 на сумму 484 985, 20 руб. Акт № 2 на сумму 3 065 014,80 рублей, а также справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 подписаны Заказчиком без замечаний. Оплата в полном объеме не произведена.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не оспорил ни факт выполнения работ на общую сумму 3 550 000 руб., не представил суду доказательств оплаты по договору в полном объеме, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, подтверждёнными материалами дела и, с учетом гарантийного удержания, подлежащими удовлетворению в размере 3 222 500 руб.

Доводы Ответчика о нарушениях сметных расценок и нормативов как основание для неоплаты судом отклоняются, поскольку сторонами в порядке ст. 709 ГК РФ согласована цена договора, работы выполнены, расхождений по объемам не установлено. Также судом принято во внимание, что именно Подрядчиком предложена соответствующая цена Договора.

Доводы Ответчика об отсутствии оснований для оплаты со ссылкой на отсутствие оплаты со стороны Заказчика судом отклоняются, поскольку окончательный расчет за выполненные работы не может быть поставлен в зависимость от действий третьих лиц, не являющихся участниками договора. Данные выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2019 № 305-ЭС19-20600.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 026 руб. 37 коп., за период с 02.10.2022 г. по 20.02.2023 г., продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 21.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет Ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАСКАД СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 222 500 (три миллиона двести двадцать две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 026 (девяносто четыре тысячи двадцать шесть) руб. 37 коп., за период с 02.10.2022 г. по 20.02.2023 г., продолжить начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 21.02.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 583 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат госпошлины в размере 913 (девятьсот тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Ю. Дрондина