Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А40-127523/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127523/19-35-1090
г. Москва
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ЭЮБ "ВЕКТОР"

к ответчику ООО "НОВОПОКРОВСКОЕ"

о взыскании 350 000 рублей

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности № б/н от 08.02.2019;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭЮБ "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НОВОПОКРОВСКОЕ" о взыскании денежной суммы в размере 350 000 рублей.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Самэ Дойц-Фар Руссиа» (ОГРН 1067760292863, далее по тексту -ООО «СДФР», «Цедент») и ООО «Новопокровское» (ОГРН: 1116440001017, далее по тексту «Ответчик») заключен Договор № 227/18СДФР от 03.09.2018г. аренды сельскохозяйственной техники/оборудования (далее по тексту - «Договор аренды»).

По указанному договору ООО «СДФР» предоставлял Ответчику во временное владение и пользование (аренду) сельскохозяйственную технику.

В настоящее время срок аренды истек (до 30.11.2018г), техника возвращена обратно ООО «СДФР», согласно Акту от 30.11.2018г. приема- передачи Техники к Договору аренды № 227/18 СДФР от 03.09.2018.

ООО «СДФР» надлежащим образом исполнил свои обязанности, согласно Акту №ЦБ-У226 от 30.11.2018г., Акту сверки взаимных расчетов за период январь 2018-ноябрь 2018г. по договору аренды № 22//18 СДФР от 03.09.2018г., Акту сверки взаимных расчетов за период 01.09.2018- 05.02.2018г. по договору аренды №227/18 СДФР от 03.09.2018г. (подписаны согласно доверенности №1346/18 от 01.02.2018 г. и № 286/19 от 01.02.2019г.

Согласно договору, пункт 3.1, стоимость арендной платы за весь срок нахождения Техники в аренде составила 17 900 482 руб. 25 коп., в том числе НДС, и должна быть оплачена в следующем порядке

•Аванс арендной платы в размере 8 950 241 руб. 13 коп. оплачивается Арендатором в срок до «5» сентября 2018г.

•Арендная плата в размере 8 950 241 руб. 13 коп. оплачивается Арендатором в срок до «1» ноября 2018 года.

Авансовый платеж в размере 8 950 241 руб. 13 коп. оплачен Ответчиком, согласно платежному поручению №5023 от 06.09.2018.

Арендная плата Ответчиком не была оплачена.

В связи с чем на 01 ноября 2018 года у Ответчика перед ООО «СДФР» образовалась дебиторская задолженность, которая до сих пор не погашена.

Сумма арендной платы в размере 8 950 241 руб. 13 коп. по сроку платежа до «1» ноября 2018 года не оплачена Ответчиком и не поступала на расчетный и ООО «СДФР», что подтверждается Письмом ООО «СДФР».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

05.02.2019г. между ООО «СДФР» (Цедент) и ООО «ЭЮБ «Вектор» (ОГРН: <***>, далее по тексту «Истец», «Цессионарий») был заключен Договор уступки требований (цессии) № 370/19 СДФР (далее по тексту - «Договор цессии»), по которому Цедент уступил требования по денежному обязательству к ООО «Новопокровское» по Договору аренды частично, а именно в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Обязанность, предусмотренную пунктом 2.1.3 Договора цессии, ООО «СДФР» исполнил надлежащим образом 08.02.2019г., а именно Ответчику направлено Уведомление № 45/2/02 от 06.02.2019г. о состоявшейся уступке, согласно квитанции и Описи вложений в отправление (ED013311338RU) с требованием оплатить задолженность в размере 350 000 рублей на основании Договора цессии в пользу ООО ЭЮБ «Вектор». Уведомление доставлено, согласно Отчету об отслеживании отправления 12.02.2019г.

Цессионарий (ООО «ЭЮБ «Вектор») также направил 13.02.2019г. Ответчику Уведомление об уступке требований (цессии) № 2 от 06.02.2019г. с требованием оплатить задолженность в размере 350 000 рублей на основании Договора цессии в пользу ООО ЭЮБ «Вектор». Уведомление направлено Согласно Квитанции и Описи вложений в отправление (почтовый идентификатор 117 042 320 15356). Уведомление доставлено, согласно Отчету об отслеживании отправления.

Цессионарий направил 15.03.2019г. также повторное уведомление и повторное требование исх.№ 2 от 11.03.2019г. Уведомление и требование доставлено, согласно Отчету об отслеживании отправления 25.03.2019г. (почтовый идентификатор 11960233037852).

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новомукредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОВОПОКРОВСКОЕ" (ОГРН <***>) в пользу ООО ЭЮБ "ВЕКТОР" (ОГРН <***>) 350 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.