Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А19-5530/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-5530/2025

« 18 » августа 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.08.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковым О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г. МОСКВА, М.О. БАСМАННЫЙ, УЛ. НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» (664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 3, ОФ. 505А, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 218 377 руб. 04 коп.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» (далее – ответчик, ООО «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ») с требованием о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования на основании претензий №ИСХ-21608/ВС ТЦФТО от 24.12.2024 года, №ИСХ-21958/ВС ТЦФТО от 27.12.2024 года, №ИСХ-1588/ВС ТЦФТО от 30.01.2025 года в размере 1 218 377 руб. 04 коп.

Истец, ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

От ответчика на дату заседания поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» и ООО «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» 02.03.2021 года заключен договор №ИС/117 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования №8 ООО «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ», примыкающего стрелочным переводом №906 к станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с подпунктом «в» пункта 19 названного договора владелец (ООО «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ») уплачивает перевозчику (ОАО «РЖД») с лицевого счета в ОАО «РЖД» плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от перевозчика, в соответствии со статьей 39 Устава. Размер платы определяется в тарифном руководстве (приказ ФСТ России от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1).

В силу пункта 20 договора №ИС/117 указанная выше плата вносится по каждой ведомости подачи и уборки вагонов или накопительной ведомости, составленной на основании памятки приемосдатчика формы ГУ-45 (ГУ-45ВЦ) и акта общей формы ГУ-23 (ГУ-23ВЦ в случае его составления.

Согласно пункту 21 названного договора, указанные в пункте 19 платежи вносятся владельцем на расчетный счет ОАО «РЖД» путем предварительной оплаты денежных средств, достаточных для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей. Основанием для списания перевозчиком денежных средств с лицевого счета владельца являются подписанные без разногласий ведомости подачи и уборки вагонов, накопительные ведомости, акты общей формы, памятки приемосдатчика.

Пунктом 22 договора №ИС/117 предусмотрено, что расчеты владелец производит в соответствии с условиями соглашения об организации расчетов и договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, заключенных между владельцем и перевозчиком в территориальном центре фирменного транспортного обслуживания.

Между ОАО «РЖД» и ООО «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» заключено Соглашение об организации расчетов №19/СГ/СП/110-17 РЖД от 02.03.2021 года.

Согласно пункту 1.4 указанного Соглашения, права и обязанности сторон, порядок расчетов между ними, ответственность сторон и иные условия по исполнению Соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 05 августа 2013 года №1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу www.rzd.ru (далее по тексту - Положение), являющемся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

В пункте 1.5 названного Соглашения стороны согласовали, что его подписание подтверждает, что клиент ознакомился и согласен с установленными Положением условиями.

В соответствии с условиями Положения ответчик обязался перед ОАО «РЖД» обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся ОАО «РЖД» платежей по договорам.

В частности, согласно статье 30 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ), пункту 2.1.9 Положения и условий, указанных выше договоров, платежи должны вноситься клиентом на ЕЛС своевременно, а именно не позднее, чем за три календарных дня до даты приёма груза к перевозке или предполагаемой даты оказания ОАО «РЖД» услуги.

Согласно доводам искового заявления, на дату обращения ОАО «РЖД» в суд с настоящим исковым заявлением на ЕЛС №1004901102 отсутствуют денежные средства для удержания задолженности, оплата по накопительным ведомостям не произведена.

В частности, по накопительным ведомостям №№ 061209, 261119, 261122, 261121, 261120, 061213, 061214, 061215, 061216, 071218, 071213, 071217, 071214, 071215, 071212, 071210, 071211, 071216, 241222, 241223, 241224 и ведомостям подачи и уборки №№ 071213, 071221, 071223, 071209, 071220, 071216, 071207, 071219, 071217, 071218, 071214, 071211, 071212, 071210, 071215, 071208, 123227, 123238, 123237, 124247, 124248 за декабрь 2024 года на ЕЛС ООО «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» №1004901102 образовалась дебиторская задолженность в сумме 623 758 руб. 26 коп.

По накопительной ведомости №251213 и ведомостям подачи и уборки №№251201, 251203, 251204, 251206 за декабрь 2024 года на ЕЛС ООО «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» №1004901102 образовалась дебиторская задолженность в сумме 123 156 руб. 84 коп.

По накопительным ведомостям №№130125, 130126, 160119, 160120, 160121, 280114, 280115, 0201115, составленным на основании ведомостей подачи и уборки №№040101, 011102, 013129, 013128, 110127, 013144, 013145, 014151, 014150, 016152 за декабрь 2024 года на ЕЛС ООО «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» №1004901102 образовалась дебиторская задолженность в сумме 471 461 руб. 94 коп.

Перечисленные выше накопительные ведомости автоматически согласованы, возражения по ним отсутствуют.

В целях соблюдения досудебного порядка обжалования, ОАО «РЖД» направлены претензии от 24.12.2024 года №ИСХ-21608/ВС ТЦФТО на сумму 623 758 руб. 26 коп., от 27.12.2024 года №ИСХ-21958/ВС ТЦФТО на сумму 123 156 руб. 84 коп., от 30.01.2025 года №ИСХ-1588/ВС ТЦФТО на сумму 471 461 руб. 94 коп.

Неисполнение ответчиком требований ОАО «РЖД» в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик требования истца признал полностью, на что указано в отзыве от 06.08.2025. Названный отзыв подписан представителем ООО «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» ФИО1, уполномоченной на признание иска доверенностью от 04.03.2025 года.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ОАО «РЖД» о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в сумме 1 218 377 руб. 04 коп.

При этом ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до минимального размера, судом не рассматривается, поскольку истцом о взыскании каких-либо финансовых санкций в рамках настоящего спора не заявлено.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 61 551 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением №413646 от 21.03.2025 и соответствует статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 43 085 руб. 94 коп., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, государственная пошлина в размере 18 465 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ» (ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ИНН: <***>) плату в размере 1 218 377 руб. 04 коп. за нахождение вагонов на путях общего пользования, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 465 руб. 40 коп.

Вернуть ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 085 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян