Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А20-1314/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1314/2017
г. Нальчик
29 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НордФасад", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каббалкглавстрой", с.Заюково

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 495 950 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "НордФасад" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каббалкглавстрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 495 950 рублей.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 40 495 рублей и оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Рассмотрев и оценив в порядке статьи 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «НордФасад» платежными поручениями №№ 10692 и 10686 от 23.12.2016 ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика 3 498 950 рублей.

ООО «НордФасад» направил в адрес ответчика письмо от 06.02.2017 №18 и досудебную претензию от 21.03.2017 №4ПР с требованием возвратить ошибочно перечисленную сумму, оставленные ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату не исполнены, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения возможно при условии, если доказаны в совокупности следующие факты: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В рассматриваемом случае ответчиком суду не приведены доказательства по возврату спорной суммы, в связи с чем исковые требования о взыскании 3 498 950 рублей неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 59 АПК РФ организации и предприниматели вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать из чрезмерность.

В доказательство понесенных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг от 07.04.20137 №3-Юр, доверенность от 01.03.2017 №1Д, акт от 12.04.2017 №3-Юр и расходный кассовый ордер от 12.04.2017 №18 на сумму 25 000 рублей.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и, как представляется, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Учитывая объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае будут отвечать принципу разумности и справедливости расходы в сумме 15 000 рублей, которые следует отнести на ответчика.

В остальной части возмещения расходов на оплату услуг представителя истцу следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каббалкглавстрой", с.Заюково (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НордФасад", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 3 495 950 рублей неосновательного обогащения, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 40 495 рублей расходов по уплате госпошлины.

В части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей в иске отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Ю. Маирова