Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А12-31470/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«08» февраля 2021 года Дело № А12-31470/2020

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швырковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Альбатрос» (400040, город Волгоград, улица им Поддубного, дом 1, офис БКТ № 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНТВЕСТ-СТРОЙ» (400063, <...>, ОГРН: <***> , ИНН: <***>), о взыскании задолженности по договору займа,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Альбатрос" (далее – КПК «Альбатрос», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНТВЕСТ-СТРОЙ» (ООО «ГРАНТВЕСТ-СТРОЙ», ответчик), где просит:

1. Взыскать задолженность по договору займа № ДЗ009/20 от 07.05.2020г. в размере 633700 руб. из которых: 500 000 руб. - сумма займа, 70 000 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 13.08.2020г. по 13.12.2020г., 63700 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, истец об изменении позиции по иску не заявил, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.05.2020 года между КПК «Альбатрос» (займодавец) и ООО «Грантвест-Строй» (заемщик) заключен договор займа №ДЗ009/20, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в качестве займа в сумме 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа не позднее 13.05.2022 и уплатить проценты на нее из расчета 3,5% в месяц.

Согласно пункту 6 договора в случае одной просрочки по уплате процентов длящейся более 10 (десяти) календарных дней со стороны Заемщика, Заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 8 договора проценты за пользование займом составляют 3,5 % процента от суммы займа в месяц, подлежат уплате ежемесячно не позднее 13-го числа каждого месяца и до момента фактического возврата суммы займа.

Согласно пункту 12 договора в случае неуплаты в срок процентов за пользование займом, начисляется пеня в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, в случае неуплаты в срок процентов за пользование займом, начисляется пеня в размере 2% от суммы не уплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения данной задолженности.

Истец со своей стороны исполнил обязательства, предоставив денежные средства Заемщику на условиях, оговоренных договором.

Ответчиком нарушены обязательства по уплате процентов, что послужило основанием для требования о возврате займа.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статей 807 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи заемщику денег или других вещей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 (вопрос N 10), факт заключения договора займа в отсутствие письменной двусторонней сделки может быть подтвержден платежным поручением, подтверждающим факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 100 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером №30 от 12.05.2020, в сумме 400 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 98 12.05.2020 г.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Задолженность ответчика по возврату займа составила 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13.08.2020 по 13.12.2020 составили 70 000 руб., неустойка за период с 13.08.2020 по 13.11.2020 составила 63 700 руб.

Согласно статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об исполнении договора в установленные сроки.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРАНТВЕСТ-СТРОЙ» (ОГРН: <***> , ИНН: <***>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Альбатрос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 70 000 руб., пени в сумме 63 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 674 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.Н. Акимов