Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А56-19796/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19796/2021
03 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Гидрогарант Плюс» (адрес: 196105, <...>, лит. А, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РостБилд» (адрес: 188678, <...>, пом. 22Н, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (генеральный директор),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидрогарант Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РостБилд» с требованием о взыскании 170 270 руб. 46 коп. задолженности по договорам подряда от 03.12.2020 № К/1-2-2020 и № К/1-3-2020, 53 635 руб. 20 коп. неустойки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца по существу не оспорены.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Гидрогарант Плюс» (далее – Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РостБилд» (далее – Заказчик) заключен договор подряда от 03.12.2020 № К/1-2-2020 (далее – Договор 1).

В соответствии с предметом Договора 1 Подрядчик обязался выполнить работы по гидроизоляции паркинга на объекте Заказчика по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, муниципальное образование «Заневское городское поселение» (кадастровый номер земельного участка № 47:07:1044001:53586) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункты 1.1-1.2 Договора 1).

Срок выполнения работ по Договору 1 – с 03.12.2020 по 10.12.2020 (пункт 1.4 Договора 1).

Цена Договора составила 79 416 руб. 06 коп. (пункт 3.1 Договора 1).

Оплата выполненных работ производится Заказчиком в трехдневный срок после подписания двустороннего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (пункт 3.2 Договора 1).

Кроме того, между сторонами заключен договор подряда от 03.12.2020 № К/1-3-2020 (далее – Договор 2).

В соответствии с предметом Договора 2 Подрядчик обязался выполнить работы по гидроизоляции подвального помещения на объекте Заказчика по адресу Ленинградская обл., Всеволожский р-н, муниципальное образование «Заневское городское поселение» (кадастровый номер земельного участка № 47:07:1044001:53586) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункты 1.1-1.2 Договора 2).

Сроки выполнения работ по Договору 2 аналогичным срокам выполнения работ по Договору 1.

Цена Договора 2 составила 90 854 руб. 40 коп. (пункт 3.1 Договора 2).

Порядок оплаты выполненных работ совпадает с порядком оплаты выполненных работ по Договору 1.

Подрядчиком в рамках Договоров 1 и 2 в полном объеме выполнены работы, их результат принят Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 от 10.12.2020 № 1.

Однако в установленный договорами срок принятые работы Заказчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 13.01.2021 № 011301/21, от 05.02.2021 № 010502/21 и от 11.02.2021 № 011102/21 с требованием об уплате задолженности. Оставление требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3).

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 170 270 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.1 Договоров 1 и 2 в случае нарушения сроков оплаты работ Подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты пени из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка по Договору 1 за период с 15.12.2020 по 17.02.2021 в размере 25 810 руб. 22 коп., по Договору 2 за период с 15.12.2020 по 17.02.2021 в размере 29 527 руб. 68 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договоров и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостБилд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидрогарант Плюс» 170 270 руб. 46 коп. основного долга, 53 635 руб. 20 коп. неустойки, а также 7 512 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.