Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А56-13272/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13272/2024
15 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПАЗ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ"

о взыскании 10 405 142руб. 43коп.

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 18.04.2024)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСтройМеханизация» (далее – ответчик) о взыскании 10 405 142руб. 43коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 01.02.2024г., определив размер подлежащих взысканию процентов на дату принятия судом решения и указав необходимость их взыскания по дату фактического исполнения судебного акта.

Истце в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

От Ответчика поступил отзыв, в котором Ответчик признали наличие задолженности в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Топаз» (Агент) и ООО «ЦСМ» (Принципал) заключен агентский договор от 20.08.2016 (далее - Договор), согласно которому принципал поручает, а агент обязуется от своего имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия по приобретению у ЗАО «Холдинг-Центр» для принципала имущества, принадлежащего ЗАО «Холдинг-Центр» на праве собственности, а Принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение и принять от Агента исполнение по настоящему договору.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что размер вознаграждения агента за совершение действий, предусмотренных п. 1.5.1. Договора, составляет 200 000 руб., в том числе НДС 18% 30 508 руб. 47 коп., оно уплачивается в срок не позднее 31.12.2018.

В соответствии с п. 3.2. Договора размер компенсации расходов агента на приобретение имущества, то есть за совершение действий, предусмотренных пунктами 1.5.2., 1.5.3. Договора, условия и порядок оплаты, подлежат указанию сторонами в акте приема-передачи имущества к настоящему агентскому договору.

По акут приема-передачи от 24.07.2017 ООО «Топаз» получило от ООО «Холдинг-Центр» имущество.

По акту приема-передачи от 30.09.2017 ООО «Топаз» передало ООО «ЦентрСтройМеханизация» имущество, приобретенное кредитором на основании агентского договора.

Согласно п. 3 Акта, размер компенсации расходов Агента на приобретение имущества, составил 67 678 210 руб. 21 коп. и уплачивается в срок не позднее 01.03.2019.

В соответствии с актом сверки за период с 01.01.2016 по 17.07.2019, задолженность ООО «ЦентрСтройМеханизация» по агентскому договору от 20.08.2016 составляет 61 296 965 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2022 по делу № А29-7124/2021 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «ЦентрСтройМеханизация» признано требование ООО «Топаз» в размере 27 485 982 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2023 по делу № А29-7124/2021 обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «ЦентрСтройМеханизация» признано требование ООО «Топаз» в размере 10 068 046 руб. 73 коп.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «ЦСМ» перед ООО «Топаз» составляет 37 554 029 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2023 по делу № А29-7124/2021 производство по делу о банкротстве ООО «ЦСМ» прекращено, погашение задолженности перед ООО «Топаз» не производилось.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, Истцом просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.01.2021 по 01.02.2024 составил 10 405 142 руб. 43 коп.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен и признается верным.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако указанные требования оставлены Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами.

Доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 10 405 142 руб. 43 коп. процентов обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрСтройМеханизация» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН <***>) 10 405 142 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 75 026 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья Кузнецов М.В.