Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А07-3949/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3949/17
г. Уфа
30 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев исковое заявление

ООО "ЖЭУ-47" (ОГРН <***>)

к МБОУ СОШ № 56 (ОГРН <***>)

о взыскании 26 965 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 представителя по дов. № 373 от 28.06.2017

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением о принятии искового заявления и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика сумму долга признала.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 47» ( Далее по тексту: Истец, Заказчик) и МБОУ СОШ № (Далее по тексту: Ответчик) был заключен договор на оказание и оплату услуг по содержанию контейнеров, контейнерной площадки, а так же подъездных путей к ним г. Уфа № 26 от 30.03.2015г.

Согласно п.п. 1 Договора предметом договора является оказание и оплата услуг по содержанию контейнеров, контейнерной площадки, а так же подъездных путей к ним.

Согласно п.2.3 договора, заказчик в течение текущего квартала после получения счета оплачивает исполнителю сумму в соответствии со счетом и актом выполненных работ.

Истцом были оказаны услуги по уборке контейнеров и контейнерных площадок, что подтверждается актами выполненных работ:

№ 379 от 31.12.2013г., сумма 8702,24 согласно калькуляции на 2013г. оплата 04.08.2015г., произведена частично в сумме 1978,83

№ 38 от 31.03.2014г., сумма 3040,84 согласно калькуляции на 2014г.

№ 126 от 30.06.2014г., сумма 3040,84 согласно калькуляции на 2014г.

№ 219 от 30.09.2014г., сумма 3040,84 согласно калькуляции на 2014г.

№ 316 от 31.12.2014г., сумма 3040,84 согласно калькуляции на 2014г.

№ 34 от 31.03.2015г., сумма 3029,70 согласно калькуляции на 2015г.

№ 109 от 30.06.2015г., сумма 3029,70 согласно калькуляции на 2015г.

№ 188 от 31.07.2015г., сумма 1009,90 согласно калькуляции на 2015г.

№ 228 от 31.08.2015г., сумма 1009,90 согласно калькуляции на 2015г.

Исходя из вышеизложенного задолженность в пользу ООО «ЖЭУ№47» составляет 26 965,97 руб.

Согласно Акту сверки за период 2015г. задолженность перед ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 47» составляет 26 965,97 рублей.

Претензионный порядок разрешения споров соблюден. Досудебная претензия была направлена ответчику 10.01.2017г, согласно почтовому чеку № 11712, и получена ответчиком 13.01.2017г, согласно почтовому уведомлению о вручении.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истцом обязательства по обозначенным договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Акты подписаны полномочными представителями ответчика без замечаний, не оспорены.

Как указала представитель ответчика, акт №109 от 30.06.2015 подписан завучем школы ФИО2, акт №188 от 31.07.2015 подписан нынешним директором школы. Предыдущие акты (2013-2014 годов) подписаны погибшим бывшим директором школы.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оказанные услуги не оплачены, задолженность составляет 26965 руб. 97 коп.

Ответчик представил отзыв, наличие задолженности признал.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного, исковые требования в части суммы долга подлежат удовлетворению в сумме 26965 руб. 97 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с редакцией пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

По расчету истца, размер процентов составил 533 руб. 22 коп. за период с 15.02.2017 по 28.04.2017 (73 дн.) по ключевой ставке Банка России на сумму долга 26 965, 97 руб.

Дата начала периода просрочки определена верно. Возражений нет. Расчет верен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 533 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБОУ СОШ № 56 (ОГРН <***>)

в пользу ООО "ЖЭУ-47" (ОГРН <***>) 26965 руб. 97 коп. сумму долга, 533 руб. 22 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с МБОУ СОШ № 56 (ОГРН <***>)

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова