Решение от 28 января 2022 г. по делу № А10-6544/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6544/2021
28 января 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 38 745 рублей 63 копеек – долга за потребленную тепловую энергию по адресу: <...>,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» о взыскании 38 745 рублей 63 копеек – долга за потребленную тепловую энергию по адресу: <...>.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Истцом и ответчиком представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (заявления поступили в суд 25.01.2022 в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.), поэтому суд рассмотрел спор по документам, имеющимся в материалах дела.

Истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований (в электронном виде от 25.01.2022), согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по адресу: <...> за отопление в размере 26 821 руб. 10 коп. за период с 01.05.2019 по 31.07.2021, за горячее водоснабжение в размере 11 924 руб. 53 коп. за период с 01.04.2019 по 31.07.2021, всего в размере 38 745 руб. 63 коп.

Истец в исковом заявлении ошибочно указал адрес спорного помещения - <...>.

Ходатайством от 25.01.2022 истец уточнил адрес спорного помещения - <...>, что также следует из приложенных к иску документов.

Уточнение истцом исковых требований, а также адреса спорного помещения суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования истца не признает, указал, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в муниципальной собственности данное имущество не значится.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.

Истец указал, что между истцом и ответчиком договорные отношения не оформлены. Также указал, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <...>.

Между тем, истец не представил доказательства, подтверждающие, что спорное помещение по адресу: <...> является муниципальной собственностью городского округа «Город Улан-Удэ».

Представленные истцом документы: выписка из лицевого счета (л.д.15), финансовый лицевой счет № 227472 (представлен в электронном виде 25.01.2021) такими документами не являются.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации таким доказательством является выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Истец не представил такой документ в подтверждение довода о том, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью.

Вместе с тем, ответчик представил суду письмо ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» № 152 от 17.01.2022, которое содержит сведения о том, что объект недвижимости по адресу: <...> зарегистрирован за ФИО2 на основании договора приватизации от 14.07.1993, долевое участие 1/1 (поступило в суд в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 19.01.2022).

Из данного письма следует, что до вступления в силу части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации спорное помещение было приватизировано.

Следовательно, довод истца о том, что право собственности на указанное помещение в Росреестре не зарегистрировано, что означает, что собственником является город, не обоснован, так как при приватизации государственная регистрация не требовалась в указанный период – 1993 год.

Также ответчик представил (через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. 19.01.2022) выписку из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-9869-15 от 10.01.2022, содержащую сведения о государственной регистрации права собственности на спорное помещение за ФИО3 с 09 декабря 2021 года, т. е. за пределами спорного периода.

Таким образом, истец не доказал, что в заявленные им спорные периоды (с 01.05.2019 по 31.07.2021, с 01.04.2019 по 31.07.2021) собственником спорного жилого помещения являлось Муниципальное образование городской округ «Город Улан-Удэ».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» и об отказе в иске.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяИ.Г. Марактаева