Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А58-9828/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9828/2019
05 декабря 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2019.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л.., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 602 138 руб.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности №7 от 19.11.2019 со сроком до 31.12.2020 (паспорт),

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

казенное предприятие Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Страховая компания "Стерх" (далее - ответчик) о взыскании 1 602 138 руб. страхового возмещения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

19.11.2019 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, 22.11.2019 - ходатайство об объявлении перерыва.

В судебном заседании, начатом 25.11.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв 28.11.2019. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru. После перерыва судебное разбирательство продолжено 28.11.2019 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности №7 от 19.11.2019.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик доказательства выплаты страхового возмещения не представил.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2018 года истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен контракт оказания услуг по страхованию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Республики Саха (Якутия) и сооружений на них № 0116200007918001633 (далее - Контракт).

По условиям указанного контракта страховщик предоставляет гарантию возмещения убытков за утрату (гибель) или повреждение застрахованного имущества в результате:

- повреждение (уничтожение) дорожного покрытия автомобильных дорог, мостов (железнодорожных, пешеходных, путепроводов), других сооружений эстакадного характера в результате определенных п.2.1.1 Контракта событий, в том числе - стихийных бедствий;

- повреждение (уничтожение) имущества, входящего в инфраструктуру автомобильной дороги (здания, сооружения, постройки, павильоны и т.д.) в результате определенных п.2.1.2 Контракта событий, в том числе - стихийных бедствий.

По условиям пункта 7.3.1 контракта, если принято решение о признании произошедшего события страховым случаем, страховщик составляет страховой акт и производит страховую выплату в течение 5 рабочих дней со дня подписания страхового акта. Днем страховой выплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета страховщика. Размер и порядок осуществления страховой выплаты указывается в страховом акте.

Перечень объектов страхования согласован сторонами в Приложении № 2 к контракту.

Согласно пункту 8.1 контракта срок страхования – 12 месяцев. Дата начала действия полиса страхования: с момента оплаты страховой премии. Страхование, обусловленное настоящим контрактом, начинается с 0:00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет страховщика, но не ранее с 0:00 часов дня, следующего за днем окончания действия предыдущего страхового полиса.

Истцу выдан полис серия САД № 136057 со сроком действия с 01.06.2018 по 31.05.2019, оплата страховой премии произведена истцом по платежному поручению № 1056 от 31.05.2018.

01.06.2018 истец известил ответчика о возможности наступления страхового случая в связи с введением режима чрезвычайной ситуации регионального характера на территории Верхнеколымского района, 05.06.2018 - о возможности наступления страхового случая в связи с введением режима повышенной готовности на территории Верхоянского района Республики Саха (Якутия).

21.06.2018 истец направил ответчику извещение (исх. № 660) о наступлении страхового случая в результате паводка:

1) на автомобильной дороге «Яна» на участке км 686+500-км755+00 в Верхоянском районе;

2) на автомобильной дороге «Яна» на участке км 1096-км1364,68 в Усть-Янском районе;

3) на автомобильной дороге «Арктика» на участке Зырянка-Угольное уч. Верхнеколымского улуса в Верхнеколымском районе;

4) на автомобильной дороге «Верхоянье» на участке Батагай Алыта-Верхоянск-Батагай в Эвено-Бытантайском национальном районе.

Данным письмом истец предложил ответчику направить своих представителей для составления актов осмотра имущества.

Данное событие по адресу поврежденного имущества: Республика Саха (Якутия) Верхнеколымский улус (район), Автодорога общего пользования регионального характера «Арктика» участок 433+818 – км 489+458, признано ответчиком страховым случаем, о чем составлен страховой акт № У+000-115150/18 от 15.03.2019 с указанием срока действия договора: с 31.05.2018 по 30.05.2019. Сумма страхового возмещения, подлежащего к выплате, составила 1 539 900 руб.

Расчет страхового возмещения в сумме 1 539 900 руб. произведен ответчиком на основании договора от 28.06.2018№ 3/18 на поставку грунтов (ПГС), образовавшихся в процессе путевых работ, исходя из расходов истца на поставку материала, необходимого для восстановления поврежденного участка автомобильной дороги.

Истец, являясь как страхователем, так и выгодоприобретателем, обратился к ответчику с претензией от 13.06.2019 № 641 об уплате задолженности по выплате страхового возмещения в размере 1 539 900 руб.

Ранее ответчиком произведена выплата страхового возмещения по страховому акту № У-000-095666/18 от 15.10.2018 платежным поручению № 72478 от 12.12.2018 на сумму 586 421 руб., по страховому акту № У-000-095666/18 от 08.11.2018 платежным поручению № 79420 от 20.12.2018 на сумму 1 338 564,04 руб.

В ответ на претензию истца ответчик сообщил о своем намерении произвести выплату страхового возмещения в размере 1 539 900 руб. (от 18.06.2019 исх. № ИСХ-000-014090/2-13).

Ввиду того, что требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В отзыве от 25.10.2019 ответчик заявил об отсутствии у него задолженности.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Участники договора страхования определить в качестве страхового случая могут любое возможное событие, обладающее признаками вероятности и случайности (статья 421, пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения права требования страхователя к страховщику о выплате страхового возмещения необходимо наступление страхового случая, наличие причинной связи между страховым случаем и наступившими последствиями, наличие убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рассматриваемом случае факт наступления страхового случая, предусмотренного контрактом, подтвержден страховым актом № У+000-115150/18 от 15.03.2019 и ответчиком не оспорен.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает документально подтвержденным факт причинение ущерба и причинно-следственную связь между возникновением ущерба и наступлением страхового случая

Возражая по иску, ответчик заявил об уплаты суммы долга, однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представил.

В судебном заседании истец пояснил о том, что оплата не была произведена, представил выписку по счету за период с 15.03.2019 по 14.11.2019.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выплаты страхового возмещения, суд, установив наступление страхового случая, признает требование истца о взыскании 1 539 900 руб. страхового возмещения законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 62 237,63 руб. за период с 25.03.2019 по 31.08.2019.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Размер и порядок начисления пени согласованы сторонами в пункте 13.5 контракта.

По условиям пункта 7.3.1 контракта оплата производится в течение 5 рабочих дней со дня подписания страхового акта, Акт № У+000-115150/18 подписан 15.03.2019 (иная дата отсутствует), следовательно, период просрочки следует исчислять с 22.03.2019.

Не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд соглашается с заявленным истцом периодом просрочки с 25.03.2019.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, суд полагает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений пункта 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из недоказанности явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что двойной размер ключевой ставки банковского процента по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации больше, чем заявленная сумма пени, суд приходит к выводу об отсутствии основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 29 021 руб. по платежному поручению № 2041 от 04.09.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 539 900 руб. страхового возмещения, 62 237,63 руб. пени за период с 25.03.2019 по 31.08.2019, а также 29 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева