Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А33-36253/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 сентября 2025 года


Дело № А33-36253/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 08.08.2013, адрес: 660018, <...>, помещ. 11)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 22.03.1999, адрес: 660011, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РОСТтех»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КАВ» (далее – ответчик) о взыскании 11 501,60 руб. задолженности за оказанные в феврале 2022 и марте 2023 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № КРК/АА-31 от 28.07.2021.

Определением от 09.12.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10.08.2018 № 1/1635-од статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края присвоен обществу с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (до переименования – обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания»).

10.08.2018 между министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «РОСТтех» заключено соглашение № 13 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края.

28.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (до переименования – обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания») (региональным оператором) и обществом с ограниченной ответственностью «КАВ» (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № КРК/АА-31, по условиям пункта 2.1 которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре (приложение № 1), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора порядок определения объема ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО определяются в приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.4 договора определен способ складирования ТКО: в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов - на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов; адреса расположения контейнерных площадок и площадок для складирования крупногабаритных отходов указаны в приложении № 1 к договору.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 3 августа 2021 года (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

В силу пункта 3.3 договора оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы.

Исходя из положений пункта 6.1 договора, стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов потребителя.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что он считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с «03» августа 2021 года и действует по «31» декабря 2028 года.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы адрес места образования и накопления ТКО – <...>; тип контейнеров – 8.0 м3; количество контейнеров – 2; общий объем контейнеров – 16 м3; периодичность вывоза – 1 раз в неделю (вторник).

Письмом от 02.08.2021 потребитель известил регионального оператора о необходимости внесения изменений в порядок оказания услуг в части определения количества мульд для вывоза ТКО. Из содержания письма следует, что оказание услуг необходимо производить путем вывоза ТКО 2 раза в месяц из 1 мульды объемом 8 м3.

В письме от 29.09.2021 № 93 потребитель также просил регионального оператора изменить график вывоза ТКО на 1 мульду объемом 8 м3 3 раза в месяц в связи с некорректно внесенными данными в заявку.

Письмом от 27.10.2021 потребитель обратился в адрес регионального оператора с запросом о предоставлении информации о рассмотрении заявки по внесению изменений в порядок оказания услуг.

Региональным оператором подготовлен проект дополнительного соглашения от 27.12.2021 № 1 к договору № КРК/АА-31 от 28.07.2021.

Потребителем подготовлен протокол разногласий к дополнительному соглашению от 27.12.2021 № 1.

Из представленных документов следует наличие между сторонами спора относительно распространения действия дополнительного соглашения на ранее возникшие отношения. Региональный оператор настаивал на распространении условий дополнительного соглашения на правоотношения, возникшие с 28.12.2021, потребитель – на правоотношения, возникшие с 29.09.2021.

Письмом от 18.01.2022 № 14 потребитель вновь обратился к региональному оператору с запросом на внесение изменений в приложение № 1 к договору, указав график вывоза ТКО: 1 мульда объемом 8 м3 3 раза в месяц.

Письмом от 02.02.2022 потребитель запросил у регионального оператора информацию относительно вопроса о рассмотрении протокола разногласий к дополнительному соглашению.

Региональный оператор в письме от 03.02.2022 № Д22-585 отказал в подписании протокола разногласий, указав на отсутствие обоснования для уменьшения объема оказанной услуги по обращению с ТКО с 29.09.2021.

Письмом от 04.02.2022 потребитель указал на готовность подписания дополнительного соглашения при условии распространения его условий на правоотношения, возникшие с 29.09.2021.

В письме от 07.02.2022 региональный оператор известил потребителя, что прошедшие периоды оказания услуг не будут пересмотрены, до момента возвращения в адрес регионального оператора дополнительного соглашения начисления потребителю будут производиться исходя из объема двух контейнеров.

09.02.2022 региональным оператором получено от потребителя подписанное дополнительное соглашение № 1 от 27.12.2021 к договору, в котором стороны согласовали период оказания услуг – с 28.12.2021 по 31.12.2028; адрес места образования и накопления ТКО – <...>; тип контейнеров – 8.0 м3; количество контейнеров – 1; общий объем контейнеров – 8.0 м3; периодичность вывоза – 1 раз в неделю (вторник).

29.08.2024 общество с ограниченной ответственностью «РОСТтех» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «КАВ» задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № КРК/АА-31 от 28.07.2021.

03.09.2024 Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-26755/2024 выдан судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «КАВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТтех» 224 107,36 руб. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № КРК/АА-31 от 28.07.2021 за период с августа 2021 года по март 2023 года на основании универсальных передаточных документов № БК-5670 от 31.08.2021, № БК-5728 от 30.09.2021, № БК-5676 от 31.10.2021, № БК-5978 от 30.11.2021, № БК-5493 от 31.12.2021, № БК-1910 от 28.02.2022, № БК-1731 от 31.03.2023, а также 3 741 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по платежному поручению № 7269 от 26.08.2024.

Определением от 18.09.2024 судебный приказ по делу № А33-26755/2024 отменен на основании поступивших от должника возражений.

В ходе рассмотрения спора на основании заявленных ответчиком доводов относительно пропуска срока исковой давности истцом уточнены исковые требования, изменен период заявленной к взысканию задолженности.

По итогам исключения задолженности с истекшим сроком исковой давности истец числит за ответчиком задолженность по договору № КРК/АА-31 от 28.07.2021 за оказанные в феврале 2022 и марте 2023 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 11 501,60 руб.

Ссылаясь на оказание ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости услуг, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных в феврале 2022 и марте 2023 года, в размере 11 501,60 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие задолженности и наличие у потребителя переплаты по договору.

Из материалов дела следует наличие между сторонами спора в части порядка расчета объема оказанной услуги за период с сентября по декабрь 2021 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно части 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно пункту 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил. В силу пункта 8(17) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10.08.2018 № 1/1635-од статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края присвоен обществу с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (до переименования – обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания»).

10.08.2018 между министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «РОСТтех» заключено соглашение № 13 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края.

28.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (до переименования – обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания») (региональным оператором) и обществом с ограниченной ответственностью «КАВ» (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № КРК/АА-31.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В то же время между сторонами имеется спор относительно объема оказанной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.10 Федерального закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В спорный период (2021-2023 год) к правоотношениям сторон применялись Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее - Правила № 505).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 505 коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

При этом пунктом 6 Правил № 505 прямо установлено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет таких отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505, то есть расчетным путем.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора ил обычаев не вытекает иное. Любые изменения или дополнения к договору имеют силу, если они оформлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Как следует из материалов дела, в приложении № 1 к договору от 28.07.2021 № КРК/АА-31 сторонами согласованы адрес места образования и накопления ТКО – <...>; тип контейнеров – 8.0 м3; количество контейнеров – 2; общий объем контейнеров – 16 м3; периодичность вывоза – 1 раз в неделю (вторник).

Письмом от 02.08.2021 потребитель известил регионального оператора о необходимости внесения изменений в порядок оказания услуг в части определения количества мульд для вывоза ТКО. Из содержания письма следует, что оказание услуг необходимо производить путем вывоза ТКО 2 раза в месяц из 1 мульды объемом 8 м3.

В письме от 29.09.2021 № 93 потребитель также просил регионального оператора изменить график вывоза ТКО на 1 мульду объемом 8 м3 3 раза в месяц в связи с некорректно внесенными данными в заявку.

Письмом от 27.10.2021 потребитель обратился в адрес регионального оператора с запросом о предоставлении информации о рассмотрении заявки по внесению изменений в порядок оказания услуг.

Региональным оператором подготовлен проект дополнительного соглашения от 27.12.2021 № 1 к договору № КРК/АА-31 от 28.07.2021.

Потребителем подготовлен протокол разногласий к дополнительному соглашению от 27.12.2021 № 1, из существа которого следует наличие между сторонами спора относительно распространения действия дополнительного соглашения на ранее возникшие отношения. Региональный оператор настаивал на распространении условий дополнительного соглашения на правоотношения, возникшие с 28.12.2021, потребитель – на правоотношения, возникшие с 29.09.2021.

Письмом от 18.01.2022 № 14 потребитель вновь обратился к региональному оператору с запросом на внесение изменений в приложение № 1 к договору, указав график вывоза ТКО: 1 мульда объемом 8 м3 3 раза в месяц.

Письмом от 02.02.2022 потребитель запросил у регионального оператора информацию относительно вопроса о рассмотрении протокола разногласий к дополнительному соглашению.

Региональный оператор в письме от 03.02.2022 № Д22-585 отказал в подписании протокола разногласий, указав на отсутствие обоснования для уменьшения объема оказанной услуги по обращению с ТКО с 29.09.2021.

Письмом от 04.02.2022 потребитель указал на готовность подписания дополнительного соглашения при условии распространения его условий на правоотношения, возникшие с 29.09.2021.

В письме от 07.02.2022 региональный оператор известил потребителя, что прошедшие периоды оказания услуг не будут пересмотрены, до момента возвращения в адрес регионального оператора дополнительного соглашения начисления потребителю будут производиться исходя из объема двух контейнеров.

09.02.2022 региональным оператором получено от потребителя подписанное дополнительное соглашение № 1 от 27.12.2021 к договору, в котором стороны согласовали период оказания услуг – с 28.12.2021 по 31.12.2028; адрес места образования и накопления ТКО – <...>; тип контейнеров – 8.0 м3; количество контейнеров – 1; общий объем контейнеров – 8.0 м3; периодичность вывоза – 1 раз в неделю (вторник).

Таким образом, плата за услуги в период с августа по декабрь 2021 года производилась исходя из объема ТКО, соответствующего объему двух контейнеров для накопления отходов.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений пункта 6.1 договора, стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО», расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов потребителя.

Так как истец не производит измерение массы ТКО при погрузке в транспортное средство между истцом и ответчиком учет осуществляется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления. При этом согласно требованию действующего законодательства, при таком методе учета потребитель сам определят объем контейнера и график вывоза с учетом норм СанПиН.

Из материалов дела следует, что после заключения между сторонами договора (28.07.2021) ответчиком обнаружена ошибка в сведениях об объеме ТКО в части количества контейнеров (указано 2 вместо 1), о чем истцу сообщено письмом от 02.08.2021.

Таким образом, первое обращение потребителя с вопросом о внесении изменений в условия договора поступило в адрес регионального оператора в течение 5 календарных дней после заключения договора и до начала его действия и оказания услуг, поскольку пунктами 2.5 и 10.1 договора установлено, что договор распространяется на правоотношения, возникшие с 03.08.2021.

В последующем потребитель неоднократно обращался в адрес регионального оператора с вопросом о согласовании внесения изменений в порядок оказания услуг, направлял протокол разногласий к дополнительному соглашению, предусматривающий изменение объема оказанной услуги с 29.09.2021.

Региональный оператор, в свою очередь, не предпринял действий по своевременному направлению дополнительного соглашения, с момента поступления первого обращения о внесении изменений в договор до момента фактического изменений его условий прошло более 4 месяцев (август-декабрь 2021 года).

С целью фиксации объема фактически оказанной услуги ответчиком оформлялись акты, отражающие дату вывоза и объем отходов (акты от 26.10.2021, 02.11.2021, 09.11.2021, 16.11.2021, 23.11.2021, 30.11.2021, 07.12.2021, 14.12.2021, 21.12.2021, 28.12.2021 представлены в материалы дела 08.01.2025 посредством системы «Мой арбитр»). Представленные акты частично подписаны представителем регионального оператора. Исходя из сведений, отраженных в актах, региональный оператор осуществлял вывоз ТКО из 1 контейнера объемом 8 м3.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неоднократно направлял в адрес истца письма и заявки с указанием количества контейнеров для сбора ТКО, однако истец, уклоняясь от заключения дополнительного соглашения, осуществлял начисление платы из расчета объема двух контейнеров, не представляя доказательств фактического оказания услуг в указанном объеме.

В соответствии с частью 1, 2, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту юридически гарантированной возможности удовлетворять потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, если субъективное право осуществляется в противоречии с назначением, происходит конфликт между интересами общества и конкретного лица.

По смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом, т.е. осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность, под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Необходимость защиты прав потребителей в сфере обращения ТКО обусловлена неравенством сторон договорных отношений, где фактически навязываемые условия договора о предоставлении услуг в области обращения с ТКО далеко не всегда могут учитывать интересы потребителя.

Принципы добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия договора с точки зрения их разумности и справедливости, принципа соблюдения баланса законных интересов участников данных правоотношений. При этом необходимо учитывать, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для ответчика, а с другой стороны, должны отражать интересы регионального оператора. Действия регионального оператора, выразившиеся в навязывании невыгодных условий потребителю (например, в навязывании невыгодного для потребителя коммерческого учета ТКО, объемов ТКО), могут содержать в себе признаки нарушения антимонопольного законодательства в ситуации, когда у потребителя имеется собственная контейнерная площадка с контейнерами, однако, региональный оператор производит расчет по нормативу, либо исходит из завышенных объемов образования ТКО.

Суд отмечает, что региональному оператору из переписки с потребителем в спорный период было известно об изменении объемов накопления ТКО с учетом неверного отражения объема при заключении договора, общество неоднократно направляло в адрес оператора заявки об изменении условий договора об объеме сбора ТКО, первая из которых направлена до момента начала фактического оказания услуг, при этом региональный оператор длительное время уклонялся от внесения изменений в договор, отказывал от распространения действия изменений на истекший период, навязывая условия дополнительного соглашения в части срока его действия путем указания на продолжение начисления по завышенному объему услуги.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия регионального оператора свидетельствуют о недобросовестности поведения последнего и злоупотреблении правом.

Учитывая, что услуги по обращению с ТКО должны оказываться региональным оператором исходя из потребности заказчика в их оказании, договором и действующим законодательством не запрещено потребителю изменять график вывоза и количество контейнеров с учетом изменившихся обстоятельств, истцом не представлены доказательства оказания услуг в заявленном объеме, ответчиком доказан факт вывоза ТКО из 1 контейнера объемом 8 м3, суд признает доказанным факт оказания услуг в период с августа по декабрь 2021 года в объеме 8 м3 1 раз в неделю.

В связи с изложенными обстоятельствами с августа 2021 ответчик самостоятельно ежемесячно производил учет количества вывозов ТКО и рассчитывал стоимость фактически оказанных услуг регионального оператора по формуле: объем контейнера х количество вывозов х утвержденный тариф регионального оператора.

Исходя из представленного ответчиком контррасчета, региональным оператором в период с сентября 2021 по март 2023 года оказаны услуги на общую сумму 759 753,68 руб., в том числе: в размере 36 172,16 руб. в сентябре, октябре и декабре 2021 года, январе, феврале, апреле, июне 2022 года, в размере 45 215,20 руб. в ноябре 2021 года, марте и мае 2022 года, в размере 38 595,52 руб. в июле, октябре 2022 года, в размере 48 244,40 руб. в августе, ноябре 2022 года, в размере 28 946,64 руб. в сентябре 2022 года, в размере 42 069,12 руб. в декабре 2022 года, в размере 52 586,40 руб. в январе 2023 года, в размере 31 551,84 руб. в феврале 2023 года и в размере 42 069,12 руб. в марте 2023 года.

В свою очередь, платежными поручениями от 28.10.2021 № 1767 на сумму 37 156,48 руб., № 1768 на сумму 37 156,48 руб., от 18.11.2021 № 1899 на сумму 27 867,36 руб., от 29.11.2021 № 1961 на сумму 9 289,12 руб., от 15.12.2021 № 2028 на сумму 27 867,36 руб., от 30.12.2021 № 2156 на сумму 18 578,24 руб., от 18.01.2022 № 49 на сумму 18 578,24 руб., от 28.01.2022 № 98 на сумму 18 578,24 руб., от 28.02.2022 № 272 на сумму 35 187,84 руб., от 01.04.2022 № 398 на сумму 45 215,20 руб., от 11.05.2022 № 634 на сумму 36 172,16 руб., от 31.05.2022 № 755 на сумму 45 215,20 руб., от 30.06.2022 № 930 на сумму 36 172,16 руб., от 02.08.2022 № 1201 на сумму 38 595,52 руб., от 31.08.2022 № 1394 на сумму 48 244,40 руб., от 03.10.2022 № 1627 на сумму 28 946,64 руб., от 01.11.2022 № 1790 на сумму 38 595,52 руб., от 30.11.2022 № 1937 на сумму 48 244,40 руб., от 10.01.2023 № 11 на сумму 42 069,12 руб., от 10.02.2023 № 116 на сумму 52 586,40 руб., от 10.03.2023 № 233 на сумму 42 069,12 руб., от 11.04.2023 № 326 на сумму 31 551,84 руб. ответчиком произведена оплата оказанных в период с сентября 2021 по март 2023 года услуг на общую сумму 763 937,04 руб.

Таким образом, оказанные региональным оператором за период с сентября 2021 по март 2023 года оплачены потребителем в полном объеме, задолженность на стороне ответчика отсутствует.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований на сумму 11 501,60 руб. составляет 10 000 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежными поручениями № 7269 от 26.08.2024 на сумму 3 741 руб. и № 12319 от 18.11.2024 на сумму 12 464 руб. уплачена государственная пошлина в размере 16 205 руб. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – отказ в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, 6 205 руб. государственной пошлины подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСТтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 205 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению от 18.11.2024 № 12319.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.А. Мурзина