Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А60-23990/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23990/2020
30 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "МЕТУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО СК "ЛИДЕР РЕШЕНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 796 750 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2020, ФИО2, директор.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "МЕТУР" обратилось в суд с иском к ООО СК "ЛИДЕР РЕШЕНИЙ" с требованием о взыскании 2 250 000 руб. долга по договору №95/18-У от 20.08.2018, 546 750 руб. неустойки, 5000 руб. представительских расходов.

Определением суда от 27.05.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика в суд поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда от 16 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании 30.07.2020 истец поддержал исковые требования. Ответчик не явился, отзыв на заявленные требования не представил, заявления, возражения в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из текста искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор № 95/18-У от 20.08.2018 года об оказании услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется исполнить работы по промывке канализационного трубопровода гидродинамическим способом для подготовки к санации трубопровода в г. Нижневартовске (п. 1.1 договора), а заказчик своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя.

Согласно п. 2.3 договора окончательный расчет заказчик производит в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Расчет производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как указывает истец, на основании акта приема-сдачи № 26 от 20.12.2018 года о выполненных работах ООО Строительной компании «Лидер Решений» предоставлена услуга полностью и в срок. Претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг заказчик не имеет.

Общая сумма выполненных работ составила 2 250 000 руб.

Поскольку ответчик не оплатил указанную сумму, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акт приема-сдачи № 26 от 20.12.2018 года подписан со стороны ответчика, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик не заявил.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании 2 250 000 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 546 750 руб. за январь-декабрь 2019 года, январь-апрель 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных исполнителем работ по настоящему договору, заказчик, при наличии соответствующего письменного требования от исполнителя, обязан выплатить исполнителю неустойку в размере 0,05%(пять сотых процента) от суммы неоплаченных в срок выполненных работ за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца просрочка платежа составила 486 дней в сумме 546 750 руб. Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным и не нарушающим прав ответчика.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В качестве доказательств понесенных расходов представлена квитанция от 23.03.2020 на сумму 5000 руб.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Возражения относительно размера заявленных расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела не представлены.

Исходя из смысла указанных норм, оценив разумность рассматриваемых расходов, их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных для целей восстановления нарушенного права, а также учитывая размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований. Таким образом, требования истца в части судебных расходов в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 984 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО СК "ЛИДЕР РЕШЕНИЙ" в пользу ООО "МЕТУР" 2 250 000 руб. долга по договору №95/18-У от 20.08.2018, 546 750 руб. неустойки, 5000 руб. представительских расходов, 36 984 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова