Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А05-4571/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4571/2024
г. Архангельск
07 августа 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 августа 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Октябрят, дом 27)

к обществу с ограниченной ответственностью "Акрон" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 140, оф.58)

о взыскании 1 780 158 руб. 04 коп. ( после увеличения цены иска),

без участия в судебном заседании представителей сторон (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белый дом" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Акрон" о взыскании 50 000 руб., из них 25 384 руб. 44 коп. части денежных средств полученных по договору подряда № 460-ЮЛ от 19.08.2022 и договору оказания услуг без материалов и машин механизмов № 020822 от 01.08.2022, 22 615 руб. 56 коп. ущерба в виде расходов по восстановлению поврежденного имущества при производстве земляных работ, 2 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.04.2023 по 01.04.2024, проценты по день фактической оплаты долга, а также 130 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 23.04.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать 1 780 158 руб. 04 коп., из них из них 1 543 300 руб. денежных средств, полученных по договору подряда № 460-ЮЛ от 19.08.2022 и договору оказания услуг без материалов и машин механизмов № 020822 от 01.08.2022, 22 615 руб. 56 коп. ущерба в виде расходов по восстановлению поврежденного имущества при производстве земляных работ, 214 242 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.04.2023 по 17.05.2024, проценты по день фактической оплаты долга, а также 130 руб. почтовых расходов.

Увеличение исковых требований принято судом.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом ООО «БЕЛЫЙ ДОМ» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «АКРОН» (далее -Ответчик, Подрядчик) во исполнение обязательств истца перед ГКУ Архангельской области «Главное управление капитального строительства» заключены договоры подряда:

1. Договор подряда № 020822 от 01.08.2022 г. на выполнение комплекса работ по устройству наружных сетей водоснабжения и канализации на объекте: «Пристройка к зданию хирургического корпуса государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Мезенская центральная районная больница» во исполнение обязательств истца по государственному контракту № 0124200000620004153 от 27.08.2020 г. (Пристройка к зданию хирургического корпуса государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Мезенская центральная районная больница).

2. Договор подряда № 460-ЮЛ от 19.08.2022 г. на выполнение работ по устройству сетей наружного водопровода и канализации в соответствии с проектом шифр 4.1.076.021-НВК, комплекс работ по устройству дренажной сети техподполья в соответствии с проектом шифр 4.1.076.021-ВК на объекте: «Многоквартирный дом в г. Мезени Мезенского района Архангельской области» во исполнение обязательств истца по государственному контракту № 0124200000621002139 от 07.06.2021 г. (Многоквартирный дом в г. Мезени Мезенского района Архангельской области).

Как следует из материалов дела истец перечислил подрядчику аванс в сумме 1 891 400 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ пп

Платежный документ

Сумма, руб.

Договор

подряда № 020822 от 01.08.2022 г.

1.

Платежное поручение №5019 от 05.08.2022

200 000,00

2.

Платежное поручение №5264 от 12.08.2022

350 000,00

3.

Платежное поручение №5869 от 31.08.2022

250 000,00

4.

Платежное поручение №6251 от 14.09.2022

300 000,00

5.

Платежное поручение №6701 от 29.09.2022

200 000,00

6.

Платежное поручение №8005 от 11.11.2022

60 000,00

7.

Платежное поручение №8151 от 11.11.2022

12 400,00

8.

Платежное поручение №8805 от 28.11.2022

40 000,00


Итого:

1412 400,00

Договор подряда № 460-ЮЛ от 19.08.2022 г

9.

Платежное поручение №5508 от 19.08.2022

229 000,00

10.

Платежное поручение №6125 от 09.09.2022

250 000,00


Итого:

479 000,00


ВСЕГО:

1 891 400,00

Между тем в установленные Договором сроки подрядчик свои обязательства по Договору подряда № 020822 от 01.08.2022 г. не исполнил.

Кроме того как следует из искового заявления истца, при производстве земляных работ по устройству наружных сетей водоснабжения и канализации на строительстве объекта 23.11.2022 г. подрядчиком был поврежден электрический кабель 10 кВт.

Письмом исх. 35-2847 от 25.11.2022 г. истец уведомил ответчика, что расходы по восстановлению поврежденного имущества будут возложены на подрядчика. Расходы Истца по восстановлению поврежденного имущества (закупка заменяемых деталей) составили 22 615,56 руб., что подтверждается платежным поручением №9890 от 26.12.2022 г.

В силу пункта 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В этой связи Истцом заявляется требование о взыскании ущерба, причиненного в ходе работ, в сумме 22 615,56 руб.

Претензию исх. № 35-499 от 22.03.2023 г. о возмещении ущерба и о возврате суммы аванса по Договору подряда № 020822 от 01.08.2022 г. Ответчик добровольно не удовлетворил.

По договору подряда № 460-ЮЛ от 19.08.2022 г. заказчик принял работ на общую сумму 320 600,00 руб., что подтверждается актами выполненных работ КС-2, КС-3 №1 от 30.10.2022 г., а также в соответствии со ст. 410 ГК РФ в одностороннем порядке осуществил зачет взаимных требований на сумму 27 500,00 руб., о чем уведомил ответчика письмом исх. №41-2716 от 23.11.2023 г.

Следовательно, сумма неотработанного аванса по Договору подряда № 460-ЮЛ от 19.08.2022 г. составляет 130 900 руб. (479 000 - 320 600 - 27 500 = 130 900).

Претензию Истца от 22.03.2023 г. о возврате суммы аванса по договору подряда № 460-ЮЛ от 19.08.2022 г., Ответчик также не удовлетворил, оставил без ответа.

Договорные отношения между сторонами прекратились, следовательно, у Ответчика возникла обязанность возвратить неотработанный аванс в сумме 1 543 300 руб. (1 412 400 + 130 900 = 1 543 300).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик указанные истцом доводы фактически ничем не опроверг, доказательств возврата истцу денежных средств либо доказательств встречного обеспечения не указанную сумму не представил. Также ответчик не опроверг утверждение истца об ущербе на сумму 22 615 руб. 56 коп.

С учетом изложенного суд удовлетворяет главные требования истца в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 214 242 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.04.2023 по 17.05.2024, процентов по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензии № 41-498 от 22.03.2023 и № 35-499 от 22.03.2023 с требованием о возврате в 5-дневный срок аванса получены ответчиком 06.04.2023. С учетом пятидневного срока, установленного в претензии, ответчик обязан возвратить аванс в срок до 12.04.2023 г.

Следовательно, начальной датой для расчета процентов с учетом положений ст. 191 ГК РФ, является 13.03.2023.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в возрате необоснованно удерживаемых ответчиком денежных средств, требование истца о взыскании процентов суд находит законным и обоснованным.

Ответчик контррасчёт процентов суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акрон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 780 158 руб. 04 коп., в том числе 1 543 300 руб. в возврат уплаченных денежных средств, 22 615 руб. 56 коп. в возмещение ущерба, 214 242 руб. 48 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 1 543 300 руб. начиная с 18.05.2024г. по день фактической оплаты долга, 130 руб. почтовых расходов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акрон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 802 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.Н. Волков