Решение от 12 января 2023 г. по делу № А79-1154/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1154/2022
г. Чебоксары
12 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Алексстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428023, <...>

о взыскании 435 532 руб. 40 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, директора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алексстрой" о взыскании 435 532 руб. 40 коп. долга.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между Администрацией Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики и ООО "НПП "Наследие" заключен муниципальный контракт №0115300034520000012_86850 на благоустройство общественной территории "Парк Победы" и центральной площади с. Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики (1 этап) в рамках муниципальной программы "Формирование современной городской среды на территории Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики" на 2018-2024 годы.

В рамках данного контракта между ООО "НПП "Наследие" и ООО "Алексстрой" заключили договор субподряда. Исполнение обязательств надлежащим образом в рамках договора субподряда для ООО "Алексстрой" оказалось невозможным ввиду возникших финансовых трудностей. Во избежание применения мер ответственности за неисполнение договора субподряда ООО "Алексстрой" обратилось за финансовой помощью к ООО "Спецэнергосервис", однако какие-либо договоры заключены не были, поскольку между сторонами на протяжении длительного времени установились устойчивые деловые связи.

ООО "Спецэнергосервис" производило оплату за ООО "Алексстрой" за работы и материалы на объекте в <...>. По состоянию на 01.02.2022 обязательства ООО "Алексстрой" перед ООО "НПП "Наследие" исполнены в полном объеме. По договору субподряда в рамках муниципального контракта №0115300034520000012_86850 произведена полная оплата ООО "НПП "Наследие" перед ООО "Алексстрой". Однако ООО "Алексстрой" задолженность перед ООО "Спецэнергосервис" не оплатило.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик не явился. В отзыве иск не признал, указав следующее. Между ООО "Спецэнергосервис" и ООО "Алексстрой" никаких договоров и соглашений по объекту <...> заключено не было, в том числе смет на выполнение работ. Сам факт выставления счетов на оплату на имя ООО "Алексстрой" не подтверждает получение этого товара ответчиком. В материалы дела представлены платежные поручения, по которым истцом оплачивались денежные средства. Однако назначение платежей не содержат информацию об оплате ООО "Спецэнергосервис" за ООО "Алексстрой". Более того, в представленных накладных получателем товара и покупателем выступает сам истец, а не ответчик. Писем от имени ответчика в адрес истца с просьбой об оплате материалов по счетам истцом не представлено, так как их нет. Истец - самостоятельное лицо, которое вело свою финансово-хозяйственную деятельность и могло полученный материал израсходовать на свои объекты или передать третьим лицам напрямую. Представленные в материалы дела накладные, платежные поручения, договора поставки, договора на оказание услуг и акты выполненных работ не являются доказательствами получения этих материалов, работ и услуг ответчиком, поскольку их грузополучателем, покупателем, заказчиком выступает сам истец. Доказательств исполнения обязательств истцом за ООО "Алексстрой" в материалах дела не имеется.

В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

16.03.2020 Администрацией Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики (ИНН <***>) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "НПП "Наследие" (ИНН <***>) (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0115300034520000012_86850 на благоустройство общественной территории "Парк Победы" и центральной площади с. Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики (1 этап) в рамках муниципальной программы "Формирование современной городской среды на территории Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики" на 2018-2024 годы.

Во исполнение муниципального контракта №0115300034520000012_86850 от 16.03.2020 ООО "НПП "Наследие" и ООО "Алексстрой" 30.06.2020 заключили контракт на благоустройство общественной территории "Парк Победы" и центральной площади с. Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики (1 этап) в рамках муниципальной программы "Формирование современной городской среды на территории Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики" на 2018-2024 годы (т. 1 л.д. 127-146).

Как указывает истец, ООО "Спецэнергосервис" произвело для ООО "Алексстрой" закупку материалов в целях выполнения на объекте в <...> а именно:

- речного песка у АО "Чебоксарский речной порт" (ИНН <***>) на сумму 64410 руб.;

- бетона и поребриков по договору поставки от 23.07.2020 №198 с ООО "ЖБК №9" на сумму 112600 руб.;

- арендовало строительную бытовку у ИП ФИО3 (ИНН <***>) на сумму 15400 руб.;

- уличного стенда по договору поставки от 15.12.2020 с ИП ФИО4 (ИНН <***>) на сумму 10600 руб.;

- услуг катка по договору на предоставление услуг от 23.07.2020 с ИП ФИО5 (ИНН <***>) на сумму 30000 руб.;

- пиломатериалов по договору поставки №94 от 07.12.2020 с ИП ФИО6 (ИНН <***>) на сумму 32004 руб.;

- лабораторных исследований по договору на создание (передачу) научно-технической продукции по инженерно-строительным изысканиям от 30.07.2020 №10194 с ООО "ГИИ" (ИНН <***>) на сумму 28000 руб.;

- цементной смеси по договору купли-продажи товара №81/ИЧ от 27.11.2020 с ООО «Инком-Ч» (ИНН <***>) на сумму 14510,40 руб.;

- бетона по договору поставки №19 от 01.10.2020 с ООО "Миллениум" (ИНН <***>) на сумму 70800 руб.;

- трубы сварной по договору поставки №911/2020 от 06.08.2020 с ООО "Промметалл" (ИНН <***>) на сумму 56908 руб.

В связи с тем, что ООО «Алексстрой» задолженность перед ООО "Спецэнергосервис" не погасило, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

На основании пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывать права и законные интересы друг друга, взаимно оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Никто не вправе извлекать преимущество (выгоду) из своего недобросовестного поведения.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела (перепиской сторон в мессенжере Whats up) подтверждается наличие между сторонами отношений по закупке материалов и услуг на объекте в <...> где ответчик выполнял работы по благоустройству территории "Парк Победы" в с. Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики на основании контракта от 30.06.2020 (т. 1 л.д. 127-146).

Исследовав представленные в дело доказательства, суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании 112600 руб. расходов на поставку бетона и поребриков, поскольку факт поставки товара на объект подтверждается договором поставки от 23.07.2020 №198, заключенным с ООО "ЖБК №9" (т. 1 л.д. 94-96), где указан адрес поставки и пункт разгрузки; УПД от 05.08.2020 №3379, транспортной накладной №9019 от 05.08.2020; УПД №3415 от 04.08.2020, транспортной накладной №8953 от 04.08.2020; УПД №3458 от 10.08.2020, транспортной накладной №9209 от 10.08.202; УПД №3560 от 12.08.2020, транспортной накладной №9370 от 12.08.2020 (т. 1 л.д. 27-34). В Спецификации №1 к договору поставки №198 от 23.07.2020 (пункт 3) указан адрес поставки: Парк Победы, <...>. В товарно-транспортных накладных №9019 от 05.08.2019, №8953 от 04.08.2020, №9209 от 10.08.2020, №9370 от 12.08.2020 пункт разгрузки: с. Моргауши км:50. На фото в мессенжере Whats up зафиксирована установка поребриков и выгрузка бетона. Бетон заказывало и оплачивало ООО "Спецэнергосервис" согласно платежным поручениям №182 от 04.08.2020, №193 от 11.08.2020, №200 от 14.08.2020, №183 от 06.08.2020, №194 от 13.08.2020, №204 от 18.08.2020, №212 от 21.08.2020, №180 от 29.07.2020 (т. 1 л.д. 97-100) на основании счетов №4856 от 23.07.2020, №5259 от 04.08.2020, №5368 от 06.08.2020, №5513 от 11.08.2020 (т. 1 л.д. 25-26).

Суд также признает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении 30000 руб. расходов на аренду катка, подтвержденных договором на предоставление услуг от 23.07.2020, заключенным с ИП ФИО5, актом от 28.07.2020 №83, платежным поручением от 27.07.2020 №177, справкой для расчета за выполненные работы (услуги) от 28.07.2020 №83/1, счетом на оплату №130 от 24.07.2020, путевым листом от 28.07.2020 (т. 1 л.д. 46-51). В акте оказания услуг №83 от 28.07.2020, счете на оплату №130 от 24.07.2020, путевом листе от 28.07.2020 указан объект: "<...>".

Суд также признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 32004 руб. расходов на поставку профильных пиломатериалов, подтвержденных договором поставки №94 от 07.12.2020, заключенным с ИП ФИО6, платежным поручением от 07.12.2020 №319, УПД от 07.12.2020 №100 (т. 1 л.д. 52-54). В пункте 3.3 договора поставки №94 от 07.12.2020 указан адрес доставки: <...>

Суд также полагает обоснованным требование о возмещении 28000 руб. расходов на лабораторные исследования, подтвержденных договором на создание (передачу) научно-технической продукции по инженерно-строительным изысканиям №10194 от 30.07.2020, сметой №10194 от 30.07.2020, счетом на оплату №225 от 30.07.2020, счетом-фактурой от 06.08.2020 №147, актом от 06.08.2020 №147, накладной №б/н от 06.08.2020, платежным поручением от 31.07.2020 №181, протоколом №1/1 от 24.07.2020, выпиской из журнала определения границ текучести и раскатывания грунта от 24.07.2020 №1/1, выписками из журнала определения максимальной плотности скелета грунта от 24.07.2020 №1/1, актом пробного уплотнения грунта от 28.07.2020, протоколом №2/1 от 28.07.2020, выписками из журнала определения максимальной плотности скелета грунта от 28.07.2020 №2/1, актом пробного уплотнения песчано-подстилающего слоя от 28.07.2020, выпиской из журнала контроля плотности земляного полотна песчано-подстилающего слоя от 28.07.2020 (т. 1 л.д. 55-65). В пункте 1.1 договора №10194 от 30.07.2020, а также в вышеперечисленных документах указан объект: "<...>".

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга частично в сумме 202604 руб. (112600 руб. + 30000 руб. + 32004 руб. + 28000 руб. = 202604 руб.).

В остальной части иск удовлетворению не подлежит ввиду недоказанности использования материалов на объекте: "<...>". При этом из представленной переписки в мессенжере Whats up следует, что между сторонами имелись взаимоотношения по иным объектам, которые предметом настоящего спора не являются.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алексстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецэнергосервис" 202 604 (Двести две тысячи шестьсот четыре) руб. долга, 5 448 (Пять тысяч четыреста сорок восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова