Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А82-23765/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23765/2019
г. Ярославль
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Ермаковой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Большесельская ПМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ярдормост» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 896 473 рубля 97 копеек,


при участии (до перерыва):

от истца – ФИО2, ФИО3 представители по доверенности от 03.02.2020,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 14.01.2020 № 16,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Большесельская ПМК» (далее – истец, Общество, ООО «Большесельское ПМК») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Ярдормост» (далее – ответчик, Ярдормост, Акционерное общество, АО «Ярдормост») о взыскании 495 016 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 28.09.2017 № 28/11/2017 (далее – договор), 401 457 рублей 97 копеек договорной неустойки за период с 29.09.2017 по 19.12.2019.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 307, 309, 310, 330, 456, 458, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязательства ответчика по оплате поставленного истцом в рамках договора по универсальному передаточному документу от 28.09.23017 № 20 (далее также – УПД, УПД от 20.09.20178 № 20) товара.

В судебном заседании, состоявшемся 08.07.2020, на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.07.2020.

В судебном заседании до перерыва представители иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ответчик настаивает, что договор с истцом он не заключал, отгрузка битума БНД 100/130 (далее также – товар, битум) на сумму 495 016 рублей 00 копеек в адрес ответчика истец не производилась. АО «Ярдормост» впервые узнало о требованиях ООО «Большесельская ПМК» из досудебной претензии, полученной от истца. Документы по поставке битума вызывают сомнения, поскольку во взыскании такой же суммы постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу № А82-525/2019истцу было отказано. Данную сумму истец заявлял к взысканию по договору возмездного оказания транспортных услуг от 02.02.2016 № 1, однако в суде апелляционной инстанции установлено, что доказательств оказания услуг на данную сумму в материалы дела представлено не было.

Кроме того договор датирован 28.09.2017 и от имени ответчика его подписал директор Гаврило-Ямского филиала АО «Ярдормост», который не имел таких полномочий. В УПД отсутствует подпись директора филиала Акционерного общества. Подпись мастера, расписавшегося в приемке товара, не подтверждает получение битума. Согласно УПД отгрузка произведена 06.04.2018, а неустойка стала начисляться с 29.09.2017.

На основании изложенного ответчик просит в иске отказать.

Истец в дополнениях к иску дал свои пояснения относительно поставки спорного битума ответчику.

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания после перерыва, в соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ.

Согласно представленному в дело договору истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить битум.

Поставка товара осуществляется поставщиком по заявкам покупателя, определяющим наименование, обозначение. Марку, объем товара, подлежащего отгрузке, способ передачи (получения) товара, адрес поставки товара, д. Турово Гаврилов-Ямского района.

Цена за товар устанавливается в рублях и составляет 17 200 рублей 00 копеек за тонну, общая сумма договора составляет 495 016 рублей 00 копеек. Оплата товара производится посредством 100 % предоплаты. Оплата производится безналичным порядком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем взаимозачета. Покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате товара в момент поступления денежных средств на счет поставщика.

Датой поставки каждой отдельной партии товара является дата получения товара. Право собственности, а вместе с ним риск случайного повреждения или полного уничтожения товара, переходит от поставщика к покупателю в момент выгрузки товара поставщиком покупателю, при доставке товара привлеченным транспортом – с момента отгрузки товара перевозчику.

Поставщик обязан представить покупателю следующие документы на каждую партию поставленного товара: счет-фактуру, товарную накладную, другие документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Различные споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться мирным путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами, направлением претензий. Срок ответа на претензию – 10 календарных дней с момента получения стороной претензии.

Все споры, возникающие из договора или в связи с ним, не урегулированные сторонами путем переговоров и предъявления претензий, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения всех обязательств (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.4, 3.5, 3.6, 8.1, 8.2, 9.1 договора).

Согласно представленному в дело УПД истец 28.09.2017 отгрузило ответчику по месту нахождения его филиала в Гаврилов-Ямском районе битум в количестве 28,780 тонн на общую сумму 495 016 рублей 00 копеек. Со стороны ответчика УПД подписан мастером ФИО5 и директором филиала ФИО6, а также заверен печатью Ярдормоста.

Поскольку со стороны ответчика товар не оплачен до настоящего времени, истец предъявил после соблюдения претензионного порядка настоящий иск в Арбитражный суд Ярославской области.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают среди прочего и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом к отдельным видам договора купли-продажи, в частности, к договору поставки товаров, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Кроме этого, пунктом 1 статьи 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к числу существенных для договора купли-продажи, то есть при их отсутствии он не может считаться заключенным.

Представленный в дело договор соответствует требованиям приведенных норм.

Ответчик утверждает, что договор с его стороны подписан неуполномоченным лицом.

Согласно статье 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно разъяснениям пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Информационное письмо № 57) при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Таким образом, суд исходит из того, что рассматриваемый в настоящем споре договор между сторонами является заключенным. То обстоятельство, что в договоре содержится ссылка на доверенность представителя ответчика, датированную позднее, чем сам договор, не отменяет факта его заключения для целей поставки спорного товара и регулирования отношений сторон в рамках данной поставки.

Одобрение данного договора со стороны ответчика следует из подписанного с его стороны актов сверки взаимных расчетов с истцом за период 09 месяцев 2017 года и за период с 01.01.2016 по 16.12.2019.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ и пункт 2.2 договора возлагает на покупателя обязанность оплатить продукцию непосредственно до передачи ему продавцом товара.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеизложенного следует, что в рассматриваемом случае надлежащим исполнением обязательства, является как поставка товара со стороны истца, так и его оплата со стороны ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, совершивших сделку, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Факт хозяйственной жизни – это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 Закона № 402-ФЗ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из пояснений, содержащихся в письме Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» для целей оптимизации документооборота между организациями при осуществлении гражданско-правовых сделок, предлагается к применению форма универсально передаточных документов, объединяющая и оптимизирующая сведения, содержащиеся в счетах-фактурах, а также товарных накладных.

Исходя из приведенных норм и разъяснений следует, что универсальный передаточный документ является, помимо прочего, доказательством факта поставки товара, определенного в таком документе, а также принятия конкретного товара, определенного в таком документе.

В дело и истец, и ответчик представили имеющиеся у них экземпляры УПД от 28.09.2017 № 20. на экземпляре истца содержатся подписи лиц, получивших от имени ответчика товар, мастера ФИО5 и непосредственно директора филиала ФИО6, также экземпляр истца заверен печатью ответчика. Экземпляр ответчика со стороны покупателя подписан мастером ФИО5, заверен печатью Ярдормоста, согласно отметке УПД был получен ответчиком 06.04.2018 (вх.№ 113). К тому, что в графе УПД «Дата получения (приемки)» указано 06.04.2018, суд в сложившейся ситуации относится критически, поскольку данная дата совпадает с датой получения УПД ответчиком. Кроме этого, соотнеся УПД с журналом приемки товара и объяснениями мастера ФИО5, суд находит, что поставка спорного битума действительно состоялась 28.09.2017. Об это свидетельствует и акт сверки взаимных расчетов за период 09 месяцев, где и продажа, и приход товара на сумму 495 016 рублей 00 копеек приходится на 28.09.2017. Сомнений в приведенной хозяйственной операции у суда не имеется. Ответчик ходатайств о фальсификации доказательств, либо их подлоге не заявлял. Корпоративные споры внутри АО «Ярдормост» на существо рассматриваемого спора не влияют. Являясь участником гражданского оборота, ответчик должен предвидеть и осознавать последствия своего поведения, координируя деятельность своих филиалов, в том числе в отношениях с контрагентами Ярдормоста.

Довод АО «Ярдормост» о неправомочности ФИО5 и ФИО6 от имени ответчика подписывать первичные документы суд отклоняет с учетом следующего.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Полномочия ФИО5 и ФИО6 на подписание первичной документации по поставленному в адрес ответчика товару явствовала из обстановки на том основании, что указанные подписи скреплена печатью Ярдормоста.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств утраты печати, либо иного недобросовестного использования работниками данной печати, а также пояснений, каким образом на данных документах появилась печать ответчика, если товар по спорному УПД им не получен, доказательств уведомления истца о незаконном использовании печати неуполномоченным на то лицом, АО «Ярдормост» в материалы дела не представило.

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Учитывая изложенное, принимая во внимание подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов на спорную сумму, исковые требования о взыскании с ответчика 495 016 рублей 00 копеек долга за поставленный по УПД товар подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на дело № А82-525/2019 судом отклоняется, поскольку в рамках названного дела спор между сторонами вытекал из иных фактических обстоятельств, которые получили свою оценку со стороны судов, рассматривавших указанное дело.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 401 457 рублей 97 копеек за период с 29.09.2017 по 19.12.2019. Истец представил расчет.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств покупателем, предусмотренных договором, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы по договору. Неустойка начисляется за каждый день просрочки покупателем исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного истцом товара не исполнено. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства и условиям договора. Ответчик мотивированный и обоснованный контррасчет неустойки не представил, ходатайств о ее уменьшении не заявлял.

Таким образом, договорная неустойка в размере 401 457 рублей 97 копеек за период с 29.09.2017 по 19.12.2019 подлежит взысканию в заявленном размере.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Ярдормост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Большесельская ПМК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 495 016 (четыреста девяносто пять тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек долга по договору поставки от 28.09.2017 № 28/11/2017, 401 457 (четыреста одну тысячу четыреста пятьдесят семь) рублей 97 копеек неустойки за период с 29.09.2017 по 19.12.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с акционерного общества «Ярдормост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 20 929 (двадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина