Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-70857/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70857/23-25-500
19 мая 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2023

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "МЕДИА 108" (603098, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, АРТЕЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2013, ИНН: <***>)

к ООО "КСН ГРУПП" (127273, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, ОТРАДНАЯ УЛ., Д. 1, КВ. 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2021, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по Договору денежного займа №б/н от 06.06.2022 в размере 1 860 000 руб., неустойки за период с 07.10.2022 по 31.03.2023 в размере 1 636 800 руб. и с 01.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.07.2021

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕДИА 108» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КСН ГРУПП» о взыскании по Договору денежного займа №б/н от 06.06.2022, в том числе

1 500 000 руб. основного долга по займу,

360 000 руб. вознаграждения за пользование займом за период с 07.10.2022 по 16.05.2023,

2 064 600 руб. неустойки за просрочку платежей за период с 07.10.2022 по 16.05.2023 и с 17.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа,

с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ судом протокольным определением письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Медиа 108» (Истец, Займодавец) и ООО «КСН ГРУПП» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор денежного займа №б/н от 06.06.2022 на следующих условиях:

- сумма займа - 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.;

- срок возврата займа - 06.10.2022 (п. 2.2 Договора);

- вознаграждение за пользованием займом - 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 (п. 1.2 Договора);

- срок выплаты вознаграждения - одновременно с возвратом займа (п. 1.2 Договора);

- неустойка за просрочку возврата займа - 0,5 % (пять десятых процента) от суммы займа и суммы вознаграждения за каждый день просрочки (п. 3.2 Договора).

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платежному поручению №2889 от 06.06.2022 Ответчику сумму займа в размере 1 500 000 руб.

В установленные сроки ответчик сумму займа не возвратил, вознаграждение за пользование займом не оплатил.

16.02.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена письменная №1308 от 16.02.2013 претензия об оплате задолженности, которая не исполнена.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

1 500 000 руб. основного долга по займу,

360 000 руб. вознаграждения за пользование займом за период с 07.10.2022 по 16.05.2023,

2 064 600 руб. неустойки за просрочку платежей за период с 07.10.2022 по 16.05.2023 и с 17.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.6.2. Договора в случае, если Стороны не придут к согласию по спорным вопросам, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.


В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " КСН ГРУПП " в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА 108" по Договору денежного займа №б/н от 06.06.2022 в размере 1 500 000 руб., вознаграждение в размере 360 000 руб., неустойку за период с 07.10.2022 по 16.05.2023 в размере 2 064 600 руб. и с 17.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40484 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз