Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А33-14475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2019 года

Дело № А33-14475/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (ИНН 2465115953, ОГРН 1072465010408) г. Красноярск

к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Лесосибирск

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2019 № РЭСС-01/19, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее – ответчик) о взыскании 817 377,50 руб. неустойки за период с 13.10.2018 по 14.03.2019, начисленной на долг с октября по декабрь 2018 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика письменный отзыв, какие-либо доказательства и возражения по обстоятельствам дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» (покупатель) и ООО «Русэнергосбыт Сибирь» (продавец) заключен договор энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому продавец обязуется подавать покупателю электрическую энергию в определённом количестве и определённого требованиями соответствующих технических регламентов и иными обязательными требованиями качества, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу пунктов 7.3, 7.9 оплата электрической энергии производится на основании счёта, выставленного продавцом, путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт продавца следующим образом:

- первый платёж в размере 50% стоимости договорной величины электрической энергии производится до 12 числа расчётного месяца включительно;

- второй платёж в размере 50% стоимости договорной величины электрической энергии производится до 25 числа расчётного месяца включительно;

- окончательный расчёт производится в срок до 22 числа месяца, следующего за расчётным, включительно на основании акта приёма-передачи электрической энергии и счёта-фактуры. В случае если сумма внесённых платежей превысит сумму, причитающуюся к оплате за расчётный период, продавец засчитывает сумму переплаты в счёт погашения имеющейся задолженности покупателя за предыдущие расчётные периоды, а при её отсутствии – в счёт предстоящих платежей по договору.

Согласно пункту 8.4 договора энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011 (в ред. дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2013) за нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 7.3, 7.9 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1/360 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

В Приложении № 2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии и приборов учёта.

В период с октября по декабрь 2018 года во исполнение условий договора истцом ответчику поставлена электрическая энергия.

Потребленная электроэнергия оплачена ответчиком с нарушением установленных сроков, в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела соответствующие платежные поручения.

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков оплаты электроэнергии, истцом на основании пункта 8.4 договора энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011 ответчику начислены 817 377,50 руб. пени за период с 13.10.2018 по 14.03.2019.

Претензиями от 13.12.2018, 23.01.2019, 25.02.2019 истец предложил ответчику оплатить неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков оплат потребленной электроэнергии. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Факт несвоевременной оплаты электрической энергии по договору за период с октября по декабрь 2018 года подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков оплаты электроэнергии, истцом на основании пункта 8.4 договора энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011 ответчику начислены 817 377,50 руб. пени за период с 13.10.2018 по 14.03.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно пункту 8.4 договора энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011 (в ред. дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2013) за нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 7.3, 7.9 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1/360 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку нормы статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) не содержат положения о начислении пени потребителю или покупателю электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему электрическую энергию энергосбытовой организации, которой является ООО «Русэнергосбыт Сибирь»; договор энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011, заключенный сторонами, не является публичным договором, к отношениям сторон применяется договорная неустойка, согласованная ими в пункте 8.4 договора энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

За несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в октябре - декабре 2018 года, истцом начислена ответчику неустойка на основании пункта 8.4 договора энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011 (исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ) в сумме 817 377,50 руб. за общий период с 13.10.2018 по 14.03.2019, в том числе на авансовые платежи, предусмотренные пунктом 8.4 договора, исходя из суммы задолженности, срока окончательной оплаты, периода просрочки, сумм оплат.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, согласно которой при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Указанный расчет неустойки является верным, произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также размера пени, предусмотренного пунктом 8.4 договора энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась; контррасчет в материалы дела также не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения неустойки в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 817 377,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 19 348 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 348 руб. платежным поручением № 354 от 06.05.2019.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 348 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Лесосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 817 377,50 руб. неустойки за период с 13.10.2018 по 14.03.2019, начисленной на долг с октября по декабрь 2018 года, а также 19 348 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина