Постановление от 8 апреля 2021 г. по делу № А56-89344/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


08 апреля 2021 года

Дело №

А56-89344/2019


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Троховой М.В., Яковца А.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Сбербанк России» представителя Карпенко В.Ю. (доверенность от 06.02.2020),

рассмотрев 06.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Ленводоканалпроект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу № А56-89344/2019,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее – Банк) 01.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Ленводоканалпроект», адрес: 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д. 5, лит. А, оф. 309 (Блок 311), ОГРН 1057803925409, ИНН 7811153265 (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.08.2019 заявление Банка принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 24.09.2019 обратилась в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением от 01.10.2019 заявление уполномоченного органа принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 28.10.2019 во введении наблюдения в отношении Общества отказано, заявление Банка о признании Общества несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 29.10.2019 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ФНС о признании должника несостоятельным (банкротом).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 определение от 28.10.2019 отменено, принят новый судебный акт о признании заявления Банка обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Греб Евгения Сергеевна.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 постановление от 31.01.2020 отменено, определение от 28.10.2019 оставлено в силе.

Решением от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2020, в удовлетворении заявления ФНС о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 20.07.2020 и постановление от 28.12.2020.

Податель жалобы полагает, что коль скоро требование заявителя соответствовало условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), указанное требование следовало признать обоснованным и ввести в отношении должника процедуры наблюдения.

По мнению Общества, отсутствие у него признаков отсутствующего должника означало невозможность применения соответствующей упрощенной процедуры и не могло влечь отказ в признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у последнего просроченной более чем на три месяца задолженности по обязательным платежам, значительно превышающей 300 000 руб.

При этом, как полагала ФНС, Общество отвечало признакам отсутствующего должника, указанным в параграфе 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции отказал в признании Общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника исходя из отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для проведения процедуры банкротства в заявленном ФНС порядке.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

По мнению суда кассационной инстанции, при рассмотрении заявления уполномоченного органа суды обоснованно исходили из первоочередной необходимости определения наличия основания для применения указанной в заявлении упрощенной процедуры банкротства.

На основании данных Единого государственного реестра юридических лиц суды установили, что должник является действующим юридическим лицом; местонахождение Дерябин Сергей Николаевич, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества, а также участника должника Гончаровой Валентины Федоровны, известно.

Суды оценили доводы ФНС о том, что последняя налоговая отчетность предоставлялась Обществом 13.09.2019 и отметили, что должник обладает имуществом и имеет расчетные счета в кредитных организациях, а также в лице своих представителей участвует в судебных заседаниях, в том числе по настоящему делу о банкротстве.

Суды выяснили, что по состоянию на 31.12.2019 на балансе Общества имелись основные средства на 505 000 руб.; налоговые активы в размере 87 407 000 руб.; прочие оборотные активы - 1 908 000 руб.; дебиторская задолженность - 66 558 000 руб.; денежные средства - 18 891 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником хозяйственной деятельности и наличие у него признаков отсутствующего должника, а апелляционный суд правомерно с указанным выводом согласился.

С учетом изложенного, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Доводы подателя жалобы о необходимости введения в отношении Общества процедуры наблюдения основаны на неверном толковании положений главы XI Закона о банкротстве и противоречат просительной части заявления уполномоченного органа.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу № А56-89344/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Ленводоканалпроект» - без удовлетворения.



Председательствующий


А.А. Боровая


Судьи


М.В. Трохова

А.В. Яковец