Решение от 23 января 2020 г. по делу № А03-18464/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03 - 18464/2019 г. Барнаул 23 января 2020 года Резолютивная часть решения суда объявлена 21.01.2020. Решение изготовлено в полном объеме 23.01.2020. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края о взыскании 1 575 600 руб., в том числе 300 000 руб. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 3 от 20.03.2019 и 12 510 руб. пени за период с 21.06.2019 по 06.11.2019, 300 000 руб. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 4 от 25.03.2019 и 12 060 руб. пени за период с 26.06.2019 по 06.11.2019, 900 000 руб. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 5 от 29.01.2019 и 51 030 руб. пени за период с 02.05.2019 по 03.10.2019, а также пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, без участия в судебном заседании представителей сторон 08.11.2019 Администрация Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 1 575 600 руб., в том числе 300 000 руб. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 3 от 20.03.2019 и 12 510 руб. пени за период с 21.06.2019 по 06.11.2019, 300 000 руб. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 4 от 25.03.2019 и 12 060 руб. пени за период с 26.06.2019 по 06.11.2019, 900 000 руб. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 5 от 29.01.2019 и 51 030 руб. пени за период с 02.05.2019 по 03.10.2019, а также пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного угля, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. Определением суда от 15.11.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 16.12.2019 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное разбирательство для представления ответчиком отзыва на исковое заявление. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), признает истца и ответчика надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон. К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик полностью признал заявленные исковые требования. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 29.01.2019 между Администраций Шелаболихинского района и МУП «Коммунальщик», был заключен договор № 5 (далее - Договор № 5) на передачу угля из резервного запаса для теплоснабжения объектов социальной сферы Шелаболихинского района в количестве 300 тонн на сумму 900 000 руб. Согласно накладной № 00000006 от 29.01.2019 уголь передан МУП «Коммунальщик» 29.01.2019. В соответствии с пунктом 3.1. Договора № 5 МУП «Коммунальщик» обязалось произвести оплату за угль путем перечисления денежных средств в размере 900 000 руб. по реквизитам УФК по Алтайскому краю (Комитет по финансам Администрации Шелаболихинского района) не позднее 01.05.2019. 20.03.2019 между Администраций Шелаболихинского района и МУП «Коммунальщик» был заключен договор № 3 (далее - Договор № 3) на передачу угля из резервного запаса для теплоснабжения объектов социальной сферы Шелаболихинского района в количестве 100 тонн на сумму 300 000 руб. Согласно накладной № 00000004 от 20.03.2019 уголь передан МУП «Коммунальщик» 20.03.2019. В соответствии с п. 3.1. Договора № 3 МУП «Коммунальщик» обязалось произвести оплату за угль путем перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. по реквизитам УФК по Алтайскому краю (Комитет по финансам Администрации Шелаболихинского района) не позднее 20.06.2019. 25.03.2019 между Администраций Шелаболихинского района и МУП «Коммунальщик» был заключен договор № 4 (далее - Договор № 4) на передачу угля из резервного запаса для теплоснабжения объектов социальной сферы Шелаболихинского района в количестве 100 тонн на сумму 300 000 руб. Согласно накладной № 00000005 от 25.03.2019 уголь передан МУП «Коммунальщик» 25.03.2019. В соответствии с п. 3.1. Договора № 4 МУП «Коммунальщик» обязалось произвести оплату за угль путем перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. по реквизитам реквизиты УФК по Алтайскому краю (Комитет по финансам Администрации Шелаболихинского района) не позднее 25.06.2019. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату за полученный уголь не произвел. В соответствии с п. 4.1 Договора № 3, Договора № 4 и Договора № 5 в случае неуплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Администрация вправе взыскать с МУП «Коммунальщик» пеню в размере 0,03 % от неуплаченной суммы, за каждый, день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим с иском в суд. Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, представил письменное заявление. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание исковых требований ответчиком. Таким образом, признание исковых требований ответчиком в размере 1 575 600 руб., в том числе 300 000 руб. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 3 от 20.03.2019 и 12 510 руб. пени за период с 21.06.2019 по 06.11.2019, 300 000 руб. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 4 от 25.03.2019 и 12 060 руб. пени за период с 26.06.2019 по 06.11.2019, 900 000 руб. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 5 от 29.01.2019 и 51 030 руб. пени за период с 02.05.2019 по 03.10.2019, а также пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. Исковые требования удовлетворяются в силу признания иска ответчиком. Кроме того, наличие задолженности подтверждается материалами дела. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края в пользу Администрации Шелаболихинского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шелаболиха Шелаболихинского района Алтайского края 1 575 600 руб., в том числе 300 000 руб. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 3 от 20.03.2019 и 12 510 руб. пени за период с 21.06.2019 по 06.11.2019, 300 000 руб. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 4 от 25.03.2019 и 12 060 руб. пени за период с 26.06.2019 по 06.11.2019, 900 000 руб. задолженности по договору на передачу угля из резервного запаса № 5 от 29.01.2019 и 51 030 руб. пени за период с 02.05.2019 по 03.10.2019, а также пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А.А.Чайка А.А.Чайка Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:Администрация Шелаболихинского района АК (подробнее)Ответчики:МУП "Коммунальщик" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |