Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А12-2993/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-2993/2020

«30» июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена «23» июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен «30» июня 2020 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 11 от 09.01.2018;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (далее – истец, АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Поволжье» (далее – ответчик, ООО «СК «Поволжье») о взыскании убытков в размере 143 396 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 302 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленный иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (Заказчик) и ООО «СК «Поволжье» (Подрядчик) 24.08.2016 заключен договор подряда № 1037 на выполнение работ «Реконструкция «Здания караульного помещения» инв. № 358 на участке № 62 цеха № 38, расположенного по адресу: Российская федерация, Волгоградская область, калачевский район, п. Прудбой, АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады».

Также, 24.08.2016 между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (Заказчик) и ООО «СК «Поволжье» (Подрядчик) заключен договор подряда № 1041 на выполнение работ «Капитальный ремонт (восстановление) караульной вышки на участке № 62 цеха № 38, расположенного по адресу: Российская Федерация, Волгоградская область, Калачевский район, п. Прудбой, АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады».

Кроме того, 12.08.2016 между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (Заказчик) и ООО «СК «Поволжье» (Подрядчик) заключен договор подряда № 1029 на выполнение работ «Капитальный ремонт твердого покрытия на спуске в балку, дороги к ангару и эстакаде на участке № 60 (Черемуховая балка) цеха № 38.

Согласно пунктам 8.1 указанных Договоров Подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, установленные настоящими договорами; качество выполнения всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией, техническим заданием, действующими нормами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных во время приемки работ и в период гарантийной эксплуатации объекта после реконструкции и капитального ремонта за свой счет.

Срок гарантии после реконструкции и капитального ремонта объектов согласно пунктам 8.2 Договоров устанавливается сроком не менее 5 лет с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за исключением случаев преднамеренного повреждения его со стороны Заказчика и третьих лиц.

В соответствии с пунктом 8.4 Договоров наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом Подрядчика и Заказчика. Подрядчик обязуется в течение 3 рабочих дней направить уполномоченного представителя с доверенностью для подписания данного акта. В случае не явки уполномоченного представителя Подрядчика в вышеуказанный срок, Заказчик имеет право в одностороннем порядке подписать акт и замечания, указанные в акте считаются принятыми Подрядчиком.

Факт выполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенных договоров подряда подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными сторонами без замечаний.

В период гарантийной эксплуатации объектов, указанных в договорах подряда, выявлены недостатки, о чем 04.09.2018 составлены соответствующие акты.

Так в ходе проведения комиссионного осмотра строительных конструкций и проверки качества работ, выполненных ООО «СК «Поволжье», выявлены следующие дефекты в выполненных работах:

- по договору № 1037 от 24.08.2016: межкомнатные деревянные дверные блоки в количестве 6 шт. не прокрашены.

- по договору 1041 от 24.08.2016: разрушение бетона выступающих частей фундамента над уровнем земли;

- по договору № 1029 от 12.08.2016: отслоение верхнего слоя дорожного бетонного покрытия на спуске в балку.

Срок устранения данных дефектов установлен до 30.09.2018.

Данные акты подписаны со стороны Подрядчика без претензий и разногласий.

Однако выявленные дефекты Подрядчик не устранил.

В связи с неисполнением Подрядчиком своих гарантийных обязательств, Заказчик своими силами выполнил комплекс работ по устранению выявленных дефектов.

Письмом исх. № 16024/юр-30 истец обратился к ответчику с требованием возместить убытки в виде расходов на устранение недостатков в размере 143 396 руб. 82 коп.

Отказ ответчика исполнить требования истца в добровольном порядке послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве

Последствия выполнения подрядчиком работ с нарушением качества регламентированы статьей 723 ГК РФ.

Так, согласно пунктам 1, 3 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 7.5 Договор установлено, что если подрядчик в установленный срок не исправит некачественно выполненные работы, то Заказчик вправе привлечь других лиц для исправления за соответствующую плату некачественно выполненных работ. Все расходы, связанные с переделкой таких работ другими лицами оплачивается Подрядчиком.

Согласно акту № 185 от 21.05.2019 стоимость работ по устранению недостатков по договору № 1037 от 24.08.2016 составила 11 493 руб. 31 коп., по договору № 1041 от 24.08.2016 – 92 615 руб. (акт № 190 от 23.05.2019), по договору № 1029 от 12.08.2016 – 38 999 руб. 93 коп. (акт № 230 от 24.06.2019).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 16 информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, при направлении в разумный срок после обнаружения недостатков уведомления подрядчику, а также при наличии в договоре права заказчика на устранение недостатков выполненных подрядчиком работ.

В статье 397 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Понесенные истцом расходы в размере 143 396 руб. 82 коп. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истец считает убытками.

Поскольку истцом представлены доказательства фактического несения убытков, а материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и несением истцом убытков по договорам № 1029 от 12.08.2016, № 1041 от 24.08.2016 на сумму 131 614 руб. 93 коп.

Проанализировав акт о дефектах по качеству выполненных работ по договору № 1037 от 24.08.2016, судом установлено следующее.

В ходе комиссионного осмотра строительных конструкций и проверки качества работ, выполненных ООО «СК «Поволжье» по договору № 1037 от 24.08.2016 выявлены следующие недостатки: межкомнатные деревянные дверные блоки в количестве 6 шт. не прокрашены.

Данные недостатки, указанные в акте от 04.09.2018, носят явный характер и могли быть обнаружены при обычном способе приемки работ.

Следовательно, приняв без проверки работы, по недостаткам, которые могли быть выявлены при обычной приемке работ, заказчик лишил себя права требовать устранения данных недостатков подрядчиком.

Истец не представил в дело надлежащих доказательств отсутствия у него возможности при приемке работ изучить объем выполненных ответчиком работ, их качество и выявить отступления от согласованных сторонами условий договора.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 статьи 720 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что указанные истцом работы не являлись скрытыми недостатками и могли быть видны при приемки результатов выполненных работ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения требований заказчика о взыскании убытков в части суммы 11 493 руб. 31 коп.

Поскольку истцом представлены доказательства фактического несения убытков и материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам № 1029 от 12.08.2016, № 1041 от 24.08.2016, а условиями договоров предусмотрено право заказчика потребовать у подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, суд удовлетворяет исковые требования АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в части 131 614 руб. 93 коп.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Поволжье» в пользу акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» убытки в размере 131 614 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 867 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина