Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А07-26580/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26580/2019
г. Уфа
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019

Полный текст решения изготовлен 09.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации сельского поселения Суккуловский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 634 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 430 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены

Федеральное государственное о бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации сельского поселения Суккуловский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 634 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 430 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в прядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (организация – исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены ряд контрактов на выполнение работ по НИР (научно-исследовательских работ):

1) №89ю-16-23 от 05.02.2016 г.,

2) №91ю-16-23 от 03.02.2016 г.,

3) №93ю-16-23 от 02.02.2016 г.,

4) №92ю-16-23 от 04.02.2016 г.,

5)№94ю-16-23 от 28.0Г2016 г.,

6) №95ю-16-23 от 27.01.2016 г.,

7)№28 1 ю-16-23 от 02.02.2016г.

В соответствии с указанными контрактами заказчик передает финансовые средства, а организация-исполнитель обязуется выполнить в соответствии с утвержденным, требованиями и условиями настоящих контрактов, своевременно сдать заказчику НИР: исследование и разработка расчета вероятного вреда, который может быть причинен жизни и здоровью физических лиц, имуществу физических лиц в результате аварии гидротехнических сооружений; исследование и разработка акта преддекларационного обследования гидротехнических сооружений.

Пунктом п.2.1. контрактов согласована следующая стоимость услуг:

1) №89ю-16-23 от 05.02.2016 г. стоимость работ составила 93 500 (девяносто три тысячи пятьсот) рублей;

2)№91 ю-16-23 от 03.02.2016 г. стоимость работ составила 88 500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей;

3) №93ю-16-23 от 02.02.2016 г. стоимость работ составила 93 500 (девяносто три тысячи пятьсот) рублей;

4) №92ю-16-23 от 04.02.2016 г. стоимость работ составила 88 500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей;

5) №94ю-16-23 от 28.01.2016 г. стоимость работ составила 88 700 (восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей;

6) №95ю-16-23 от 27.01.2016 г. стоимость работ составила 88700 (восемьдесят восемь тысяч семьсот) рублей;

7) №281 ю-16-23 от 02.02.2016 г. стоимость работ составила 93 500 (девяносто три тысячи пятьсот) рублей.

Общая стоимость работ по указанным контрактам составляет 634 900 рублей.

В соответствии с п. 3.1 контрактов порядок выполнения работ по настоящему контракту определяется техническим заданием и календарным планом в соответствии с ГОСТом 15.101-98 «Порядок выполнения научно-исследовательских работ».

К каждому контракту стороны согласовали техническое задание и календарный план.

Согласно п. 3.6 контрактов организация-исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки научно-технической продукции за выполненный этап.

Дополнительными соглашениями к контрактам на выполнение работ по НИР: №89ю-16-23 от 05.02.2016 г., №91 ю-16-23 от 03.02.2016 г., №93ю-16-23 от 02.02.2016 г., №92ю-16-23 от 04.02.2016 г., №94ю-16-23 от 28.01.2016 г., №95ю-16-23 от 27.01.2016 г., №281 ю-16-23 от 02.02.2016 г. срок исполнения сторонами своих обязательств установлено - до 31.12.2017 г.

Как указал истец, во исполнение условий заключенных контрактом им надлежащим образом выполнены научно-исследовательские работы на общую сумму 643 900 руб., что подтверждается следующими подписанными сторонами актами оказания услуг:

-Акты об оказании услуг №УН000627 от 30.06.2016 г., №УН000187 от 24.03.2017г.

- Акты об оказании услуг №УН000633 от 30.06.2016 г., №УН000155 от23.03.2017 г.

- Акты об оказании услуг №УН()00636 от 30.06.2016 г., №УН000185 от24.03.2017 г.

- Акты об оказании услуг №УН000642 от 30.06.2016 г., №УН000184 от23.03.2017 г.

- Акт об оказании услуг №УН000188 от 23.03.2017 г.

- Акты об оказании услуг №УН000643 от 30.06.2016 г., №УН000183 от23.03.2017 г.

- Акты об оказании услуг №УН000632 от 30.06.2016 г., №УН000186 от23.03.2017 г.

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме, допустив задолженность в заявленном по иску размере 643 900 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №799-09-03 от 22.05.2019 с требованием оплатить задолженность в заявленном размере. Однако ответчик на данную претензию не отреагировал.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленных в материалы дела контрактов №89ю-16-23 от 05.02.2016 г., №91ю-16-23 от 03.02.2016 г., №93ю-16-23 от 02.02.2016 г., №92ю-16-23 от 04.02.2016 г., №94ю-16-23 от 28.0Г2016 г., №95ю-16-23 от 27.01.2016 г., №28 1 ю-16-23 от 02.02.2016г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договоров, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, контракты являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору на выполнение опытно-конструкторских работ исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с положениями абзаца 1 статьи 773 ГК РФ и абзаца 3 статьи 774 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результат в предусмотренный договором срок, а заказчик - принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом научно-исследовательских работ по контрактам на общую сумму 643 900 руб. 00 коп. подтверждается вышеуказанными актами об оказании услуг и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму в размере 643 900 руб. 00 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по контрактам на выполнение работ по НИР в сумме 643 900 руб. 00 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 74 430 руб. 00 коп., рассчитанных с учетом отсрочки платежа за период с 10.01.2018 по 01.08.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным (л.д.9-11). Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 01.08.2019 г. подлежит удовлетворению в размере 74 430 руб. 00 коп.,

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы" удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Суккуловский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 634 900 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 430 руб. коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 187 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова