Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А82-24323/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24323/2018
г. Ярославль
27 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года


Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

судьи Чистяковой О. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Лизинговая Компания «Европлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эра» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославле» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

государственному учреждению «Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


об освобождении имущества от ареста


с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области


при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.06.2019;

от ответчиков – 4. ФИО3 – представитель по доверенности от 26.03.2019, Диплом № 1525 от 07.07.2005 ВСБ 0931011; 1.2.3.5.-10. не явились;

от третьих лиц – 1.2.3. не явились;


Акционерное общество «Лизинговая Компания «Европлан» (далее-Лизинговая компания) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эра» (далее-ООО «Новая Эра»), управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее-ГИБДД), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее-Инспекция), публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (далее-ПАО «ТНС энерго Ярославль»), публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее-ПАО «ТГК-2»), акционерному обществу «Ярославльводоканал» (далее-АО «Ярославльводоканал»), обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (далее-ООО «Лифтремонт»), акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» (далее-АО «Газпром газораспределение Ярославль»), государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ярославль» (далее-Пенсионный фонд), государственному учреждению «Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования» (далее-Фонд социального страхования) с иском об освобождении от ареста транспортное средство УАЗ – 390995 (тип ТС: грузовой фургон), VIN <***> (далее-транспортное средство, автомобиль), принадлежащее ФИО4 компании на праве собственности.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, межрайонный отдел службы судебных приставов по особым исполнительным производствам, отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее-ССП).

Представитель ФИО4 компании в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что истец является собственником спорного транспортного средства.

ООО «Новая Эра» – должник по исполнительным производствам, в рамках которых ССП наложила арест на транспортное средство, ГИБДД, Инспекция, ПАО «ТГК-2», АО «Ярославльводоканал», ООО «Лифтремонт», АО «Газпром газораспределение Ярославль», Пенсионный фонд, Фонд социального страхования – взыскатели по исполнительным производствам, в судебное заседание представителей не направили, последний заявил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель взыскателя ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что долг должником по исполнительному производству не оплачен.

ССП в письменном отзыве против иска возражала. Представитель ССП в судебное заседание не явился, ранее пояснил, что при описи и аресте спорного имущества должника основывался на сведениях о принадлежности имущества, полученных от ГИБДД. О том, что подвергнутое аресту имущество должнику не принадлежит, ССП не было известно.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

На исполнении ССП находятся исполнительные документы в отношении должника ООО «Новая Эра» о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков.

По сведениям ССП в производстве службы имеется 11 исполнительных производств в отношении должника ООО «Новая Эра» на общую сумму 1 539 492 руб. 99 коп.

13.09.2017 ССП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. 12.09.2018 произведен арест спорного транспортного средства с оставлением его на ответственное хранение руководителю ООО «Новая Эра» ФИО5 Автомобиль находится у должника по адресу: <...>.

Истец, заявляя о том, что ССП подвергла запрету и аресту имущество, которое не принадлежит должнику, а принадлежит истцу, обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Как видно из материалов дела, Лизинговая компания (лизингодатель) передала автомобиль в лизинг ООО «Новая Эра» (лизингополучатель). Срок договора лизинга от 08.02.2017 определен до 30.04.2019. Лизинговые платежи лизингополучатель выплатил в полном объеме, однако договор купли-продажи транспортного средства, который обязателен к подписанию сторонами согласно пунктам 7.1., 11.4.3. договора лизинга и является основанием для перехода права собственности на транспортное средство, стороны не заключили. По окончании договора лизинга транспортное средство подлежит возврату лизингодателю в силу пункта 11.4.1. договора лизинга. Транспортное средство не возвращено ввиду наложения ареста ССП.

Согласно паспорту транспортного средства (ПТС) на спорный автомобиль его собственником является Лизинговая компания. Оригинал ПТС находится у собственника. ООО «Новая Эра» собственником автомобиля не является.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Федеральный закон № 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В статье 80 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества, налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю.

В силу пункта 4 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ запрет на регистрацию транспортных средств является составной частью ареста имущества должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), истец должен представить доказательства того, что он является собственником спорного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом), подвергнутого аресту или запрету.

Материалами дела подтверждено право собственности ФИО4 компании на спорное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В данном случае в соответствующем органе подлежит регистрации само транспортное средство, государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество законодательством не предусмотрена.

Регистрация в органах ГИБДД транспортного средства не обуславливает прекращение или возникновение права собственности на движимое имущество.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 5 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее-Правила) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца).

В силу пункта 8 Правил регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Договор по отчуждению транспортного средства в пользу ООО «Новая Эра» между сторонами договора лизинга от 08.02.2017 не заключен. Действия по регистрации права ООО «Новая Эра» на спорное транспортное средство в органах ГИБДД стороны не совершили. Таким образом, ООО «Новая Эра» собственником спорного автомобиля не является.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований ФИО4 компании – собственника транспортного средства.


Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Освободить от ареста транспортное средство УАЗ – 390995 (тип ТС: грузовой фургон), VIN <***>, принадлежащее акционерному обществу «Лизинговая Компания «Европлан» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья О. Н. Чистякова