Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А74-7875/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7875/2020
02 ноября 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания универсальной спецтехники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 087 991 руб. 44 коп., в том числе 2 073 094 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки от 07.05.2020 №02.1900.478.20, 14 896 руб. 83 коп. процентов начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.06.2020 по 03.08.2020, а с 04.08.2020 по день фактической оплаты долга,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания универсальной спецтехники» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 2 087 991 руб. 44 коп., в том числе 2 073 094 руб. 61 коп. задолженности по договору поставки от 07.05.2020 №02.1900.478.20, 14 896 руб. 83 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.06.2020 по 03.08.2020, а с 04.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, ответчик отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (покупатель) 07.05.2020 заключен договор поставки № 02.1900.478.20 (далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес грузополучателя прицепную технику до 20 тн. и комплектующие, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора). Номенклатура и количество товара, его качество и комплектация (техническая часть), а также условия, периоды поставки, порядок поставки, пункт отгрузки и (или) пункт получения товара, график поставки товара, выполнения работ и оказания услуг определяются согласно приложениям 1-3 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Цена товара в соответствии с таблицей стоимости товара, работ и услуг (спецификацией товара) (приложение №3) и пунктом 3.1 договора составила 2 073 094 руб. 61 коп.

Согласно пункту 8.2 договора, продукция оплачивается покупателем в течение 15 банковских дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной (товаротранспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД).

Во исполнение условий договора по универсальному передаточному документу от 12.05.2020 №144 истец передал ответчику товар на общую сумму 2 073 094 руб. 61 коп.

Товар принят ответчиком без замечаний по качеству и количеству, о получении товара в универсальном передаточном документе проставлены подписи лица, принявшего товар.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 05.08.2020 внесена запись №2202400671614 об изменении наименования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>) на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору.

Поскольку оплата не поступила, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

Доказательств оплаты за поставленный товар в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика 2 073 094 руб. 61 коп. задолженности за поставленный товар арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 14 896 руб. 83 коп. за период с 09.06.2020 по 03.08.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведённый истцом расчёт процентов, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что размер процентов исчислен арифметически верно.

Ответчик контррасчет размера начисленных процентов не представил.

Поскольку факт просрочки установлен судом, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 04.08.2020 по день фактической уплаты данной задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты товара по договору поставки в материалы дела не представлено, требование истца об уплате процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 04.08.2020 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 33 440 руб., уплачена истцом при подаче иска в полном объеме платёжным поручением от 07.08.2020 №2183.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания универсальной спецтехники» 2 087 991 (два миллиона восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 44 коп., в том числе 2 073 094 руб. 61 коп. задолженности, 14 896 руб. 83 коп. процентов, а также 33 440 (тридцать три тысячи четыреста сорок) руб. расходов по уплате государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 07.08.2020 №2183.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на задолженность в размере 2 073 094 (два миллиона семьдесят три тысячи девяносто четыре) руб. 61 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 04.08.2020, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяЧумаченко Т. В.