Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А82-18140/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18140/2016
г. Ярославль
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Богородское кожевенное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22060717,43 руб.

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Богородское кожевенное предприятие" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Статус" о взыскании 22060717.40 руб., в том числе: 19881693,63 руб. – долга, 2179023,80 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с указанием о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2015 по делу №А43-16324/2015 ООО «Богородское кожевенное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

14.09.2012г. между Обществом с ограниченной ответственностью «БКП» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Статус» (поставщик) был заключён договор купли-продажи № 2-09 (далее по тексту – договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору производится покупателем в течение 60 дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

В пункте 5.1 договора сторонами предусмотрено, что за отказ или ненадлежащее исполнение полностью либо частично принятых на себя обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным №№ 17 от 04.10.2012, 18 от 05.10.2012, 20 от 18.10.2012, 22 от 23.10.2012, 24 от 26.10.2012, 26 от 31.10.2012, 28 от 01.11.2012, 29 от 01.11.2012, 31 от 08.11.2012, 32 от 08.11.2012, 33 от 13.11.2012, 34 от 15.11.2012, 35 от 15.11.2012, 37 от 20.11.2012, 38 от 22.11.2012, 42 от 28.11.2012, 45 от 06.12.2012, 91 от 24.09.2014, 92 от 24.09.2014, 93 от 24.09.2014, 94 от 25.09.2014, 95 от 25.09.2014, 96 от 25.09.2014, 97 от 25.09.2014, 98 от 25.09.2014 состоялась поставка товара в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар полностью, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

На дату рассмотрения дела по сведениям истца задолженность составляет 19 881 693,63 руб.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 19 881 693,63 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет истца, установлено, что допущена ошибка, а именно: истцом в расчете по ст.395 ГК РФ применена процентная ставка Центрального федерального округа, а в данном случае подлежат применению ставки Приволжского федерального округа (до 01.08.2016). Начиная с 01.08.2016 расчет процентов по ст.395 ГК РФ производится по ключевой ставке ЦБ РФ.

В результате рассмотрения дела суд считает исковые требования по процентам подлежащими удовлетворению частично, по расчету суда размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 2 112 344,24 руб. за период с 05.08.2015 по 21.10.2016, в остальной сумме процентов суд отказывает в связи с ошибкой в расчете.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (19 881 693,63руб.), начиная с 22.10.2016 - по день фактического исполнения обязательства по уплате долга (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обстоятельства»).

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Богородское кожевенное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21994037,87 руб., в том числе 19881693,63 руб. – основной долг по договору купли-продажи №2-09 от 14.09.2012, 2112344,24 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2015 по 21.10.2016.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Богородское кожевенное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 19881693,63 руб. по ставкам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 22.10.2016 по день фактической уплаты долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 132901 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Богородское кожевенное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 403 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.