Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А40-155847/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155847/19-47-1426
г. Москва
06 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «КРИСТАЛЛ» к ответчику ООО «СПН КОММС» о взыскании 3 861 736,49 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРИСТАЛЛ» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СПН КОММС» (ОГРН <***>) о взыскании по договору от 14.09.2018 №КОМ000212125, в том числе

3 510 669, 54 руб. основного долга,

351 066, 95 руб. пени за просрочку платежа.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «КРИСТАЛЛ» (Истец) и ООО «СПН КОММС» (Ответчик) заключен Договор от 14.09.2018 №КОМ000212125, в соответствии с которым Истец обязался выполнить для Ответчика работы и оказать услуги, а Ответчик обязался принять работы, услуги и оплатить их.

во исполнение указанного договора Истец выполнил в полном объеме свои обязательства в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными договором, о чем свидетельствует подписанный 02.10.2018 Акт сдачи-приемки выполненных работ и услуг №1 на сумму 14 478 104 руб.

Ответчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ и услуг не имеет.

Согласно п.2.2.1 Договора окончательный расчет за выполненные работы и оказанные услуги Ответчик обязан произвести в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после подписания Ответчиком акта сдачи-приемки работ и услуг, то есть 24 октября 2018 года.

Ответчик оплатил выполненные работы и оказанные услуги частично в сумме 10 967 434, 86 руб.

Согласно п.8.5 Договора за просрочку сроков оплаты работ и услуг Истца Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1 % о просроченной стоимости работ и услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы.

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 3 510 669, 54 руб. основного долга, 351 066, 95 руб. пени за просрочку платежа.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве с доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

Исключительные права на произведения Истцом не создавались, и не оформлялись, по причине отсутствия о том условий в Договоре.

Истец выполнил все предусмотренные договором работы, стоимость работ сумму вознаграждения (1%) не увеличивал.

Истец все необходимые финансовые документы, предусмотренные Договором передал Ответчику. Об отсутствии каких-либо документов у Ответчика, которые необходимы для оплаты по Договору, Ответчик Истцу не сообщал, документы не истребовал, после принятия работ по Акту работы частично оплачивал.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.,

На основании ст.ст.309, 310, 330, 702, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 48, 49, 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПН КОММС» в пользу ООО «КРИСТАЛЛ» основной долг в размере 3 510 669, 54 руб., пени в размере 351 066, 95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 309 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев