Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А51-18104/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18104/2022
г. Владивосток
13 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Трейлер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.07.2008)

о взыскании 329 425 руб. 75 коп., проценты по день оплаты,

при участии

от истца (он-лайн) – ФИО2, по доверенности от 14.10.2022, диплом;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Ком» (далее – истец, ООО «Стандарт Ком», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Трейлер» (далее – ответчик, ООО «Восток Трейлер» о взыскании по договору поставки №12.03/1 от 12.03.2022 задолженности в размере 280 000 рублей, пени в размере 48 720 рублей за период с 17.04.2022 по 07.10.2022, процентов в размере 1 265 руб. 75 коп. за период с 10.10.2022 по 31.10.2022, а также процентов за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 280 000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил заявленные требования, просит взыскать задолженность в размере 280 000 рублей, пени в размере 48 160 рублей за период с 19.04.2022 по 07.10.2022, проценты в размере 1 265 руб. 75 коп. за период с 10.10.2022 по 31.10.2022, а также проценты за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 280 000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России. Уточнение истцом требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьями 131,156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает требования ООО «Стандарт Ком» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО «Восток Трейлер» (поставщик) и ООО «Стандарт Ком» (покупатель) заключен договор поставки от 12.03.2021 № 12.03/1 (далее - договор поставки). В соответствии с условиями обязательства, поставщик принял на себя обязанность передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить прицеп марки Восток Трейлер, модель УН22-02-04, коммерческое наименование «Универсал» для транспортировки и хранения катера с техническими характеристиками, указанными в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, срок изготовления прицепа - 35 календарных дней с момента 100% оплаты.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт оплаты истцом прицепа на сумму, указанную в п.3.1. договора, подтверждается платежным поручением № 120 от 12.03.2022.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Товар покупателю поставлен не был, доказательств изготовления товара материалы дела не содержат, претензионный порядок покупателем соблюден, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4.5. договора, поставки поставщик обязан уплатить покупателю пени за задержку исполнения п.2.1. договора в размере 0,1% от суммы сделки за каждый день просрочки платежа.

Покупателем поставщику, на основании указанного условия сделки, начислена неустойка в сумме 48 160 руб. 00 коп. за период с 19.04.2022 по 07.10.2022 (с учетом уточнения требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, на основании указанной нормы права, считает, что истцом, правомерно, на сумму долга, начислены проценты в размере 1 265 руб. 75 коп. за период с 10.10.2022 по 31.10.2022, а также проценты за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 280 000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 506,509 ГК РФ, а также с учетом не предоставления ответчиком доказательств изготовления товара и его поставки истцу, в соответствии с условиями договора поставки, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга, неустойки и процентов являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток Трейлер" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Ком" (ИНН <***>) задолженность в размере 280 000 рублей, пени в размере 48 160 рублей за период с 19.04.2022 по 07.10.2022, проценты в размере 1 265 рублей 75 копеек за период с 10.10.2022 по 31.10.2022, а также проценты за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2022 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 280 000 рублей из расчета ключевой ставки Банка России, государственную пошлину по иску на 9 589 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Ком" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично на 11 (одиннадцать) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №440 от 18.10.2022 на 9 600 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.