Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А40-73973/2022

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-73973/22-140-1386
16 июня 2022 г.
город Москва




Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Паршуковой О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по республике Коми (167983, Коми республика, Сыктывкар город, ФИО1 улица, дом 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>)

к Открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Россия, г. Москва, Муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о признании безнадежной ко взысканию ущерба в размере 25855 руб.

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по республике Коми к Открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, Россия, г. Москва, Муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>) о взыскании ущерба в виде излишне выплаченных сумм пенсии по старости ФИО2 (за период с 01.08.2020г. по 31.03.2021г.), ФИО3 (за период с 01.08.2020г. по 31.08.2020г.), ФИО4 (за период с 01.03.2020г. по 30.04.2020г., ФИО5 (за период с 01.05.2020г. по 30.06.2020г., ФИО6 (за период с 01.08.2020г. по 30.09.2020г.), ФИО7 (за период с 01.08.2020г. по 31.03.2020г.) в общей сумме 25 855 руб. 68 коп.

Определением от 12.04.2022. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.

От ответчика поступил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

03.06.2022 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 14.06.2022 г. от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела застрахованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 состояли в трудовых отношениях с открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее — ОАО «РЖД», ответчик).

1) Сведения, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, за август 2020 года в отношении ФИО2 представлены в ПФР с нарушением установленного срока — 19.02.2021, вследствие чего образовалась переплата страховой пенсии данному работающему пенсионеру за период с 01.08.2020 по 31.03.2021 в сумме 8297 руб. 44 коп.

2) Сведения, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, за август 2020 года в отношении ФИО3 представлены в ПФР с нарушением установленного срока — 19.02.2021, вследствие чего образовалась переплата страховой пенсии данному работающему пенсионеру за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 (в связи с прекращением трудовой деятельности с сентября 2020 года) в сумме 1361 руб. 51 коп.

3) Сведения, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, за период с марта по апрель 2020 года в отношении ФИО4 представлены в ПФР с нарушением установленного срока — 19.02.2021, вследствие чего образовалась переплата страховой пенсии данному работающему пенсионеру за период с 01.03.2020 по 31.04.2020 (в связи с прекращением трудовой деятельности с мая 2020 по сентябрь 2020 года) в сумме 2589 руб. 92 коп.

4) Сведения, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, за май 2020 года в отношении ФИО5 представлены в ПФР с нарушением установленного срока — 19.02.2021, вследствие чего образовалась переплата страховой пенсии данному работающему пенсионеру за период с 01.05.2020 по 30.06.2020 (в связи с прекращением трудовой деятельности с июля 2020 года) в сумме 7132 руб. 74 коп.

5) Сведения, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, за август 2020 года в отношении ФИО6 Pax и мул л овны представлены в ПФР с нарушением установленного срока — 19.02.2021, вследствие чего образовалась переплата страховой пенсии данному работающему пенсионеру за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 (в связи с прекращением трудовой деятельности с октября 2020 года) в сумме 2833 руб. 80 коп.

6) Сведения, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, за август 2020 года в отношении ФИО7 представлены в ПФР с нарушением установленного срока — 19.02.2021, вследствие чего образовалась переплата страховой пенсии данному работающему пенсионеру за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 (в связи с прекращением трудовой деятельности с сентября 2020 года) в сумме 3640 руб. 27 коп.

Центром ответчику направлены претензии от 21.06.2021 исх. № 1135-21/9739, от 11.09.2021 № 1135-21/9180, от 14.05.2021 № 1135-21/7647, от 18.06.2021 № 1135-21/9549 с требованием возместить причиненный Центру ущерб на общую сумму 25855 руб. 68 коп. Однако, ОАО «РЖД» переплата не погашена.

На момент подачи искового заявления денежные средства от ответчика в счет погашения переплаты не поступили, каких-либо действий по возмещению причиненного ущерба в добровольном порядке ответчиком не предприняло.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») работодатели, несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч.2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ч.3 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того в соответствие с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако ч. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.Ю. Паршукова