Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А60-40848/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40848/2020
23 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел дело №А60-40848/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБНЕФТЕПРОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕК МАШИНЕРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 908 260 рублей 22 копеек,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО ВТБ Лизинг, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2020 г., ФИО2, по доверенности от 05.03.2021 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.01.2021 г.

от третьих лиц: не явились, извещены

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца (онлайн): ФИО2, по доверенности от 05.03.2021 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.01.2021 г.

от третьих лиц: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 1 908 260 рублей 22 копеек.

11.11.2020 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, истец просит:взыскать с ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ» в пользу ООО «СибНефтеПром» первоначальный взнос по договору лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от 18.01.2019г. в размере 1 512 000,00 (Один миллион пятьсот двенадцать тысяч) руб., которые Истец внес в качестве Авансового платежа в соответствии с п.5.5. договора лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от 18.01.2019г., что подтверждается платежным поручением № 115 от 29.01.2019г. (Общая стоимость предмета лизинга составляет 7 145 256,00 (Семь миллионов сто сорок пять тысяч двести пятьдесят шесть) руб. в соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения №1 от 27.03.2019г. к договору лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от 18.01.2019г.), а по причине утраты предмета лизинга по вине Ответчика Истец лишился возможности приобрести в собственность автомобиль и понес убытки выражающиеся в виде оплаченного авансового платежа.

Взыскать с ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ» в пользу ООО «СибНефтеПром» лизинговые платежи за период с ноября 2019г. по март 2020г. в размере 828 420,00 (Восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста двадцать) руб., которые Истец был вынужден оплачивать, не смотря на то, что в результате ДТП по вине Ответчика предмет лизинга был утрачен и Истец не имел возможности им пользоваться, а также лишился возможности приобрести в собственность автомобиль Toyota Land Cruiser 200 с государственным номером <***>. Вышеуказанная сумма складывается из:

2.1.165 684,00 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. – платеж за ноябрь месяц 2019г. по договору лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от 18.01.2019г. в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения №1 от 27.03.2019г. к договору лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от 18.01.2019г., что подтверждается Платежным поручением № 1162 от 25.11.2019г.

2.2.165 684,00 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. – платеж за декабрь месяц 2019г. по договору лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от 18.01.2019г. в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения №1 от 27.03.2019г. к договору лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от 18.01.2019г., что подтверждается Платежным поручением № 122365 от 25.12.2019г.

2.3.165 684,00 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. – платеж за январь месяц 2020г. по договору лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от 18.01.2019г. в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения №1 от 27.03.2019г. к договору лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от 18.01.2019г., что подтверждается Платежным поручением № 75 от 27.01.2020г.

2.4.165 684,00 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. – платеж за февраль месяц 2020г. по договору лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от 18.01.2019г. в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения №1 от 27.03.2019г. к договору лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от 18.01.2019г., что подтверждается Платежным поручением № 229 от 25.02.2020г.

2.5.165 684,00 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. – платеж за март месяц 2020г. по договору лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от 18.01.2019г. в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения №1 от 27.03.2019г. к договору лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от 18.01.2019г., что подтверждается Платежным поручением № 352 от 25.03.2020г.

3.ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ» в пользу ООО «СибНефтеПром» судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 32 083 (Тридцать две тысячи восемьдесят три) руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требований (ходатайство от 10.12.2020) согласно которому просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 905 260 руб. 22 коп.

С учетом заявленных и принятых в ходе рассмотрения дела уточнений судом рассмотрены требования о взыскании убытков в размере 1 905 260 руб. 22 коп.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указал не необоснованное предъявление иска и отсутствие на стороне истца убытков.

К настоящему судебному заседанию от третьего лица АО ВТБ ЛИЗИНГ поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определений суда (в том числе определения от 29.03.2021). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

С целью ознакомления истца с представленными документами со стороны третьего лица в судебном заседании по ходатайству истца объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

После перерыва истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик поддержал ранее заявленные возражения в полном объеме.

С учетом представленных в материалы дела документов, мнения сторон, отсутствия обстоятельств препятствующих рассмотрению настоящего дела суд рассмотрел заявленные требования по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

18.01.2019г. АО «ВТБ Лизинг» заключило договор купли-продажи № АЛК 119222/04-19 ТМК с ООО «Кунцево АТ» с целью приобретения и передачи в лизинг ООО «СибНефтеПром» автомобиля Toyota Land Cruiser 200. (Копия договора и Акта приема-передачи прилагается). 18.01.2019г. между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «СибНефтеПром» был заключен договор лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК.

12.11.2019г. на 114 км автодороги Новосибирск – Томск произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиль Ford focus с государственным номером <***> под управлением ФИО4 (данный автомобиль принадлежит ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ» ИНН <***>) и автомобиля Toyota Land Cruiser 200 с государственным номером <***> под управлением ФИО5 (данный автомобиль принадлежал ООО «СибНефтеПром» ИНН <***>).

В результате произошедшего ДТП автомобиль, принадлежавший ООО «СибНефтеПром» (Toyota Land Cruiser 200) был признан не подлежащим восстановлению (тотальная гибель имущества). С учетом выплат от страховой компании СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в адрес АО «ВТБ Лизинг» и возврата переплаты от АО «ВТБ Лизинг» в адрес ООО «СибНефтеПром» истец понес убытки в размере 1 905 260руб. 22 коп. (согласно окончательному расчету исковых требований).

18.06.2020. в адрес ООО «КОМЕК МАШИНЕРИ» была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, возникшем в результате ДТП.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел возмещения причиненного вреда, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал, указал:

- Истцом не доказано наличие совокупности условий, предусмотренных ст. 15 ГК РФ, для возмещения убытков;

- Истцом неверно произведен расчет убытков, при расчете не учтены существенные обстоятельства.

Доводы и возражения истца и ответчика объявлены устно в судебных заседаниях и изложены в письменных отзывах и возражениях, приобщенных к материалам дела.

С целью всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела, а также с целью установления по делу обстоятельств, имеющих существенное значение, суд обязал третьих лиц третьих лиц АО ВТБ Лизинг, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» представить в материалы дела копии документов: договора страхования от 26.03.2019 № SYS1513860407, документы, связанные с его исполнением, в том числе правила страхования, платежные поручения об произведенных выплатах, иные, предусмотренные в договоре страхования или оформленные при его исполнении документы.

Третьим лицом АО ВТБ Лизинг представлены в материалы дела

1.Правила страхования от 25.09.2014 (копия);

2.Договор страхования КАСКО № SYS1513860407 от 26.03.2019 (копия);

3.Соглашение № 1513860407 от 03.03.2020 (копия);

4.Акт приема-передачи ГОТС № АТ9806656 от 11.03.2020 (копия);

5.Дополнительное соглашение №2 к Договору лизинга от 15.05.2020 (копия);

6.Платежное поручение №22306 от 23.03.2021 (копия);

7.Платежное поручение №22622 от 24.03.2020 (копия);

8.Платежное поручение №13079 от 21.05.2020 (копия);

9.Платежное поручение №13080 от 21.05.2020 (копия).

Документы приобщены к материалам дела.

Пояснений, возражений со стороны третьих лиц относительно заявленных требований и возражений ответчика не представлено.

Суд, рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать наличие совокупности следующих условий:

1)факт нарушения своего права,

2)наличие и размер убытков,

3)наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В силу п. 1, 3 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 19 Закона о лизинге включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный, содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи - договор выкупного лизинга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 по общему правилу, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств).

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. (п.п. 3.2, 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга").

Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 предусмотрено, что если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут).

В случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель, поскольку на нем лежит риск случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга, вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (статья 328 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела документов между истцом и АО ВТБ Лизинг заключен договор лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от 18.01.2019г.

Согласно п. 2.1 договора в соответствии с требованием Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договором купли - продажи. Имущество, указанное в п.3 настоящего Договора (далее - "Предмет лизинга"), у выбранного Лизингополучателем Продавца (п. 6.3. Договора), и предоставить Лизингополучателю это Имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.

В параграфе третьем договора сторонами определен предмет лизинга – спорный автомобиль.

Договором лизинга предусмотрено следующее (далее перечислены условия пунктов договора в соответствие с представленной редакцией)

П. 4.1. Предмет лизинга передастся Лизингополучателю в лизинг на срок 34 (Тридцать четыре) месяца/ев, с даты подписания сторонами Акта приема-передачи 11редмета лизинга. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно Графику лизинговых платежей по Договору.

П. 5.1 Сумма лизинговых платежей по Договору составляет: 7 172 532,50 руб., в том числе НДС. Валютой настоящего Договора является рубль Российской Федерации.

П. 5.3.Вес платежи по Договору зафиксированы и рублях Российской Федерации. Базой расчета лизинговых платежей является сумма затрат Лизингодателя (включая налоги), связанных с приобретением и передачей во временное владение и пользование Предмета лизинга (далее "Расчетная стоимость").

П. 5.4.Комиссия за организацию сделки составляет: не предусмотрена.

П. 5.5.Авансовый платеж Лизингополучателя составляет: 1512 000,00 (Один миллион пятьсот двенадцать тысяч и 00/100) руб., в том числе НДС. Сумма Авансового платежа подлежит уплате Лизингополучателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора.График лизинговых платежей, включая НДС, в рублях установлен в п. 5.6 договора – период платежей с 23.02.2019г. по 23.11.2021г., ежемесячный платеж установлен в размере 166 486 руб. 25 коп.

Договором предусмотрено, что выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 166,67 руб.

Согласно п. 6.1 договора балансодержателем является Лазингодатель.

Пунктами 7.1 и 7.2 договора стороны согласовали, что страхователем по добровольному страхованию является Лизингодержатель, страхователем по обязательному страхованию является Лизингополучатель.

Дополнительным соглашением от 27.03.2019г. № 1 к Договору лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от 18.01.2019 г. стороны внесли изменения в п. 5.1 договора, установив сумму лизинговых платежей по Договору в размер 7 145 256 руб. 00 коп., а также внесли изменения в п. 5.6 договора, установив, что с 27.04.2019г. и по 27.01.2022г. размер ежемесячных лизинговых платежей составит 165 684 руб. 00 коп.

После ДТП от 12.11.2019г. сторонами 15.05.2020г. подписано дополнительное соглашение № 2 к Договору лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от «18» января 2019 г.

В связи с наступлением страхового случая (конструктивная гибель Предмета лизинга), признанием случая страховым 12.02.2020 г. и получением страхового возмещения Стороны пришли к соглашению о досрочном расторжении Договора лизинга на следующих условиях (далее указаны пункты дополнительного соглашения дословно):

1.Сумма страхового возмещения, полученного Лизингодателем от Страховщика, составила 4 536 000,00 (Четыре миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч и 00/100) рублей, (23.03.2020 г. получена сумма в размере 93 822,30 руб.. 24.03.2020 г. получена сумма в размере 4 442 177,70 руб.), НДС не облагается.

2.Сумма невыплаченных платежей по Договору лизинга на 23.03.2020 г. составила 3 811 732,00 (Три миллиона восемьсот одиннадцать тысяч семьсот тридцать два и 00/100) рублей, в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на дату определения налогооблагаемой базы по НДС. Стороны пришли к соглашению в соответствии с п. 12.8. Правил лизинга автотранспортных средств установить Сумму невыплаченных платежей по Договору лизинга на 23.03.2020 г. в размере 3 106 940,30 (Три миллиона сто шесть тысяч девятьсот сорок и 30/100) рублей, в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на дату определения налогооблагаемой базы по НДС, с учетом расчетов по Договору:

2.1.Сумма лизинговых платежей, увеличенная на Выкупную стоимость, составила 7 146 256,00 (Семь миллионов сто сорок шесть тысяч двести пятьдесят шесть и 00/100) рублей, Б ТОМ числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на дату определения налогооблагаемой базы по НДС:

2.2.Сумма Лизинговых платежей к начислению за период с 29.03.2019 г. по 29.02.2020 г. составила - 3 334 524,00 (Три миллиона триста тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать четыре и 00/100) рублей, в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на дату определения налогооблагаемой базы по НДС.

2.3.Сумма Компенсационных платежей к начислению за период с 01.03.2020 г. по 29.02.2020 г. составила - 0,00 (Ноль и 00/100) рублей, в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на дату определения налогооблагаемой базы по НДС.

3.Задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем по уплате Лизинговых платежей на дату подписания Соглашения отсутствует.

4.Задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем по уплате Компенсационных платежей на дату подписания Соглашения отсутствует.

5.Задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем по возмещению расходов Лизингодателя на страхование Предмета лизинга на дату подписания Соглашения отсутствует.

6.Стороны согласились, что переплата по Лизинговым платежам на дату подписания Соглашения составляет 165 688,08 (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь и 08/100) рублей, в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на дату определения налогооблагаемой базы по НДС. Лизингодатель обязуется возвратить сумму переплаты Лизингополучателю в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения.

7.Разница между полученным страховым возмещением и Суммой невыплаченных платежей, указанной в п. 2 настоящего Соглашения, составляет 1 429 059,70 (Один миллион четыреста двадцать девять тысяч пятьдесят девять и 70/100) рублей, НДС не облагается и подлежит перечислению Лизингополучателю согласно п. 12.8. Правил лизинга автотранспортных средств в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Соглашения.

9.Договор лизинга считается прекращенным с даты подписания Сторонами настоящего Соглашения.

Во исполнение договорных обязательств между Лизингодателем и третьим лицом СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования предмета лизинга (полис №SYS 1513860407 от 26.03.2019г.), страховая сумма по рискам ущерб, хищение составляет 4 935 753 руб. 00 коп.

В связи с наступлением страхового случая страховая компания выплатила страхователю денежные средства в размере 4 442 177, 70 руб. (п/п 22622 от 24.03.2020), 93822,30 руб. (п/п 22306 от 23.03.2020). Сторонами заключено соглашение об отказе от права собственности на поврежденное в результате страхового случая имущества в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения от 03.03.2020г. согласно которому годные остатки транспортного средства передаются страховщику (страховой компании), стоимость годных остатков оценена в размере 2 657 000 руб. (в т.ч. НДС), страховщик выплачивает страховое возмещение в размере 4 442 177 руб. 70 коп.+93822, 30 руб. Факт приема-передачи годных остатков транспортного средства подтверждается представленным в дело актом №АТ9806656 от 11.03.2020.

Правилам ЛИЗИНГА АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (https://www.vtb-leasing.ru/upload/files/klientam/dopinfo/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%203%20%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0%20%D0%A2%D0%A1.pdf, размещены в общем доступе), утв. Приказом АО ВТБ Лизинг от 27.05.2019г. № 217-П и действующими на момент ДТП установлено следующее (далее перечислены пункты Правил в соответствие с их редакцией).

П. 12.2.1Выгодоприобретателем по Договору страхования (Полису) должен являться:

П. 12.2.1.1.В случае утраты (хищения, угона) и гибели (невозможности или экономической нецелесообразности восстановления) Предмета лизинга - Лизингодатель;

П. 12.2.1.2.Во всех остальных случаях, если иное прямо не указано в Договоре лизинга - Лизингополучатель, либо Субарендатор (по согласованию с Лизингодателем).

Пунктом 12.6 предусмотрены действия когда страхователем выступает Лизингодатель.

Действия при наступлении страхового случая установлены п. 12.7 Правил.

П. 12.7.1.Лизингополучатель может и обязан совершать любые действия, требуемые для выплаты Страховщиком страхового возмещения при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в том числе представлять интересы Лизингодателя в страховой компании в части урегулирования страхового события, подавать Страховщику заявления и прочие документы о событии, предоставлять поврежденное ТС или оборудование на осмотр Страховщику и/либо независимому эксперту.

П. 12.7.2.При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Лизингополучатель обязан:

П. 12.7.2.1.Немедленно, но в любом случае не позднее срока, установленного в Полисе и/или правилах страхования уведомить Страховщика по телефону, а затем и в письменной форме о факте наступления события.

П. 12.7.2.2.Обеспечить выполнение всех требований Страховщика и государственных органов в связи с утратой или повреждением Предмета лизинга, либо нанесением ущерба третьим лицам, а также обеспечить право представителей Страховщика осмотреть поврежденный Предмет лизинга и произвести необходимые действия, связанные со страховым событием.

П. 12.7.2.3.Сообщать Лизингодателю о каждом случае хищения, угона или гибели Предмета лизинга, а также всех требованиях третьих лиц о возмещении ущерба жизни, здоровью или имуществу, нанесенных в связи с эксплуатацией Предмета лизинга.

П. 12.8 Правил предусмотрены действия в случае хищение (угон), гибель Предмета лизинга.

П. 12.8.1.Определение степени причиненного ущерба Предмету лизинга и принятие решения о его гибели осуществляется Страховщиком в соответствии с Договором (полисом) страхования, правилами страхования, а также нормами действующего законодательства Российской Федерации.

П. 12.8.2.При наступлении гибели Предмета лизинга, Лизингодатель вправе обязать Лизингополучателя произвести возврат Предмета лизинга (его годных остатков) в срок не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты получения соответствующего требования Лизингодателя в порядке, установленном п. 14. 5.1 Правил.

П. 12.8.3.Если при утрате (хищении, угоне) или гибели (невозможности или экономической нецелесообразности восстановления) Предмета лизинга полученное Лизингодателем от Страховщика страховое возмещение не полностью покрывает Сумму невыплаченных платежей, рассчитываемую в соответствии с п.12.8.7. Правил, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю компенсирующий платеж, который равен разнице между Суммой невыплаченных платежей и полученным Лизингодателем страховым возмещением. При неполучении Лизингодателем страхового возмещения Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю Сумму невыплаченных платежей в полном объеме. Если полученное Лизингодателем страховое возмещение превышает Сумму невыплаченных платежей, Лизингодатель выплачивает Лизингополучателю компенсирующий платеж, равный разнице между полученным страховым возмещением и Суммой невыплаченных платежей. Из подлежащего выплате Лизингополучателю компенсирующего платежа вычитается сумма иной задолженности Лизингополучателя по Договору лизинга (при её наличии).

П. 12.8.4.Сумма, подлежащая выплате в соответствии с пунктами 12.8.3 и 12.8.7 Правил может быть изменена по соглашению сторон Договора лизинга.

П. 12.8.5.При утрате (хищении, угоне) Предмета лизинга Лизингополучатель, по запросу Лизингодателя, обязан предоставить документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда по факту хищения, угона.

П. 12.8.6.В течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Лизингодателем страхового возмещения в полном объеме или отказа Страховщика от выплаты страхового возмещения, Стороны подписывают соглашение о расторжении Договора лизинга и производят взаиморасчеты в соответствии с п. 12.8 настоящих Правил. В случае, если соглашение о расторжении не заключено в срок, указанный в настоящем пункте, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора лизинга, путем направления Лизингополучателю соответствующего письменного Уведомления. Договор считается прекращенным с даты, указанной в уведомлении.

При одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга в соответствии с п.12.8.6. Правил взаиморасчеты осуществляются в следующем порядке:

П. 12.8.6.1.В случае обязанности Лизингополучателя по уплате компенсирующего платежа в соответствии с п.12.8.3 Правил, Лизингодатель вместе с уведомлением направляет Лизингополучателю требование об уплате компенсирующего платежа. Лизингополучатель обязуется произвести расчеты в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения требования Лизингодателя;

П. 12.8.6.2.В случае обязанности Лизингодателя по уплате компенсирующего платежа в соответствии с п.12.8.3 Правил, Лизингодатель вместе с уведомлением направляет Лизингополучателю запрос на уточнение реквизитов для произведения расчетов. Лизингодатель обязуется произвести расчеты в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения письма Лизингополучателя с указанием реквизитов.

П. 12.8.7 Правил предусмотрено, что расчёт Суммы невыплаченных платежей осуществляется:

П. 12.8.7.1. В случае утраты (хищения, угона), гибели Предмета лизинга - на дату выплаты Страховщиком страхового возмещения. В случае, если страховое возмещение выплачивается Страховщиком частями - на дату выплаты Страховщиком первой части суммы страхового возмещения.

П. 12.8.8.Для определения начала/окончания расчётов по суммам лизинговых/компенсационных платежей в случае утраты (хищения, угона), гибели Предмета лизинга принимаются следующие даты:

П. 12.8.8.1.В случае гибели Предмета лизинга - дата письменно оформленного признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем.

П. 12.8.8.2.В случае утраты (хищения, угона) - дата документа, определенного в п.12.8.5.

П. 12.8.9.До наступления месяца, следующего за датой, определяемой в соответствии с п. 12.8.8 Правил, у Лизингополучателя сохраняется обязанность по оплате Лизинговых платежей.

П. 12.8.10.В месяце наступления даты, указанной в п. 12.8.8 Правил начисление стоимости лизинговых услуг производится за полный месяц.

П. 12.8.11.Начиная с месяца, следующего за датой, определяемой в соответствии с п. 12.8.8.1. или п. 12.8.8.2. Правил, и до конца месяца, предшествующего дате выплаты Страховщиком страхового возмещения либо дате выплаты Страховщиком первой части суммы страхового возмещения (если страховое возмещение выплачивается Страховщиком частями), Лизингополучатель обязуется производить оплату всех платежей, предусмотренных Договором лизинга в Графике лизинговых платежей, в качестве Компенсационных платежей.

П. 12.8.13.Авансовые платежи в указанный период зачитываются в погашение компенсационного платежа к начислению в полном объеме в порядке зачета авансовых платежей, определенном Договором лизинга.

Как следует из материалов дела страховая компания в полном объеме исполнила обязательства перед Лизингодателем, разногласия отсутствуют, в том числе претензии со стороны истца – Лизингополучателя по взаиморасчетам сторон договора добровольного страхования.

В свою очередь во исполнение договора лизинга АО ВТБ Лизинг перечислило истцу денежные средства в размере 1 429 059, 70 руб. (п/п 13079 от 21.05.2020), 165688, 80 руб. (п/п 13080 от 21.05.2020).

Как следует из расчета представленного истцом размер убытков составил: 3 500 008 руб. – 1 429 059,70 руб. – 165 688,08 руб. = 1 905 260,22 руб., где суммы, вычитаемые из уплаченных лизинговых платежей, - это суммы, возвращенные лизингодателем по платежным поручениям № 13079 от 21.05.2020 на сумму 1 429 059,70 руб., № 1380 от 21.05.2020 на сумму 165 688,08 руб.

В сумме убытков (1 905 260,22 руб.) в том числе находятся лизинговые платежи, уплаченные истцом в пользу лизингодателя после гибели предмета лизинга, а именно: лизинговые платежи за ноябрь 2019-февраль 2020 г. в сумме 662 736 руб. (165 684 руб. * 4 мес.), т.к. лизинговый платеж за март 2020 г возвращен лизингодателем на основании п. 6 дополнительного соглашения № 2 от 15.05.2020 г.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство Toyota Land Cruiser 200 утрачено в следствие ДТП от 18.11.2019г., страховой компанией установлена полная гибель транспортного средства.

Вина ответчика в ДТП подтверждается представленными в материалы дела определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.11.2019г. (в связи с отсутствием в действиях ФИО5 события административного правонарушения), постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2019г. согласно которому виновным в совершении ДПТ признан ФИО4 (собственник автомобиля ответчик).

Материалами дела подтверждается, что уплаченные истцом платежи являются не только оплатой услуг финансового лизинга, но и внесением истцом лизингодателю выкупной стоимости предмета лизинга в целях приобретения права собственности на предмет лизинга.

Утрата предмета лизинга в результате действий лица, ответственность за которые несет ответчик, привела к тому, что право собственности на предмет лизинга не может быть передано лизингодателем истцу. Причиной невозможности передачи права собственности является гибель предмета лизинга. В этой связи уплаченные истцом и не возвращенные лизинговые платежи, не приводящие истца по вине ответчика к получению права собственности на предмет лизинга, являются убытками истца, т.к. представляют собой утрату имущества. Доводы ответчика о том, что при таком расчете размера убытков, истец получит неосновательное обогащение в виде безвозмездного пользования предметом лизинга в течение 10 месяцев (с 29.03.2019 по 29.02.2020 г.) не подтверждены контр-расчетом, из которого может следовать обоснованное уменьшение заявленной суммы на стоимость пользования предметом лизинга, хотя в п. 3.5. Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» приведена формула расчета платы за финансирование. Исходя из положений указанного Постановления судом не установлено, что на стороне Лизингодателя или Лизингополучателя по итогам взаимных расчетов имеется неосновательное обогащение или получения необоснованной выгоды.

В возражениях против иска ответчик исходит из того, что уплаченные истцом лизинговые платежи для него убытками не являются, а представляют собой платежи в счет исполнения обязательств из договора выкупного лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от «18» января 2019 г., тогда как убытки, причиненные в результате ДТП возмещены страховой компанией в пользу собственника транспортного средства.

Для истца причиной убытков является не ДТП, а прекращение договора лизинга в результате гибели предмета лизинга.

Последствием ДТП является не только гибель транспортного средства и убытки собственника в виде утраты имущества, но и утрата истцом уплаченных в пользу собственника утраченного транспортного средства лизинговых платежей в счет приобретения имущества в будущем.

В пункте 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018), указано на то, что право на возмещение убытков возникает у кредитора как из нарушения договорного обязательства (статья 393 ГК РФ), так и из деликтного обязательства (статья 1064 ГК РФ); объективная невозможность реализации предусмотренных законодательством о договорах механизмов восстановления нарушенного права не исключает, при наличии к тому достаточных оснований, обращение за взысканием компенсации имущественных потерь в порядке, предусмотренном для возмещения внедоговорного вреда (статья 1064 ГК РФ), с лица, действия (бездействие) которого с очевидностью способствовали нарушению абсолютного права другого лица и возникновению у него убытков.

Положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, Закон о лизинге не предоставляют истцу право на взыскание с лизингодателя в пользу лизингополучателя уплаченных лизинговых платежей при гибели предмета лизинга по вине третьего лица – т.к. согласно ст. 22, 26 Закона о лизинге риск случайной гибели предмета лизинга несет лизингополучатель, который не освобождается от исполнения обязанностей по договору лизинга в случае гибели предмета лизинга.

Таким образом, произошедшее по вине ответчика ДТП привело к гибели предмета лизинга и прекращению договора лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от «18» января 2019 г., утрате истцом по делу имущества в виде уплаченных лизинговых платежей. Утрата указанных платежей представляет собой реальный ущерб истца, имеет место быть в связи с отсутствием предусмотренной законом возможности их истребования от лизингодателя, а также в связи с фактическим отсутствием встречного предоставления в счет уплаченных лизинговых платежей.

Обязанность Лизингополучателя перед Лизингодателем по выплате лизинговых платежей в период с момента ДТП до признания случая страховым и установления либо возможность ремонта транспортного средства либо же признания транспортного срадства утраченным (не подлежащим восстановлению) напрямую предусмотрена Правилами лизинга транспортных срадств, действующими на момент ДТП. Таким образом, у истца по делу отсутствовали основания для отказа от уплаты лизинговых платежей в период с ноября 2019г. по февраль 2020г. За март 2020 г. лизинговый платеж по соглашению Лизингодателя и Лизингополучателя возвращен Лизингополучателю, что соответствует условиям лизинга, свидетельствует о добросовестном поведении сторон договора лизинга по исполнению его условий.

Кроме того, с учетом представленных в материалы дела документов третьим лицом судом не установлено намеренного затягивания сроков со стороны Лизингодателя и Лизингополучателя по получению страховой суммы и проведению взаиморасчетов, также не установлено произведения Лизингополучателем необоснованных лизинговых платежей с елью наращивания суммы убытков. В подтверждение соблюдения сроков взаиморасчетов в материалы дела представлено письмо страховой компании от 12.02.2020, которым страховая компания уведомила Лизингодателя о признании факта ДПТ страховым случаем, признана полная гибель транспортного средства, определен размер страховой выплаты. Следовательно до 12.02.2020г. Лизингополучатель обязан был производить лизинговые платежи Лизингодателю.

Доводы ответчика о том, что истец мог отказаться от получения транспортного средства в собственность опровергаются представленными в дело договором лизинга и договором купли-продажи транспортного средства, которые по мнению суда свидетельствуют о изначальной воле истца на приобретение транспортного средства в собственность по итогам исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей согласуются с положениями норм материального права, регулирующими отношения по договору лизинга (перечислены выше).

Доводы о том, что на истца из уплаченных лизинговых платежей должны быть отнесены арендные платежи за пользование транспортным средством в период с февраля 2019г. по февраль 2020г. судом отклоняются, поскольку в период с ноября 2019г. по февраль2020г. истец не владел и не пользовался транспортным средством, уплаченные лизинговые платежи являются исполнением договорных обязательств, в связи с чем суд полагает, что в указанный период аренда транспортного средства отсутствовала. Что касается периода с февраля 2019 по ноябрь 2019г. суд принимает во внимание отсутствие контррасчета со стороны ответчика, платежи за аренду транспортного средства сторонами договора лизинга не предусмотрены. Кроме того, суд обращает внимание на то, что в период пользования транспортным средством истцом понесены расходы на его эксплуатацию, расчет таковых со стороны ответчика также не представлен с целью оценки обстоятельств о распределении арендных платежей. Также суд полагает установленной волю истца на приобретение транспортного средства в собственность, в связи с чем в период пользования и владения, с учетом отсутствия условий о включении в лизинговые платежи арендных платежей с указанием их размера, невозможно установить факт аренды как таковой.

Иных причин прекращения договора лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от «18» января 2019 г., кроме как гибель предмета лизинга по вине ответчика судом не установлено. Последствием прекращения договора лизинга № АЛ 119222/04-19 ТМК от «18» января 2019 г. для истца стала утрата лизинговых платежей, произведенных без встречного предоставления в виде передачи права собственности на предмет лизинга.

Таким образом, суд полагает подтвержденным факт причинения истцу убытков в виде уплаченных лизинговых платежей за неполученное транспортное средство, установленным факт того, что прекращение договора лизинга произошло по причине прекращения договора лизинга в связи с утратой предмета лизинга вследствие ДТП, виновником которого является ответчик, и как следствие обоснованность требований истца.

Расчет истца судом проверен с учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих размер произведенных лизинговых платежей, включая авансовый платеж (1512000 руб. +166486,25*2 (за период с февраля 2019г. по март 2019 по договору лизинга)+165684,00*11мес. (с апреля 2019г. по февраль 2020г. согласно дополнительному соглашению) = 3667496,50 руб., согласно дополнительному соглашению № 2 между сторонами договора лизинга – два платежа за февраль и март 2019 на сумму 332972,50(166486,25*2) = 3334524,00 руб. за период с 29.03.2019г. по 29.02.2020г.), возвращенные лизингодателем по платежным поручениям № 13079 от 21.05.2020 на сумму 1 429 059,70 руб., № 1380 от 21.05.2020 на сумму 165 688,08 руб. в общей сумме 1 429 059,70 руб.

Таким образом, в сумме убытков (1 905 260,22 руб.) в том числе находятся лизинговые платежи, уплаченные истцом в пользу лизингодателя после гибели предмета лизинга, а именно: лизинговые платежи за ноябрь 2019-февраль 2020 г. в сумме 662 736 руб. (1905260,22 – (165 684 руб. * 4 мес.)), т.к. лизинговый платеж за март 2020 г возвращен лизингодателем на основании п. 6 дополнительного соглашения № 2 от 15.05.2020 г.

Исходя из представленного расчета, проверенного судом неосновательного обогащения на стороне истца не установлено, нарушений при взаиморасчетах между сторонами договора лизинга с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г., условий договора лизинга, Правил лизинга автотранспортного средств, договора страхования транспортного средства, Правил страхования судом не установлено.

Наличие совокупности условий для признания факта причинения убытков, а именно:

1)факт нарушения своего права,

2)наличие и размер убытков,

3)наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, суд полагает установленным в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ. Истцу с учетом заявленных уточнений подлежит возврату госпошлина в размере 50 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "КОМЕК МАШИНЕРИ" в пользу ООО "СИБНЕФТЕПРОМ" убытки в размере 1905260,22 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32023 рубля 00 копеек.

Возвратить ООО "СИБНЕФТЕПРОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 1063 от 14.08.2020

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.С. Ашихмина