Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А52-6396/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36;

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-6396/2021
город Псков
09 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 24.06.1967, место рождения: дер. Нижний Крупск Печорского района Псковской области, место жительства: 180020, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

должницы ФИО2,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина. Определением суда от 22.12.021 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 03.02.2022.

Должница в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив заявление должника на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствие с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления №45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела и сведений, представленных должником, по состоянию на 17.12.2021 у ФИО2 имеется задолженность перед кредиторами в общем размере 3044165,74 руб., в том числе:

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору от 09.01.2013 №214475515 в размере 120213,59 руб. (судебный приказ мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 10.11.2017 по делу №2-1818/28/2017);

- перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору от 08.06.2011 №0701-Р-428796565 в размере 126300,69 руб., по договору от 25.03.2013 №8630/01540/13/00469 в размере 441693,65 коп. (судебный приказ мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 10.11.2017 по делу №2-685/28/2016 и решение Псковского городского суда от 06.04.2017 по делу №2-1402/2017 соответственно);

- перед акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по договору от 29.11.2013 №110601129 в размере 30382,56 коп., по договору от 26.08.2013 №108373624 в размере 36462,05 руб. по договору от 03.08.2021 №98675948 в размере 91918,81 руб., по договору от 29.11.2013 №110808417 в размере 300 руб. (судебный приказ от 25.07.2016 по делу №2-1790/16-186 и судебный приказ от 11.07.2016 по делу №2-1692/16-186);

- перед обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс кредит» по кредитному договору и информационному письму банка в размере 20000 руб.;

- перед Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» по договору от 17.11.2013 №14075991-13/48348 с АО Банк «Советский» в размере 120072,12 руб. (судебный приказ от 20.07.2016 по делу №2-930/28/2016);

- перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» по договору от 20.02.2014 №1490010-ДО-СПБ-14 с ПАО Банк ФК «Открытие» в размере 918851,59 руб. (заочное решение от 24.05.2021 по делу №»-1211/2021);

- перед обществом с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» по договору от 03.04.2014 №2452054155 с ПАО НБ «Траст» в размере 403974,17 руб. (решение от 22.04.2016 по делу №2-2964/2016);

- перед обществом с ограниченной ответственностью «Константа» по договору займа, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Юпитер 6», в размере 68552,29 коп. (судебный приказ по делу №2-1763/32/2021);

- перед обществом с ограниченной ответственностью Феникс» по договору от 29.06.2012 №0029682686, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в размере 257900,3 руб.

Кроме того, заявитель указывает на наличие обязательств перед ООО «Феникс» по кредитному договору с ПАО «МТС Банк» в размере 25633,50 руб., перед обществом с ограниченной ответственностью «Примаколлект», по договору займа, заключенному между должником и ООО МКК «МигКредит», в размере 20000,09 руб., перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая территория» по договору займа в размере 15000 руб. (при этом согласно справке указанной организации от 24.11.2021 договорные отношения с должником у неё отсутствуют); перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» по договору займа в размере 20000 руб., однако документы, подтверждающие заявленную задолженность, ФИО2 не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В данном случае задолженность, просроченная свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, превышает 500000 рублей. Из представленных должником документов следует, что она не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно представленным сведениям по утвержденной форме описи имущества, принятой судом, какое-либо имущество у должника отсутствует. Остаток на счетах, открытых на имя ФИО2, составляет 30694,45 руб.. Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник внёс в депозит суда денежные средства в сумме 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.

На дату рассмотрения заявления должник трудоустроен в ГБУЗ ПО «Псковский перинатальный центр». Согласно представленным в материалы дела документам, в том числе справкам по форме 2-НДФЛ, доход должницы за 2021 год составил 550077,27 коп., за 2020 год -591956,29 руб., за 2019 - 597091,33 руб.

ФИО2 состоит в официальном браке, иждивенцев не имеет.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 31 Постановления №45, максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с низким уровнем дохода и невозможностью погашения им задолженности в трехлётний срок.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд с учетом размера общего ежемесячного платежа должника по кредитным обязательствам, социального статуса должника и его финансового положения приходит к выводу о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года), задолженность перед кредиторами не может быть погашена в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила кандидатуру ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника и документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО3, суд не имеет, в связи с чем его следует утвердить финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

При вынесении резолютивной части решения 03.02.2022 судом была допущена опечатка в четвертом абзаце резолютивной части при указании месяца в дате судебного заседания по итогам процедуры реализации имущества гражданина (вместо 28 июля 2022 года указано 28 июня 2022 года). Поскольку указанная опечатка не влияет на существо решения, является именно опечаткой, она подлежит исправлению на основании статьи 179 АПК РФ.

В резолютивной части решения в четвертом абзаце читать «на 28 июля 2022 года в 14 час. 50 мин.» вместо «на 28 июня 2022 года в 14 час. 50 мин.». Резолютивную часть настоящего решения от 03.02.2022 следует читать в редакции полного текста.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: 24.06.1967, место рождения: дер. Нижний Крупск Печорского района Псковской области, место жительства: 180020, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №9653; почтовый адрес: 180007, <...>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 28 июля 2022 года в 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний № 119, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Е.Ф. Дегтярёва