Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А76-11617/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11617/2018
г. Челябинск
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску МУП «ЧКТС», к ООО «ФЕНИКС-ГРАН», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ООО УК «Газ Сервис-1», о взыскании 236 748 руб. 48 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.12.2018, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЧКТС» ОГРН <***> (далее – истец) 16.04.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО СК «Феникс-Гран» ОГРН <***> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ТСН-7 на теплоснабжение от 09.06.2015 за период с сентября 2015 по март 2017 в размере 177 634 руб. 06 коп., процентов за период с 21.10.2015 по05.04.2018 в размере 1 222 руб. 89 коп., и пени за период с 21.03.2016 по 05.04.2018 в размере 40 553 руб. 66 коп., и сумму пени, начисленную на сумму основного долга в размере 177 634 руб. 06 коп., в размере, определенной ч.9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 06.04.2018 по день фактической уплаты долга (л.д. 5-6 т.1).

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчик оплату потребленного коммунального ресурса не произвел.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2018, 28.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 180 т. 1), ООО УК «Газ Сервис» (л.д.43, т.2).

Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в конечной редакции просил взыскать с ответчика сумму основного долга за период с сентября 2015 по февраль 2018 в размере 177 634 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 по 31.12.2015 в размере 85 руб. 30 коп., неустойку за период с 01.01.2016 по 23.01.2019 в размере 59 029 руб. 12 коп.

Так же просит производить ответчику, начисление неустойки, на сумму долга в размере 177 634 руб. 06 коп., в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 24 января 2019 по день фактической уплаты долга (л.д. 89-90 т.2).

Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в материалы дела представил письменный отзыв, в котором указал, что договор, на основании взыскивается задолженность, является незаключенным, считает расчет истца необоснованным, ссылается на несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка досудебного урегулирования спора, ненаправление в адрес ответчика платежных документов. Возражает против удовлетворения требований о взыскании неустойки, считает ее размер завышенным, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. (л.д.1-7, т.2)

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Биттер» (т.2,л.д.95-96). Судом указанное ходатайство рассмотрено. Вынесено отдельное определение.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (т.2,л.д.94). Судом указанное ходатайство рассмотрено. Вынесено отдельное определение.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 02.12.2019 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.12.2019.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

ООО СК «Феникс-Гран» является собственником нежилых помещений № 6,7 по адресу: г. Челябинск, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.21-22, т.1)

Как следует из материалов дела между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор № ТСН – 7980 на теплоснабжение от 09.06.2015 (л.д. 15-19 т.1), в соответствии с п. 1.1, которого ТСО обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В пункте 2.1.1 договора согласованы ориентировочные договорные объемы поставляемой тепловой энергии и расчетная (разрешенная) тепловая нагрузка.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчет тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога, на добавленную стоимость. Тарифы на тепловую энергию утверждаются органом исполнительной власти Челябинской области в области государственного регулирования тарифов в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пунктов 5.1., 5.2. договора при установке общедомовых приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной потребителем определяется на основании показаний установленных приборов пропорционально разрешенной (расчетной) нагрузке потребителя, указанной в п. 2.1.1 договора. При установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной потребителем, определяется по показателям приборов учета, с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с четом теплоносителя на теплосетях потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки приборов. При установке расходомеров на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей утечка сетевой воды у потребителя определяется, как разность между показаниями расходомеров на прямом и обратном трубопроводе.

Пунктом 7.1. договора стороны определили, что за расчетный период принимается один календарный месяц.

Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж за расчетный период, равный 35% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до 18-го числа текущего расчетного периода; авансовый платеж за расчетный период, равный 50% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до последнего числа текущего расчетного периода; оплата за фактически потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.6. договора потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную теплоэнергию в расчетном месяце. В течение 3 дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в укатанный срок данный документ считается подписанным сторонами.

Настоящий договор заключен на срок по 31.12.2015, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему. С этого момента теряют силу все ранее действующие договоры и приложения к ним, но обязательства в случае их неисполнения потребителем, не прекращаются. Взаимоотношения сторон в период с 01.10.2014 до момента заключения договора регулируются условиями данного договора (п. 11.1 договора).

Сторонами к указанному договору подписано приложение № 1 – перечень объектов (л.д. 20 т.1).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание, суд считает, что между сторонами заключен договор № ТСН – 7980 на теплоснабжение от 09.06.2015, в связи с согласованием всех существенных условий договора.

Истцом в спорный период ответчику оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается расчетами отпущенного количества тепловой энергии (л.д. 57-101 т.1).

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 23-56 т.1), которые ответчиком в полном объёме не оплачены, в результате чего, образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1146 от 26.03.2018 (л.д. 14 т.1), с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в досудебном порядке требования об оплате задолженности послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в спорный период времени истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии за период с сентября 2015 по февраль 2018 в размере 177 634 руб. 06 коп., ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ указанное обстоятельство не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

За несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 по 31.12.2015 в размере 85 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 21.10.2015 по 31.12.2015 и составили 85 руб. 30 коп.

Расчет процентов соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, не нарушает прав ответчика, является арифметически верным, поэтому принимается судом.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Указанный Федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 указанного закона, к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С 01.01.2016 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Данная статья дополнена пунктом 9.4., в соответствии с положениями которого, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Неустойка начислена за период 01.01.2016 по 23.01.2019 в размере 59 029 руб. 12 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Отсутствие в договоре прямого указания на возможность начисления пени не препятствует теплоснабжающей организации в случае ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате производить начисление пени, поскольку Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 и постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает в силу следующего.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в упомянутом ранее постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Таким образом, ответчик вправе представлять справки кредитных организаций для определения величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, только при доказанности явной несоразмерности неустойки, в частности, что возможный размер убытков поставщика, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Норма ст. 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана лишь гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства.

Принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, исходя из соотношения размера неустойки, предусмотренного ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также, принимая во внимание, что ответчиком в нарушением ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для ее снижения.

Учитывая, вышеизложенное, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 59 029 руб. 12 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму долга 177 634 руб. 06 коп. в порядке ч. 9.4 п.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 24.01.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.

Довод ответчика о незаключенности договора теплоснабжения № ТСН-7980 от 09.06.2015 подлежит отклонению по следующим основаниям.

Договор является действующим, подписан сторонами. Ответчик с заявлением о расторжении договора в адрес МУП «ЧКТС» не обращался.

В силу подп.8 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, v утвержденными Правительством Российской Федерации.

Сторонами подписано заключение о технической возможности присоединения «Потребителя» к тепловым сетям (л.д.28,т.2)

Таким образом, заключенный сторонами договор теплоснабжения ТСН-7980 от 09.06.2015 г. и содержит все существенные условия.

Доводы ответчика об отсутствии сведений о количестве фактически потребленного тепла опровергаются расчетами тепловой энергии, имеющимися в материалах дела, а также ведомостями учета тепловой энергии. Акт допуска ОПУ (л.д.30,т.2) в эксплуатацию по многоквартирному дому по адресу г. Челябинск, <...>.

За период сентябрь, октябрь 2015 г., февраль - май, сентябрь - декабрь 2016 г., январь - март 2017 г. истцом по указанным адресам поставлена тепловая энергия, для оплаты которой выставлены счета-фактуры в силу ст.210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно действующему жилищному законодательству на ООО СК «Феникс-Гран» возложена обязанность по содержанию нежилых помещений № 6,7 по адресу: <...>, а также общего имущества собственников помещений в соответствующих многоквартирных домах. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.3 ст.30, ч.1,3 ст.39 ЖК РФ).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию (ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖКРФ).

Ответчик свое обязательство не исполнил, фактически потребленную тепловую энергию не оплатил. Между тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя участниками сделки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для оплаты товара, равно как и неисполнение обязательств со стороны контрагентов должника, не относится к числу обстоятельств чрезвычайного характера, освобождающих должника от обязанности и ответственности за оплату Ш потребленного им товара (п.3 ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Многоквартирный дом по адресу: <...> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г., при оборудовании многоквартирного дома (МКД) общедомовым прибором учета тепловой энергии (ОПУ), начисления за отопление по показаниям ОПУ в расчетном периоде производятся пропорционально площади помещения.

Таким образом, расчет задолженности истца признан документально подтвержденным и обоснованным.

Доводы ответчика о предоставлении в его адрес платежных документов судом отклоняются по следующим основаниям.

ООО СК «Феникс-Гран» является юридическим лицом и собственником нежилого помещения, в его адрес выставляются счета-фактуры, которые он, как потребитель тепловой энергии, обязан получать ежемесячно в ресурсоснабжающей организации, в виду чего сведения в единой системе платежей не размещались.

Пунктом 7.6 Договора установлено, что потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в расчетном месяце. В случае неполучения или не возврата Потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в 3-дневный срок данный документ считается подписанным сторонами.

В соответствии с п. 7.9 Теплоснабжающая организация и Потребитель должны один раз в квартал производить сверку платежей за потребленную тепловую энергию, оформляя результаты сверки актом, подписанным уполномоченными лицами.

Таким образом, ответственность за получение счетов-фактур и актов оказанных услуг лежит на ответчике.

Кроме того в материалы дела представлено гарантийное письмо ООО СК «Феникс-Гран» № 406 от 17.12.2018, подписанное генеральным директором ФИО4, в котором ответчик задолженность по договору теплоснабжения № ТСН-7980 от 09.06.2015 признает (л.д.41,т.2)

Ответчиком указанные доказательства не оспорены, о фальсификации не заявлено.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка отклоняется судом, как противоречащий материалам дела.

Кроме того, исходя из подхода, изложенного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364 по делу А55-12366/2012, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике является способом, который позволяет добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из процессуального поведения ответчика явно не усматривалось и не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. В связи с этим оставление иска без рассмотрения по ходатайству ответчика, привело бы к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Неопровержимых доказательств того, что ответчик не получал претензию, последним не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При цене иска 236 748 руб. 48 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 734 руб. 97 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 06.04.2018 № 3581 уплачена государственная пошлина в размере 7 388 руб. (л.д. 6 т.1).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи, с чем сумма государственной пошлины 7 388 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, сумма государственной пошлины в размере 346 руб. 97 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика, ООО «ФЕНИКС-ГРАН», в пользу истца, МУП «ЧКТС», сумму основного долга в размере 177 634 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 по 31.12.2015 в размере 85 руб. 30 коп., неустойку за период с 01.01.2016 по 23.01.2019 в размере 59 029 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 7 388 руб.

Производить ответчику, ООО «ФЕНИКС-ГРАН», в пользу истца, МУП «ЧКТС», неустойку, насчитанную на сумму долга в размере 177 634 руб. 06 коп., в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 24 января 2019 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ответчика, ООО «ФЕНИКС-ГРАН», в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 346 руб. 97 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.