Определение от 29 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Владивосток Дело № А51-15148/2025 327603/2025 30 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.Л. Сабашнюк, ознакомившись с заявлением ООО ПКО «ЭОС» о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Уссурийск, зарегистрирован: 692509, <...>; СНИЛС <***> ИНН <***>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

установил:

Решением от 07.10.2025 суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В арбитражный суд поступило заявление ООО ПКО «ЭОС» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 311 281,52 руб. (кредитный договор <***> от 16.10.2017).

Определением от 13.01.2026 заявление оставлено без движения.


В материалы дела поступили дополнительные документы и пояснения, однако обстоятельства, препятствовавшие принятию заявления к производству, не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -

Закон о банкротстве) возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина


Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, к таким заявлениям относят заявления о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), при этом государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлено платежное поручение от 15.12.2021 № 321, в котором не указана сумма уплаченной государственной пошлины, а также доказательства принадлежности платежного поручения к настоящему делу.

Исходя из изложенного, кредитору необходимо представить доказательства соблюдения требования пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Поскольку установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истек, заявитель не представил необходимые документы и пояснения, суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 118, 184 и 223 АПК РФ, суд

определил:

Продлить срок оставления заявления без движения.


Предложить заявителю в срок до 04.05.2026 г. представить в Арбитражный суд Приморского края доказательства исполнения определения от 12.02.2026.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, представить в Арбитражный суд Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока. При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья Т.Л. Сабашнюк