Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А56-6719/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6719/2024
16 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Д.Ю. Лобсановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукановой Т.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фабрика бумажной упаковки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 16.10.2024;

установил:

25.01.2024 ООО «ЛЕО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Фабрика бумажной упаковки» (далее должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.01.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 23.05.2024 заявление ООО «ЛЕО» о признании ООО «Фабрика бумажной упаковки» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ООО «Фабрика бумажной упаковки» введена процедура банкротства - наблюдение.

Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фабрика бумажной упаковки» требование ООО «ЛЕО» в размере 1989065 руб. - основной долг.

Временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21193, адрес для корреспонденции: 195067, г. Санкт-Петербург, а/я 14), член Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства (123056, <...>/9).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 95(7785) от 01.06.2024.

До начала судебного заседания временный управляющий представил в материалы дела протокол первого собрания кредиторов должника от 22.08.2024 с материалами собрания кредиторов.

Также от ООО «ЛЕО» поступила письменная позиция, из которой следует, что кредитор просит удовлетворить ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры банкротства, дополнительно сообщает, что ООО «ЛЕО» дает согласие на финансирование расходов на проведение процедуры конкурсного производства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 250000 руб.

Кроме того ФИО2 представлено ходатайство о привлечение его к участию в деле о банкротстве.

В настоящем судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявление в полном объеме.

Представитель работников ООО «Фабрика бумажной упаковки» и временный управляющий высказали свои позиции по ходатайству.

В судебном заседании был объявлен технический перерыв на 10 минут, в связи с необходимостью предоставления времени представителю работников подготовить ходатайство в письменном виде.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий объявляет состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания, разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41,49 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий разъяснил лицам, участвующим в деле, право заявлять отводы.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено, права и обязанности лицам, участвующим в деле, понятны.

Председательствующий выясняет у лиц участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Представитель работников должника заявил ходатайство об отказе временному управляющему в завершении процедуры наблюдения на основании статей 110, 225 АПК РФ.

Присутствующие представители стороны высказали свои позиции по ходатайству.

В судебном заседании был объявлен технический перерыв в пределах рабочего дня, в связи с необходимостью предоставления времени представителю ФИО2 подготовить ходатайство в письменном виде.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий объявляет состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания, разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41,49 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий разъяснил лицам, участвующим в деле, право заявлять отводы.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено, права и обязанности лицам, участвующим в деле, понятны.

Председательствующий выясняет у лиц участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Представитель ФИО2 заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов и возможностью рассмотрения вопроса о погашении задолженности.

Присутствующие представители стороны высказали свои позиции по ходатайству.

Изучив ходатайство представителя работников должника, заслушав позиции присутствующих сторон и в порядке статьи 159 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Также суд, рассмотрев ходатайство представителя ФИО2 и заслушав позиции сторон, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, представленные документы, ходатайство о привлечении ФИО2 к участию в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО2 просит привлечь его к участию в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и упомянутым Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона о банкротстве, на основании мотивированного ходатайства контролирующего должника лица арбитражный суд выносит определение о привлечении указанного лица к участию в деле о банкротстве.

С момента вынесения определения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, контролирующее должника лицо вправе участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение его к ответственности, а также на размер такой ответственности, в том числе обжаловать принятые по данным вопросам судебные акты.

Лица, не указанные в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве не могут обладать правами лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Закон о банкротстве (пункты 1, 2 статьи 61.10 Закона о банкротстве) определяет контролирующее должника лицо как лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Возможность определять действия должника может достигаться:

1) в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения;

2) в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии;

3) в силу должностного положения (в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника либо лиц, указанных в подпункте 2 пункта 4 настоящей статьи, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника);

4) иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом.

В целях представления своей правовой позиции в деле о банкротстве, а также в целях участия в спорах, которые могут повлиять на привлечение ФИО2 к ответственности и размер такой ответственности, ФИО2 просит привлечь его к участию в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство ФИО2

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, считает, что ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из отчета временного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 1989065 руб.

В отчете временного управляющего сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника не возможно, что позволяет временному управляющему ходатайствовать перед собранием кредиторов о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В материалы дела представлена копия протокола собрания кредиторов ООО «Фабрика бумажной упаковки» от 22.08.2024.

Из протокола собрания кредиторов от 22.08.2024 следует, что кредиторами были приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Фабрика бумажной упаковки» процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- избрать для проведения следующей процедуры банкротства в отношении ООО «Фабрика бумажной упаковки» арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (123056 Москва, ул. Большая Грузинская, дом 61, строение 2, помещение 19/9);

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего.

Как видно из материалов дела, учредителями ООО «Фабрика бумажной упаковки» мер к восстановлению платежеспособности должника не принято, предложений об инвестициях или иных методах погашения кредиторской задолженности временного управляющему не поступало, собственных средств для продолжения хозяйственной деятельности ООО «Фабрика бумажной упаковки» недостаточно.

Согласно пункту 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротства, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

С учетом выводов, изложенных временным управляющим в своем отчете, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения процедуры наблюдения в отношении ООО «Фабрика бумажной упаковки».

На основании изложенного суд признает должника банкротом и вводит в отношении ООО «Фабрика бумажной упаковки» процедуру конкурсного производства.

Рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Фабрика бумажной упаковки» ФИО1, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009) «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ФИО2 о привлечении к участию в деле о банкротстве, - удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к участию в деле о банкротстве ООО «Фабрика бумажной упаковки» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Удовлетворить ходатайство временного управляющего ООО «Фабрика бумажной упаковки».

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Фабрика бумажной упаковки».

Признать общество с ограниченной ответственностью ООО «Фабрика бумажной упаковки» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Фабрика бумажной упаковки» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Фабрика бумажной упаковки» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21193, адрес для корреспонденции: 195067, г. Санкт-Петербург, а/я 14), члена Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства ( 123056, <...>/9).

Установить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему ООО «Фабрика бумажной упаковки» в размере 30000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «Фабрика бумажной упаковки» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Конкурсному управляющему в срок до 16 апреля 2025 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры банкротства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.


Взыскать с ООО «Фабрика бумажной упаковки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лео» 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование настоящего судебного акта.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Лобсанова Д.Ю.