Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А60-18577/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18577/2020
22 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18577/2020 по иску

товарищества собственников недвижимости "ПЕХОТИНЦЕВ 21А" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании выдать технические условия на организацию узла коммерческого учета тепла многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> а, для организации раздельного учета тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых на нужды горячего водоснабжения объектов потребителей,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 31.01.2020.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

товарищество собственников недвижимости "ПЕХОТИНЦЕВ 21А" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (далее - ответчик) с требованием об обязании выдать технические условия на организацию узла коммерческого учета тепла для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, для организации раздельного учета тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых на нужды горячего водоснабжения объектов потребителей.

Определением от 30.04.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04.06.2020.

В предварительном судебном заседании 04.06.2020 судом установлено, что имеется необходимость для дальнейшей подготовки дела, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании подлежит отложению.

От ответчика 08.06.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому со встроенными нежилыми помещениями, расположенному по адресу <...>.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 13246-С/1Т от 01.02.2018. В соответствии с указанным договором ответчик обязуется подавать истцу тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а истец обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

Письмом № 25 от 22.04.2019 истец направил запрос в адрес ответчика о выдаче технических условий на организацию узла коммерческого учета тепловой энергии МКД в соответствии с текущими требованиями и условиями договора теплоснабжения № 13246-С/1Т от 10.02.2018 года.

По мнению истца, выданные ПАО «Т Плюс» технические условия № 71303-09-10/14161 от 06.05.2019 не соответствуют пункту 3.5 Договора теплоснабжения, согласно которому установлена обязанность ответчика обеспечить отдельное определение объемов тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых на нужды горячего водоснабжения объектов Потребителя».

Отказ ответчика откорректировать технические условия послужили основанием для обращения с исковым заявлением о расторжении договора.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В доме по ул. Пехотинцев, 21 А схема теплопотребления - независимая (закрытая), при которой на ИТП Истца поступает от ПАО «Т Плюс» нагретый теплоноситель, часть тепловой энергии которого расходуется для нужд отопления, а часть - для нужд горячего теплоснабжения с помощью регулирования температуры поступающего теплоносителя до необходимой величины для нужд отопления и горячего водоснабжения.

При этом объем самого теплоносителя не убывает. Однако в процессе передачи часть теплоносителя расходуется, поэтому необходимо дополнительно подавать теплоноситель в систему теплоснабжения для восполнения его технологического расхода и потерь при передаче тепловой энергии (подпитка).

Таким образом, ПАО «Т Плюс» по договору от 01.02.2018 № 13246-С/1Т поставляет тепловую энергию и производит расчет платы, исходя из объема тепловой энергии в Гкал, а не объема самого теплоносителя (в тоннах).

ПАО «Т плюс» в отопительный период не оказывает Истцу услугу по горячему теплоснабжению. А подставляет тепловую энергию, с помощью которой Истец нагревает полученную от МУП «Водоканал» холодную воду для нужд горячего теплоснабжения.

Следовательно, ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающая организация поставляет «коммунальный ресурс» - «тепловую энергию», а ТСН «Пехотинцев, 21А» оказывает «коммунальную услугу» - «горячее водоснабжение».

Исключение составляет межотопительный сезон, когда прекращается оказание услуг по отоплению, поставка ГВС осуществляет по открытой схеме либо из подающего либо из обратного трубопровода.

При нецентрализованной системе горячего водоснабжения ресурсоснабжающие организации поставляют в дом коммунальные ресурсы: холодную воду, или теплоноситель, и тепловую энергию для её подогрева (ч. 12 ст. 2, ч. 1 ст. 7 № 416-ФЗ, пп. «б» п. 4 ПП РФ № 354).

Подогрев производится уже на индивидуальном тепловом пункте многоквартирного дома исполнителем коммунальной услуги по ГВС с помощью поставленных в дом электроэнергии, газа или теплоэнергии (ст. 157. 2 ЖК РФ). В отношении таких домов устанавливаются двухкомпонентные тарифы на горячее водоснабжение. Размер платы за ГВС рассчитывается исходя из суммы стоимости холодной воды, предназначенной для подогрева, и стоимости тепловой энергии, используемой на подогрев (п. 39 ПП РФ № 354).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг горячего водоснабжения РСО, осуществляющей поставку отдельных видов коммунальных ресурсов в многоквартирном доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения, пункт 54 Правил 354 не регулирует, поскольку услуга по горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в котором горячая вода приготавливается с использованием общего имущества в многоквартирном доме, не может предоставляться теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку в многократный дом только одного коммунального ресурса - тепловой энергии, используемого в целях приготовления в многоквартирном доме горячей воды. Теплоснабжающие организации не признаются в соответствии с Правилами N 354 исполнителями коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, с учетом приведённых норм и правил, ввиду отсутствия технической возможности установить дополнительные приборы учета для раздельного учета тепловой энергии для нужд отопления и для нужд ГВС, правомерно отказало в корректировке технических условий, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Малов