Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А12-11678/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-11678/2020

«11» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКонсалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Русинтэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 765 руб. 47 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.10.2019 г.;

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКонсалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396 765 руб. 47 коп. (с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русинтэк".

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо, извещенное о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии указанного лица.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2016 г. между ООО "Русинтэк" (далее - Подрядчик, Проектировщик) и ООО «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», ответчик, Заказчик) заключены следующие договоры подряда на выполнение работ по техническому переустройству, механизации и автоматизации производства, модернизации и замене морально устаревшего и физически изношенного оборудования (далее - Договоры):

- № 081/смр-16 на объекте «ЦТП-3 ул. Кирова около 127»;

- № 082/смр-16 на объекте «ЦТП-8 по ул. Одоевского, 56»;

- № 083/смр-16 на объекте «ДТП кв. 562 и ТНС кв. 562 по ул. им. 51-й Гвардейской дивизии, 37»;

- № 084/смр-16 на объекте «ЦТП-4 по ул. Зины ФИО2»;

- № 085/смр-16 на объекте «ЦТП-21 по ул. Быстрова, 84»;

- № 086/смр-16 на объекте «ЦТП-3 по ул. Никитина, 124».

10 октября 2019 года между ООО ООО "Русинтэк" и ООО «ИнвестКонсалтинг» (далее – истец, ООО «ИнвестКонсалтинг») заключены договоры цессии № РУИ/081/смр-16, № РУИ/082/смр-16, № РУИ/083/смр-16, № РУИ/084/смр-16, № РУИ/085/смр-16, № РУИ/086/смр-16, в соответствии с которыми Подрядчик уступил истцу право требования с ответчика денежных средств по вышеуказанному договору подряда, которые ответчик обязан уплатить в качестве неустойки за несвоевременный возврат гарантийного удержания.

Ответчик произвел возврат гарантийного удержания следующим образом:

Реквизиты

КС-3

Стоимость выполненных работ (руб.)

Размер произведенног о гарантийного удержания

(руб.)

Дата

возврата

гарантийн

ого

удержания

Размер

подлежащего

возврату

гарантийного

удержания

(руб.)

Сумма

выплаченного

гарантийного

удержания

(руб)

Дата

фактического

возврата

гарантийного

удержания

Договор подряда от 28.09.2016 № 081/смр-16

№ 1 от 21.12.2017

15 194 508,93

1 519 450,90

21.06.2018

759 725,45

759 725,45

13.07.2018

21.12.2018

759 725,45

759 725,45

27.11.2019

№ 2 от 10.01.2018

6 696 491,17

669 649,11

10.07.2018

334 824,55

334 824,55

13.07.2018

10.01.2019

334 824,56

334 824,56

27.11.2019

Договор подряда от 28.09.2016 № 082/смр-16

№ 1 от. 29.12.2017

13 498 064,84

1 349 806,48

29.06.2018

674 903,24

674 903,24

13.07.2018

29.12.2018

674 903,24

674 903,24

27.11.2019

Договор подряда от 28.09.2016 № 083/смр-16

№ 1 от 29.12.2017

20 925 407,28

2 092 540,73

29.06.2018

1046 270,36

1 046 270,36

13.07.2018

29.12.2018

1 046 270,36

1 046 270,36

27.11.2019

Договор подряда от 28.09.2016 № 084/смр-16

№ 1, 2 от 21.12.2017

20 671 862,21

2 067 186,22

21.06.2018

1 033 593,11

1 033 593,11

Произведен зачет аванса в сумме 430 663,79 21.06.2018, оставшаяся сумма 602 929,32 выплачена 06.09.2018

21.12.2018

1 033 593,11

1 033 593,11

27.11.2019

Договор подряда от 28.09.2016 № 085/смр-16

№ 1 от 29.12.2017

16 639 021,88

1 663 902,19

29.06.2018

831 951,09

831 951,09

13.07.2018

29.12.2018

831 951,09

831 951,09

27.11.2019

Договор подряда от 28.09.2016 № 086/смп-16

№ 1 от 21.12.2017

14 360 770,93

1 436 077,00

21.06.2018

718 038,50

718 038,50

13.07.2018

21.12.2018

718 038,50

718 038,50

27.11.2019

№ от

4 951 303,77

495 130,38

10.07.2018

247 565,19

247 565,19

13.07.2018

10.01.2018

10.01.2019

247 565,19

247 565,19

27.11.2019

В соответствии с согласованными сторонами в условиях Договорах подряда понятиями гарантийное удержание – 5 % удержание от суммы, подлежащей оплате за фактически выполненные работы и указанной в подписанных сторонами формах КС-2 и КС-3. Гарантийное удержание обеспечивает исполнение подрядчиком его обязательств по устранению выявленных недостатков/дефектов, уплате неустоек, штрафов, возмещению убытков заказчика, включая неустойки, штрафы, убытки, возникшие по другим договорам, заключенным между подрядчиком и заказчиком. Сумма гарантийного удержания подлежит возврату подрядчику в соответствии с п. 10.6-10.8 договора за вычетом расходов заказчика на устранение недостатков/дефектов, сумм начисленных неустоек, штрафов и убытков, в том числе, возникших по другим договорам, заключенным между подрядчиком и заказчиком.

Согласно п. 3.6. Договоров подряда оплата фактически выполненных работ производится Заказчиком только после подписания дополнительного соглашения об утверждении Расчета стоимости работ по договору, подготовленного в соответствие со сметной документацией, получившей положительное заключение экспертизы по оценке достоверности сметной стоимости объекта.

В соответствии с п. 3.7. оплата фактически выполненных работ производится Заказчиком, за вычетом суммы аванса, приходящегося на данный объем работ, суммы гарантийного удержания, начисленных штрафных санкций и неустоек в соответствии с условиями Договора путем перечисления Заказчиком денежных средств в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты подписания сторонами Акта о приемки выполненных Работ (форма КС-2) и Справки о стоимости Лишенных работ и затрат (форма КС-3) на основании счета и счета-фактуры, выставленных Подрядчиком.

Согласно п. 3.8. окончательный расчет производится Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) банковских тс даты подписания Сторонами Актов форм № КС-11, № КС-14 и получения Заказчиком уточнения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил) (в случае, если такое Заключение требуется при производстве работ по настоящему Договору), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

В соответствии с п. 10.6. Договора возврат суммы гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке:

- 50 % гарантийного удержания заказчик выплачивает подрядчику на основании счета подрядчика по истечении 6 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки результатов работ;

- 50 % гарантийного удержания заказчик выплачивает подрядчику на основании счета подрядчика по истечении 12 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки результата работ.

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний.

Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 АПК РФ в связи с несвоевременным возвратом гарантийного удержания по договорам подряда согласно представленному уточнённому расчёту:

- по договору № 081/смр-16 за периоды с 11.07.2018 г. по 13.07.2018 (по первому платежу) и с 11.01.2019 г. по 27.11.2019 г. (по второму платежу) на сумму 72 045 руб. 39 коп.;

- по договору № 082/смр-16 за периоды с 30.06.2018 г. по 13.07.2018 (по первому платежу) и с 30.12.2018 г. по 27.11.2019 г. (по второму платежу) на сумму 47 617 руб. 67 коп.;

- по договору № 083/смр-16 за периоды с 30.06.2018 г. по 13.07.2018 (по первому платежу) и с 30.12.2018 г. по 27.11.2019 г. (по второму платежу) на сумму 73 818 руб. 49 коп.;

- по договору № 084/смр-16 за периоды с 22.06.2018 г. по 06.09.2018 (по первому платежу) и с 22.12.2018 г. по 27.11.2019 г. (по второму платежу) на сумму 81 027 руб. 91 коп.;

- по договору № 085/смр-16 за периоды с 30.06.2018 г. по 13.07.2018 (по первому платежу) и с 30.12.2018 г. по 27.11.2019 г. (по второму платежу) на сумму 58 698 руб. 13 коп.;

- по договору № 086/смр-16 за периоды с 11.07.2018 г. по 13.07.2018 (по первому платежу) и с 11.07.2018 г. по 27.11.2019 г. (по второму платежу) на сумму 63 557 руб. 88 коп.

Общий размер уточнённых требований составил 396 765 руб. 47 коп. При расчёте исковых требований периоды возврата гарантийных удержаний исчислены с дат подписания справок КС-3 по договорам подряда. При этом, стороны с судебном заседании пояснили, что акты форм № КС-11, № КС-14 по договорам подряда не подписывались.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и правовые позиции сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Довод ответчика о том, что в силу условий п. 14.3. договоров уступки права требования уступка подрядчиком своих прав и обязанностей по договору возможна только с письменного согласия заказчика, не может исключать удовлетворение заявленных исковых требований ввиду следующего.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).

Переданное обществом с ограниченной ответственностью ООО "Русинтэк" истцу право требования является денежным, следовательно, по смыслу указанных разъяснений соответствующие условия договоров не могут ограничить правоспособность подрядчика на его передачу.

Ответчик в отзыве также указывает на выявление недостатков, дефектов работ, выявленные проверкой 20.09.2019 г.

Между тем, суд критически относится к данному доводу ответчика. Определением суда от 21.10.2020 г. сторонам предлагалось представить сведения о сроках устранения недостатков работ. Указанные сведения с подтверждающими документами сторонами представлены не были.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком произведена приёмка, оплата выполненных работ, а также возврат гарантийного удержания. Между тем, сам ответчик сведения о сроках устранения недостатков работ не представил; факт выплат гарантийных удержаний после устранения недостатков работ в порядке ст. 65 АПК РФ не доказал; контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признается обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестКонсалтинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396765 руб. 47 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 935 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова