Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А06-10994/2019

324/2020-6487(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10994/2019
г. Астрахань
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханьгазстрой" (ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии: от истца – не явился от ответчика – не явился

ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханьгазстрой" (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании основного долга в размере 3 761 384,58 руб., пени за период с 26.07.2019 по 03.09.2019 в размере 72 334,32 руб., с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму задолженности 3 761 384,58 руб. начиная с 04.09.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В суд от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца. Так же в своем ходатайстве заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.11.2017г. между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) и ООО "Астраханьгазстрой" (покупатель) заключен договор поставки газа № 04-5-2458/18Б, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018г. по 31.12.2022г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 2.1.1 договора сторонами согласован объем поставки газа в период с 01.01.2018г. по 31.12.2022г.

В соответствии с пунктами 5.5.1 договоров расчеты за поставленный газ производится в следующем порядке:

Не позднее 18 числа месяца поставки- 35% от договорного месячного объема поставки газа.

Не позднее последнего числа месяца поставки-50% от договорного месячного объема поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

27.06.2019г. в ходе проведении проверки по адресу: Астраханская область, Красноярский район, с. Белячный (АБЗ «Тельтомат) выявлена неисправность прибора учета газа- газового счетчика СГ-16М-400 № 8114604, счетный механизм прибора не показывает расход газа при работающем ГПО.

В п. 4.12. договора установлено: «в случае отсутствия или неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета газа покупателя, количество потребленного газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за период между последними проверками, оформленными актами, но не более чем за 6 месяцев».

В связи с выявленными нарушениями истцом был произведен ответчику расчет объемов поставки газа за июнь 2019г. в соответствии с п.4.12 указанного выше договора.

В июне 2019г. поставщик поставил должнику газ в количестве 624,000 тыс. куб. м. на сумму 3 761 384 руб. 58 коп., что подтверждается счет-фактурой № 15757 от 30.06.2019г. и актом сдачи – приемки газа от 30.06.2019г.

Поставщиком на основании п.4.18. договора указанные документы в целях подписания направлены почтой, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции. Однако, до настоящего времени ответчиком указанные документы, оформленные надлежащим образом, не подписаны, оплату по указанным документам ответчик не произвел.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить задолженность, однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке газа в адрес ответчика исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по оплате газа не исполнил.

Задолженность ответчика за поставленный газ за июнь 2019г. составляет 3 761 384,58 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 по делу № А56-51657/2016 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017г. по делу № А56-51657/2016 ООО "Астраханьгазстрой" признано несостоятельным (банкротом). Введено конкурсное производство на 6 месяцев до 06.04.2018. Утвержден конкурсным управляющим ФИО3.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика задолженность за газ, поставленный в июне 2019 года, то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения процедуры банкротства, указанные требования, в силу положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», относятся к текущим платежам.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик возражения относительно заявленных истцом требований не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки газа № 04-5-2458/18Б от 30.11.2017г. в размере 3 761 384 руб. 58 коп., являются законными, обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (с учетом заявленных ранее уточнений) за период с 26.07.2019г. по 03.09.2019г. в сумме 72 334 руб. 32 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции, действующей с 01.01.2016) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке, потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пени, предоставленный истцом, суд признает его верным. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения договора в установленный срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки и не представлены соответствующие доказательства, суд считает требование о взыскании пени за период с 26.07.2019г. по 03.09.2019г. в размере 72 334 руб. 32 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени, начиная с 04.09.2019г. по день фактической погашения задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени с 04.09.2019г. и по день фактической оплаты задолженности, при этом расчет неустойки следует производить от суммы задолженности за каждый день просрочки и до дня фактической оплаты.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 42 226 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Астраханьгазстрой» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» основной долг в размере 3 761 384,58 руб., пени за период с 26.07.2019 по 03.09.2019 в размере 72 334,32 руб., с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму задолженности 3 761 384,58 руб. начиная с 04.09.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 42 226 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Электронная подпись действительна.Ю.Р. Шарипов Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 01.08.2019 6:35:35

Кому выдана Шарипов Юсуп Растямович