Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А34-20957/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-20957/2021
г. Курган
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 334 652 рублей 06 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3. доверенность №45АА0967756 от 09.10.2020, диплом

от ответчика: ФИО4, доверенность №45АА1202906 от 13.09.2021, удостоверение,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ответчик) о взыскании на основании договора перевода долга от 27.08.2018 процентов за пользование займом в сумме 334 652 рублей 06 копеек за период с 13.11.2017 по 30.11.2018.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 11.01.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.02.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен по основаниям отзыва (л.д.42-45), представил дополнение к отзыву (приобщено к делу, статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Полагал обязательства по уплате процентов прекращенными, заявил о применении срока исковой давности.

Представитель истца представил возражения на отзыв, в которых считает доводы ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованными.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2017 между истцом (займодавец) и ООО «Родина» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами (пункт 1.1 договора) (л.д.7-8).

Согласно пункту 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 12 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

В пункте 2.3 договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 30 сентября 2018 года единовременно путем передачи наличными через кассу займодавца или передачи наличными через кассу займодавца или перечислить ее на указанный займодавцем банковский счет.

Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей перечислены истцом на расчетный счет ООО «Родина» 25.10.2017, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО2 (л.д.53).

13.11.2017 между истцом (займодавец) и ООО «Родина» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами (пункт 1.1 договора) (л.д.10-11).

Согласно пункту 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 12 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

В пункте 2.3 договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 30 сентября 2018 года единовременно путем передачи наличными через кассу займодавца или передачи наличными через кассу займодавца или перечислить ее на указанный займодавцем банковский счет.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей перечислены истцом на расчетный счет ООО «Родина» 16.11.2017, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО2 (л.д.55).

04.12.2017 между истцом (займодавец) и ООО «Родина» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами (пункт 1.1 договора) (л.д.13-14).

Согласно пункту 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 12 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

В пункте 2.3 договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 30 сентября 2018 года единовременно путем передачи наличными через кассу займодавца или передачи наличными через кассу займодавца или перечислить ее на указанный займодавцем банковский счет.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей перечислены истцом на расчетный счет ООО «Родина» 04.12.2017, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО2 (л.д.57).

25.12.2017 между истцом (займодавец) и ООО «Родина» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами (пункт 1.1 договора) (л.д.16-17).

Согласно пункту 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 12 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

В пункте 2.3 договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 30 сентября 2018 года единовременно путем передачи наличными через кассу займодавца или передачи наличными через кассу займодавца или перечислить ее на указанный займодавцем банковский счет.

Денежные средства в сумме 400 000 рублей перечислены истцом на расчетный счет ООО «Родина» 25.12.2017, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО2 (л.д.59).

28.12.2017 между истцом (займодавец) и ООО «Родина» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами (пункт 1.1 договора) (л.д.19-20).

Согласно пункту 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 12 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

В пункте 2.3 договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 30 сентября 2018 года единовременно путем передачи наличными через кассу займодавца или передачи наличными через кассу займодавца или перечислить ее на указанный займодавцем банковский счет.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей перечислены истцом на расчетный счет ООО «Родина» 28.10.2017, что подтверждается выпиской по счету ИП ФИО2 (л.д.61).

27.08.2018 между ООО «Родина» (первоначальный должник), ответчиком (новый должник) и истцом (кредитор) заключен договор перевода долга от 27.08.2018 (л.д.23-24).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что первоначальный должник переводит на нового должника долг перед кредитором по обязательствам возврата предоставленного займа, процентов по предоставленному займу и финансовых санкций за несвоевременный возврат займа, вытекающим из вышеперечисленных договоров.

Согласно пункту 1.2 договор перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки в случае нарушения или неисполнения обязательств.

Согласно пункту 2.2 договора новый должник обязуется в установленный договорами займа срок произвести расчеты с кредитором.

Кредитор согласен на перевод долга на нового должника (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что если в течение срока исполнения обязательств по настоящему договору новым должником не будут исполнены обязательства перед кредитором в порядке, определенном пунктом 2.2 настоящего договора, договор утрачивает силу, и стороны возвращаются в первоначальное положение.

Ответчик исполнил обязательство частично, перечислив на расчетный счет истца 29.10.2018 - 1 000 000 рублей, 31.10.2018 – 1 000 000 рублей, 30.11.2018 – 900 000 рублей, всего 2 900 000 рублей, что подтверждается выписками по счету ИП ФИО2 (л.д.24, 25, 26).

ООО «Родина» исключено из ЕГРЮЛ 27.10.2020 по решению налогового органа в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесены запись о недостоверности.

09.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате на основании договора перевода долга от 27.08.2018 процентов по договорам займа в сумме 334 652 рубля 06 копеек в срок до 31.09.2021 (л.д.27, 28).

Претензия получена ответчиком 17.08.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.29), оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств по договорам займа от 25.10.2017, 13.11.2017, 04.12.2017, 25.12.2017, 28.12.2017 в общей сумме 2 900 000 рублей подтверждается выписками со счета индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д.53, 55, 57, 59, 61).

Спор между сторонами относительно факта заключения договоров займа и перечисления в рамках договоров денежных средств обществу «Родина» отсутствует.

Следовательно, договоры займа от 25.10.2017, 13.11.2017, 04.12.2017, 25.12.2017, 28.12.2017 являются заключенными.

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.


Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, согласно статье 391 ГК РФ при заключении соглашения о переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из основного обязательства, а его место занимает новый должник, который становится обязанным перед кредитором.

Обязательства ООО «Родина» по возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2 предоставленного займа, процентов по предоставленному займу и финансовых санкций за несвоевременный возврат займа, вытекающие из договоров займа от 25.10.2017, 13.11.2017, 04.12.2017, 25.12.2017, 28.12.2017 на общую сумму 2 900 000 рублей, перешли с согласия кредитора - ИП Ф.А.ВБ. к ООО «Колос» на основании заключенного указанными лицами трехстороннего договора перевода долга от 27.08.2018 (л.д.23).

Указанный договор соответствует требованиям статьи 389, пункта 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора перевода долга от 27.08.2018 ответчик перечислил истцу 2 900 000 рублей, что подтверждается выписками по счету индивидуального предпринимателя ФИО2 от 29.10.2018, 31.10.2018, 30.11.2018 (л.д.24, 25, 26) и не оспаривается сторонами.

Поступившие денежные средства зачтены истцом в счет оплаты основного долга по договорам займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займами, предусмотренные пунктами 2.2 договоров займа, в сумме 334 652 рубля 06 копеек за период с 25.10.2017 по 30.11.2018.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договоров займа от 25.10.2017, 13.11.2017, 04.12.2017, 25.12.2017, 28.12.2017 срок возврата займов и начисленных процентов установлен до 30.09.2018.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов должен был истечь 30.09.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истец 09.08.2021 направил ответчику претензию с требованием об оплате на основании договора перевода долга от 27.08.2018 процентов по договорам займа в сумме 334 652 рубля 06 копеек (л.д.27, 28).

Спорными договорами займов срок ответа на претензию не установлен.

Следовательно, течение срока исковой давности по заявленному требованию приостанавливалось на один месяц, и истекает 01.11.2021.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.12.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Довод истца о том, что срок исковой давности в связи с направлением претензии приостанавливается на 6 месяцев, судом отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч.5 ст.4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Правило пункта 4 статьи 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п.1 ст.202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющие на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч.5 ст.4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.

Довод истца о том, что оплата ответчиком денежных средств по договору уступки права требования прерывает течение срока исковой давности, также отклоняется.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Факт оплаты должником части задолженности не является полным признанием долга, в целях прерывания течения срока исковой давности, при частичной уплате долга ответственное лицо должно совершить какие-либо действия, свидетельствующие о признании им оставшейся части долга.

Доказательств совершения ответчиком таких действий истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 1 статьи 2199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 693 рубля и услуг представителя в сумме 15 000 рублей относятся на истца.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 223 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 223 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева