Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А27-13990/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-13990/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», г.Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Новокузнецкого муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 44 956,45 руб. долга и 1 304,91 руб. неустойки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат питания Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса» (ИНН <***>);

местная общественная организация Новокузнецкого муниципального округа Всероссийской общественной организации ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (ИНН <***>);

автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Центр подготовки и переподготовки преподавателей автономных и технических школ «ТРАК» (ИНН <***>);

муниципальное бюджетное учреждение «Автотранспорт бюджетных учреждений Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса» (ИНН <***>);

Кузбасское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» (ИНН <***>),



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 90 892,65 руб. долга за период февраль – июль 2024 года за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в нежилые помещения, общей площадью 262,8 кв.м., расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, и 1 789,94 руб. неустойки за период с 12.03.2024 по 04.09.2024 с последующим ее начислением на сумму долга по день фактической оплаты долга (с учетом заявления от 03.09.2024, принятого 11.09.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал на то, что спорные помещения переданы в аренду на основании заключенных с администрацией следующих договоров:

- с Новокузнецким районным отделением всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов заключен договор безвозмездного пользования от 03.03.2016 № 33, согласно п. 2.3.2 договора безвозмездного пользования, ссудополучатель обязуется полностью нести расходы, связанные с содержанием имущества и его эксплуатацией;

- с Управлением государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса заключен государственный контракт от 04.02.2022 за № 1, предметом которого является аренда нежилого помещения. Согласно пункту 3.3.12 договора, с момента подписания контракта арендатор обязался самостоятельно оплачивать услуги отопления и расходы, связанные с текущей эксплуатацией помещения, включая электроснабжение, теплоснабжение и т.п.;

- с Управлением государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса заключен государственный контракт аренды нежилого помещения от 24.01.2023 № 2. Согласно пункту 3.3.12 контракта, арендатор, с момента подписания контракта, самостоятельно оплачивает услуги отопления и расходы, связанные с текущей эксплуатацией помещения, включая электроснабжение, теплоснабжение и т.д.;

- с МБУ «Комбинат питания Новокузнецкого муниципального района» заключен договор оперативного управления от 163 от 25.08.2014, согласно абз. 4 п.п. 3.1 договора, учреждение заключает договоры с обслуживающими организациями, предоставляющими соответствующие коммунальные услуги, и самостоятельно оплачивает все расходы, связанные с текущей эксплуатацией помещения, включая электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, сбор мусора, услуги пожарнотехнической охраны;

- с Муниципальным казенным учреждением «Комитет по культуре и национальной политике администрации Новокузнецкого муниципального района» заключен договор оперативного управления от 18.07.2012 № 62;

- с Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Центр народного творчества и досуга Новокузнецкого муниципального района» заключен договор оперативного управления от 20.02.2015 № 16, согласно п. 3.1 договора, учреждение обязано полностью нести расходы, связанные с содержанием имущества и его эксплуатации.

- с Муниципальным автономным учреждением «Новокузнецкая районная газета «Сельские вести» заключен договор о порядке использования закрепленного муниципального имущества на праве оперативного управления от 25.11.2013 № 122. Согласно пункту 3.1 договора, учреждение обязуется обеспечить сохранность имущества, возобновление, нормальные условия эксплуатации, капитальный и текущий ремонт, нести расходы, связанные с текущей эксплуатацией помещения;

- с Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Центр подготовки и переподготовки преподавателей автомобильных и технических школ «ТРАК» заключен договор аренды от 19.01.2015 № 123. Согласно пункту 3.2.11 договора, арендатор с момента подписания договора, обязан самостоятельно оплачивать услуги и расходы, связанные с текущей эксплуатацией помещения, включая электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, сбор мусора, услуги пожарно- технической охраны и т.д.;

- с Муниципальным бюджетным учреждением «Автотранспорт бюджетных учреждений МО Новокузнецкого муниципального района» заключен договор о порядке использования закрепленного муниципального имущества на праве оперативного управления от 25.08.2014 № 162. Согласно п. 3 договора, учреждение заключает договоры с обслуживающими организациями, предоставляющими соответствующие коммунальные услуги, и самостоятельно оплачивает все расходы, связанные с текущей эксплуатацией помещения, включая электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, сбор мусора, услуги пожарно-технической охраны;

- с Кемеровским региональным отделением Всероссийского политической партии «Единая Россия» заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом муниципального образования «Новокузнецкий муниципальный район» от 20.11.2017 № 23. Согласно пункту 2.3.10 договора, ссудополучатель обязан заключать договоры и своевременно оплачивать юридическим и физическим лицам, предоставляющим соответствующие услуги, включая электроэнергию, воду, тепло, канализацию, сбор и вывоз мусора и другое по отдельным договорам в соответствии с действующим законодательством.

Истец в судебном заседании 11.09.2024 пояснил, что в доме по адресу: <...>, общей площадью 641,4 кв.м., между ним и Управлением государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса заключен государственный контракт теплоснабжения № 8015 на площадь 62 кв.м., с Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Центр народного творчества и досуга Новокузнецкого муниципального района» заключен контракт теплоснабжения № 5063 от 17.01.2024 на площадь помещений 89,6 и 104,4 кв.м., в адрес Муниципального автономного учреждения «Новокузнецкая районная газета «Сельские вести» направлен договор теплоснабжения № 5116 на площадь 122,6 кв.м, в связи с чем с ним возникли фактические договорные отношения; всего оформлены договорные отношения с пользователями помещений и мест общего пользования, площадью 378,6 кв.м., в оставшейся части площади, которая передана иным лицам, общей площадью 262,8 кв.м., отсутствуют договорные отношения. В силу статьи 210 ГК РФ, ТСО не обязана устанавливать лиц, которые фактически пользуются помещениями; собственник несет обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении принадлежащего ему имущества, переданного иным лицам, которые не заключили договор теплоснабжения, однако потребляли коммунальный ресурс.

Определением от 11.09.2024 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат питания Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса» (ИНН <***>); Местную общественную организацию Новокузнецкого муниципального округа Всероссийской общественной организации ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (ИНН <***>); автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Центр подготовки и переподготовки преподавателей автономных и технических школ «ТРАК» (ИНН <***>); муниципальное бюджетное учреждение «Автотранспорт бюджетных учреждений Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса» (ИНН <***>); Кузбасское региональное отделение Всероссийской политической партии «Единая Россия» (ИНН <***>). Этим же определением судебное разбирательство по делу было назначено на 07.10.2024.

Стороны и третьи лица явку представителей не обеспечили, о причине неявки не сообщили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик в ранее представленном отзыве на иск также указывал на рассмотрение дела в отсутствие его представителя. Третьи лица отзывы на иск не представили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «ЭнергоТранзит» является теплоснабжающей организацией на территории г.Новокузнецка Кемеровской области. Постановлениями РЭК Кузбасса от 17.12.2021 №783, № 784, № 785 истцу ООО «ЭнергоТранзит» установлены долгосрочные параметры регулирования и долгосрочные тарифы на тепловую энергию, горячую воду, реализуемые на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа на 2022 - 2026 годы.

Новокузнецкому муниципальному району в спорный период принадлежали нежилые помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, что подтверждается выпиской их ЕГРН, а также следует из отзыва ответчика.

В период с февраля по июль 2024 года истец поставил ответчику в принадлежащие ответчику помещения, в том числе площадью 262,8 кв.м., в отношении которой отсутствуют заключенные с пользователями договоры теплоснабжения, тепловую энергию и горячую воду на сумму 90 892,65 руб., стоимость которых отражена в счетах-фактурах и актах выполненных работ. Стоимость коммунальных ресурсов ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 13.06.2024, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Количество и стоимость тепловой энергии за спорный период указана в актах выполненных работ, которые направлены для подписания ответчику, на оплату поставленного ресурса выставлены счета-фактуры.

Факт поставки коммунального ресурса на сумму 90 892,65 руб. в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик документально не оспорил, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не опроверг. Доказательства уплаты долга в материалы дела ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (статья 8.1, 130 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Право оперативного управления на помещения за МБУ «Комбинат питания Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса», МБУ «Автотранспорт бюджетных учреждений Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса», не зарегистрировано, доказательств обратного ответчик не представил.

На основании изложенного, ввиду отсутствия государственной регистрации ограниченного вещного права за третьими лицами, обязанность по содержанию недвижимого имущества должна быть возложена на его собственника, то есть Новокузнецкий муниципальный округ.


В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающей их ресурсоснабжающей организацией (РСО). Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением. Поэтому в отсутствие договора между пользователем нежилого помещения и РСО, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит непосредственно на собственнике нежилого помещения.

Данные выводы, которые подлежат применению также к договорам безвозмездного пользования, соответствуют практике рассмотрения споров, определенной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619.

При таких обстоятельствах, в отсутствие договоров теплоснабжения с арендаторами и ссудополучателями помещений, обязанность по оплате коммунальных ресурсов возлагается на собственника – муниципальное образование Новокузнецкий муниципальный округ в лице Администрации Новокузнецкого муниципального округа.

Исковые требования в сумме 90 892,65 руб. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 1 789,94 руб. за период с 12.03.2024 по 04.09.2024, рассчитанная в соответствии с правилами части 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», части 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

При расчете пени применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%, что соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет неустойки, обоснованность ее начисления, не оспорены.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 789,94 руб. за период с 12.03.2024 по 04.09.2024.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 05.09.2024 по день фактической оплаты, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах».

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Под главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) в Бюджетном кодексе Российской Федерации (далее - БК РФ; абзац тридцать шестой статьи 6 БК РФ) понимается, в частности, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено Бюджетным кодексом.

Как следует из абзаца третьего пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 БК РФ), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования. Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Администрация Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, как собственник спорных нежилых помещений в МКД, в отсутствие договорных отношений между потребителями ресурсов и РСО, является лицом, обязанным нести расходы по оплате коммунальных услуг в силу положений статьи 210 ГК РФ.

К аналогичным выводам пришел суд в деле № А27-23633/2023, в рамках которого с ответчика в пользу истца взыскан долг за поставленные в спорные помещения коммунальные ресурсы за период с апреля 2023 года по январь 2024 года. Оснований для иных выводов в настоящем деле судом не установлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что в резолютивной части решения от 07.10.2024 судом допущена опечатка в наименовании ответчика - указано на взыскание с Администрации Новокузнецкого муниципального района, тогда как следовало указать на взыскание с Администрации Новокузнецкого муниципального округа, опечатка носит технический характер, не влияет на существо принятого решения, суд на основании статьи 179 АПК РФ считает возможным устранить опечатку при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Новокузнецкого муниципального округа, ИНН <***>, в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», ИНН <***>, 90 892 руб.65 коп. долга за период февраль – июль 2024 года, 1 789 руб. 94 коп. неустойки по состоянию на 04.09.2024, неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 05.09.2024 по день фактической оплаты, рассчитанную в порядке, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина