Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А75-6462/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6462/2022
23 июня 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Экодом-Модуль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 340 284 руб. 90 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2022,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Экодом-Модуль» (далее - ответчик) о взыскании 726 521 руб. 06 коп. задолженности и 613 763 руб. 84 коп. неустойки, всего 1 340 284 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на возмещение затрат по содержанию передающих и преобразующих электроустановок № 69 от 27.05.2020, по договору на передачу электрической энергии № 70 от 27.05.2020, по договору субаренды № 71 от 27.05.2020, по договору субаренды земельного участка № 72 от 27.05.2020.

Определением арбитражного суда от 15.04.2022 судебные заседания назначены на 08 июня 2022 г. (предварительное судебное заседание - в 09 часов 30 минут, судебное заседание - в 09 часов 35 минут).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний,не явился.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 08.06.2022 судом был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 16 июня 2022 года.

После перерыва истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 726 521 руб. 06 коп. задолженности и 603 644 руб. 04 коп. неустойки.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

Представитель истца уточненные исковые требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан договор на возмещение затрат по содержанию передающих и преобразующих электроустановок № 69 от 27.05.2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется содержать в исправном состоянии наружные электросети, идущие от наружных сетей ОАО «Горэлектросеть» до границы раздела электрических сетей между поставщиком и заказчиком, а также распределительные и преобразующие электроустановки (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.4. договора заказчик обязуется своевременно (до 5 числа каждого месяца) получать у поставщика документы на оплату (счет-фактуру и акт выполненных работ), производить оплату за оказанные услуги в срок и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В подтверждение понесенных расходов по договору на возмещение затрат по содержанию передающих и преобразующих электроустановок № 69 от 27.05.2020 истец представил в материалы дела копию акта № 173 от 31.03.2021, счет-фактуру № 173 от 31.03.2021 на сумму 1 452 руб. 82 коп.

Между истцом (абонент) и ответчиком (субабонент) подписан договор на передачу электрической энергии № 70 от 27.05.2020 (далее – договор), по условиям которого абонент обязуется передавать от ОАО «ГЭС» посредством своих сетей и электрооборудования субабоненту электрическую энергию, мощность в количестве, определенной заявкой, по форме №2, оформленной приложением №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью. Потребление электроэнергии и мощности может корректироваться абонентом за месяц до начала квартала (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.3. договора во избежание отключения электроэнергии, субабонент обязуется ежемесячно производить предоплату в размере 100 % от среднего расчета, не позднее 5 числа расчетного месяца. При несвоевременной, недобросовестной оплате за электрическую энергию и мощность субабонент выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

В подтверждение оказания услуг по договору на передачу электрической энергии № 70 от 27.05.2020 истец представил в материалы дела копию акта № 172 от 31.03.2021, счет-фактуру № 172 от 31.03.2021 на сумму 9 639 руб. 53 коп.

Между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) подписан договор субаренды № 71 от 27.05.2020 (далее – договор), по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользования следующий объект: тепловой пункт (Лит. 3.31) нежилое, неотапливаемое, производственное здание, общей площадью 241.1 кв.м.. этажность 1. инв. № 71:135:000:000128540. адрес объекта: Россия. Тюменская область. Ханты-мансийский автономный округ - Югра, <...>. ЮЗПУ, панель № 25., план расположения объекта прилагается (Приложение №1)» (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 4.1. договора арендная плата за пользование объектом в месяц составляет 36 165,00 (Тридцать шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей, в т.ч. НДС-20%.

В соответствии с пунктом 4.3. договора арендная плата вносится ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчётным, если иное не предусмотрено условиями настоящего Договора.

В случае нарушения сроков внесения арендной платы субарендатор обязан уплатить арендатору пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (пункт 4.4. договора).

По данным истца размер задолженности по договору субаренды за период с января 2021 года по март 2022 года составляет 625 298 руб. 06 коп.

Между истцом (субарендатор 1) и ответчиком (субарендатор 2) подписан договор субаренды земельного участка № 72 от 27.05.2020 (далее – договор), по условиям которого субарендатор 1 передает, а субарендатор 2 принимает во временное владение и пользования часть земельного участка общей площадью 6.687 га. относящуюся к категории земель «земли населенных пунктов» площадью - 0,045 га. кадастровый № 86:11:07 02 001:0395. расположенный по адресу: г. Нижневартовск, юго-западный промышленный узел города (панель № 25). улица 211-2, дом 46, строение 1-6. в границах, указанных в плане участка, прилагаемом к договору (Приложение № 1), в целях использования под существующую производственную базу - далее по тексту «Объект» (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 4.1. договора арендная плата за пользование Объектом в месяц составляет 31 500,00 (Тридцать одна тысяча пятьсот) рублей, в т.ч. НДС-20%.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата за арендуемый объект производится в течении 5 дней со дня выставления Субарендатором 1 счет-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субарендатора 1 в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 13 настоящего Договора.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по арендной плате в размере 90 130 руб. 65 коп.

Претензией от 22.11.2021 № 103 истец просил ответчика произвести все выплаты по договорам, однако претензия осталась без исполнения со стороны последнего, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по договору, в том числе актами приемки-передачи, актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по внесению арендных платежей и оплате услуг в полном объеме.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом составил 726 521 руб. 06 коп.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом уведомлено рассмотрении дела, знал о начавшемся судебном разбирательстве.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определению суда от 15.04.2022 ответчик соответствующие процессуальные действия заблаговременно не совершил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, ответчик,по убеждению суда, имел возможность своевременно осуществить защиту своих прави законных интересов в суде, однако соответствующих действий не предпринял,в связи с чем, суд приходит к выводу, что неблагоприятные последствия непредставления отзыва на исковые требования в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет сам ответчик.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценивается судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Принимая во внимание, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 726 521 руб. 06 коп.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 603 644 руб. 04 коп. по состоянию на 31.03.2022, из которых 34 894 руб. 77 коп. неустойка по договору на передачу электрической энергии № 70 от 27.05.2020, 568 749 руб. 27 коп. неустойка по договору субаренды № 71 от 27.05.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.3. договора на передачу электрической энергии № 70 от 27.05.2020 предусмотрено, что во избежание отключения электроэнергии, субабонент обязуется ежемесячно производить предоплату в размере 100 % от среднего расчета, не позднее 5 числа расчетного месяца. При несвоевременной, недобросовестной оплате за электрическую энергию и мощность субабонент выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 4.4. договора субаренды № 71 от 27.05.2020 в случае нарушения сроков внесения арендной платы субарендатор обязан уплатить арендатору пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Поскольку неустойка предусмотрена договорами, факт просрочки оплаты, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, контррасчет материалы дела не содержат, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 603 644 руб. 04 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Учитывая уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 26 403 руб. и последующее уточнение истцом исковых требований, при котором подлежала уплате государственная пошлина в размере 26 302 руб., сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 101 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Экодом-Модуль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» 1 330 165 руб. 10 коп, в том числе 726 521 руб. 06 коп. – сумму задолженности, 603 644 руб. 04 коп. - неустойки, а также 26 302 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 руб., уплаченную по платежному поручению № 154 от 01.04.2022. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяН.А. Горобчук