Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А27-16957/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16957/2021
город Кемерово
14 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово, ОГРНИП 317420500037160, ИНН <***>

к муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 20 118, 27 руб. неустойки

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» о взыскании 20 118, 27 руб. пени за нарушение срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 27-20/К от 29.04.2020.

В определении о принятии искового заявления к производству от 27.08.2021 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 07.10.2021, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором муниципальное казенное учреждение «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» признало исковые требования в полном объеме. Отзыв подписан представителем, доверенность которого содержит право на признание иска.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения.

Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в материалы дела документами, в том числе, муниципальным контрактом № 27-20/К от 29.04.2020, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 28.07.2020 № 1, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 28.07.2020.

Пунктом 11.11 контракта согласована неустойка за просрочку исполнения заказчиком обязательств по контракту.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, 23.03.2020 ответчику направлена претензия.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 20 118, 27 рублей неустойки подлежат удовлетворению (статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина относится на ответчика в размере 600 руб. (30% от уплаченной истцом), 1 400 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (абзац 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ч.4 ст. 137, статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 20 118,27 рублей неустойки, а также 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО2 1400 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2021 №4.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.




Судья К.В.Козина