Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А60-61566/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61566/2019
18 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску АО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 789 489 рублей 97 копеек

по встречному иску ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" к АО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 160 375 руб. 40 коп. стоимости объема фактических потерь тепловой энергии по договору №307/5376-Д от 12.02.2019.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" с требованием о взыскании 726 067, 05 руб. долга за потребленные в мае 2019 года теплоэнергоресурсы по договору от 01.05.2017 №0358-ТВЮЛ-Ну, по договору от 12.02.2019 №307/5376-Д, 63 422, 92 руб. пени за период с 11.05.2019 по 03.09.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 31.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчиком направлен в суд отзыв, в котором возражает относительно расчета требований, в том числе относительно начисленных объемов теплоэнергоресурсов.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 726 067, 05 руб. долга за потребленные в мае 2019 года теплоэнергоресурсы по договору от 01.05.2017 №0358-ТВЮЛ-Ну, по договору от 12.02.2019 №307/5376-Д, 56 627, 60 руб. пени за период с 11.05.2019 по 14.10.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 24 декабря 2019г. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик по первоначальному иску ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" заявил встречное исковое заявление о взыскании 160 375 руб. 40 коп. стоимости объема фактических потерь тепловой энергии по договору №307/5376-Д от 12.02.2019.

Определением суда от 31 декабря 2019г. встречное исковое заявление принято к производству.

Истцом по первоначальному иску в предварительном судебном заседании представлены возражения. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 30.01.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Истцом 04.03.2020г. заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 726 067, 05 руб. долга за потребленные в мае 2019 года теплоэнергоресурсы по договору от 01.05.2017 №0358-ТВЮЛ-Ну, по договору от 12.02.2019 №307/5376-Д, 54 632, 50 руб. пени за период с 11.06.2019 по 14.10.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а, вступившему в силу с 01.04.2017 года, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

Как следует из материалов дела, на основании договора теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом № 0358-ТВЮЛ-Ну от 01.05.2017 АО «ОТЭК», являясь единой теплоснабжающей организацией, взяло на себя обязательство по поставке тепловой энергии и теплоносителя в помещение, расположенное по адресу: пр. Стройиндустрии, 4, строение 1, а ООО «Промэнергосеть» гарантировало оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 10 числа следующего за расчетным месяцем в полном объеме по выставленным счетам-фактурам.

В мае 2019 года согласно акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.05.2019 № 3439 АО «ОТЭК» осуществило поставку ООО «Промэнергосеть» теплоэнергоресурсов на общую сумму 14 216 руб. 91 коп.

Кроме того, на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и компенсации потерь от 12.02.2019 № 307/5375-Д общество «Промэнергосеть» (исполнитель) обязалось оказывать обществу «ОТЭК» (заказчик) услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя от точек приема до точек передачи с использованием тепловых сетей и устройств, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги, оказанные исполнителем в порядке и сроки, установленные договором.

В мае 2019 согласно расчету общества «ОТЭК» в целях компенсации потерь исполнителю отпущено тепловой энергии в горячей воде в количестве 951,76 Гкал на сумму 920 587 руб. 96 коп. Сумма неисполненных обществом «Промэнергосеть» обязательств по расчету общества «ОТЭК» составила 711 850 руб.14 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности в общей сумме 726 067 руб. 05 коп., общество «ОТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском.

В ходе судебного разбирательства общество «Промэнергосеть» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании 160 375 руб. 40 коп. стоимости объема фактических потерь тепловой энергии по договору №307/5376-Д от 12.02.2019.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных требований, и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного требования исходя из следующего.

Возражая против первоначальных исковых требований и заявляя встречный иск, общество «Промэнергосеть» указало, что в соответствии с условиями п. 3.1 договора №307/5376-Д от 12.02.2019 объем оказанных исполнителем услуг определяется исходя из количества тепловой энергии фактически отпущенных заказчиком потребителям, присоединенных к сетям исполнителя, а в соответствии с п. 3.2 договора объем фактических потерь тепловой энергии определяется в соответствии с приложением № 7 к договору, согласно которому объем потерь составляет 50 Гкал в мае 2019. Согласно представленным обществом «Объединенная теплоэнергетическая компания» данным в мае 2019 конечными потребителями принято 520,32 Гкал тепловой энергии, в связи с чем в адрес общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» был направлен акт и счет на сумму 208 737 руб. 82 коп. Ответчик по встречному иску в одностороннем порядке направил в адрес истца по встречному иску акт и счет на сумму 920 587 руб. 96 коп., исходя из объема потерь 951,76 Гкал, рассчитанных им самостоятельно в нарушение условий договора. При том, что договорный объем потерь тепловой энергии составляет 50 Гкал, что составляет 48 362 руб. 40 коп., таким образом, сумма задолженности составляет общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» перед обществом «Промэнергосеть» составляет 160 375 руб. 40 коп.

По сути, между сторонами возникли разногласия о принятии (непринятии) при расчетах объема потерь тепловой энергии показаний прибора учета в рамках исполнения договора №307/5376-Д от 12.02.2019.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 19 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно п. 2 и пп. 2 п. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности: в случае неисправности приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении).

По смыслу пунктов 5 и 6 Правил № 1034 от 18.11.2013. коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию (пункт 14 Правил №1034).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для веления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил № 1034).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета:

б) неисправность прибора учета:

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 3 1 Правил № 1034).

Согласно п. 3 Правил № 1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Таким образом, применение сторонами расчетных способов определения количества тепловой энергии и теплоносителя возможно в том случае, когда определение количества поставленной тепловой энергии невозможно по показаниям приборов учета.

Согласно п. 3.2 договора №307/5376-Д от 12.02.2019 объем фактических потерь тепловой энергии определяется в соответствии с приложением № 7 к договору в случае отсутствия приборов учета.

Согласно представленному в материалы дела акту №6137 от 27.03.2019 периодической проверки узла учета тепловой энергии, подписанному представителями истца и ответчика без замечаний и возражений, узел учета, принимаемы обществом «ОТЭК», в качестве расчетного, допущен в коммерческую эксплуатацию с 27.03.2019 по 26.03.2020. Таким образом, узел учета исправен в спорный период и соответствует требованиям Правил № 1034.

Показания узла учета представлялись. Доказательства, свидетельствующие о неисправности в работе прибора учета, неверных данных суду не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку документально обоснованные доводы о непринятии показаний прибора учета обществом «Промэнергосеть» не приведены, суд признает правильным расчет общества «ОТЭК», основанный на показаниях прибора учета, допущенного в установленном порядке в эксплуатацию.

Суду представлен также акт периодической проверки узла учета, согласно которому ПУ допущен в эксплуатацию с 28.08.2018 по 30.09.2018, договор на оказание услуг по техобслуживанию данного узла учета от 01.10.2018 № 8/2018, архивы прибора учета, содержащие показания за спорный период и подтверждающие расчет общества «ОТЭК».

Таким образом, поскольку фактически объем тепловой энергии и объем потерь тепловой энергии, а также размер задолженности обществом «Объединенная теплоэнергетическая компания» документально подтверждены, доказательства оплаты данного долга в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование первоначального истца о взыскании с общества «Промэнергсеть» задолженности в общей сумме 726 067, 05 руб. по двум названным договорам заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Кроме того, за спорный период разница между стоимостью оказанных услуг по передаче и стоимостью потерь тепловой энергии составила отрицательную величину, по договору № 307/5376-Д за спорный период сформировалась задолженность в пользу АО «ОТЭК».

В случае разногласий относительно количества объема ресурса, поданного в сеть, Правилами № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» предусмотрен механизм сверки показаний. При этом по п.25 Правил № 1034 теплосетевая организация обязана обеспечить беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета.

Как следует из материалов дела, такая обязанность со стороны общества «Промэнергосеть» неоднократно нарушена, о чем свидетельствует переписка (телефонограмма от 05.07.2019 № 307ФН/760, ответ от 05.07.2019 № 202, телефонограмма от 08.07.2019 № 307ФГН/762, письмо от 08.07.2019 № 307ФН/19-2685).

Поскольку сверка показаний не проведена, иные данные о показаниях прибора учета за спорный период отсутствуют, оснований осуществлять перерасчет величины компенсации потерь на сетях общества «Промэнергосеть» за май 2019 не имеется. Таким образом, у арбитражного суда не имеется оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 54 632, 50 руб. за период с 11.06.2019 по 14.10.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 11.06.2019 по 14.10.2019, составил 54 632, 50 руб. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Несоответствие данного расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства не установлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 54 632, 50 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" в пользу АО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 726 067, 05 руб. долга за потребленные в мае 2019 года теплоэнергоресурсы по договору от 01.05.2017 №0358-ТВЮЛ-Ну, по договору от 12.02.2019 №307/5376-Д, 54 632, 50 руб. пени за период с 11.06.2019 по 14.10.2019 с продолжением начисления, начиная с 15.10.2019, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 18 609 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить АО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 17.10.2019 № 122136 госпошлину в сумме 181 руб.

4. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

5. Взыскать с ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5811 руб.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова