Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А60-50222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50222/2019
09 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Северский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>)

о взыскании 108 649 647 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.10.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 31.01.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО «Северский трубный завод» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании 108 649 647 руб. 96 коп., в том числе:

- 105 364 953 руб. 54 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора № 145-Т от 01.02.2014г., отпущенной в период с 01.03.2019 по 30.06.2019;

- 3 284 694 руб. 42 коп. – пеня, начисленная за период с 16.04.2019 по 15.08.2019.

Определением суда от 02 сентября 2019 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 5 347 011 руб. 07 коп., начисленной за период с 16.04.2019 по 25.09.2019.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление. Как указывает ответчик, истцом не учтены платежи потребителей, перечисленные через платежного агента АО РЦ «Урала».

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, которое судом рассмотрено и отклонено.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО РЦ «Урала».

Определением суда 03 октября 2019 года судебное разбирательство отложено.

Также указанным определением суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общества «Расчетный центр Урала».

В судебном заседании 08 ноября 2019 года истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени, до суммы 7 212 829 руб. 64 коп., начисленной за период с 16.04.2019 по 07.11.2019.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств в суд не направило.

Определением суда от 15 ноября 2019 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 03 декабря 2019 года истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 58 885 634 руб. 94 коп., в связи с частичной оплатой долга ответчиком после обращения в суд с рассматриваемым иском; пеню в сумме 7 212 829 руб. 64 коп., начисленную за период с 16.04.2019 по 07.11.2019.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что не располагает сведениями о периодах зачисления истцом поступивших от ответчика денежных средств.

Учитывая, что третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом "СТЗ" (поставщик) и обществом "ПКК" (потребитель) заключен договор N 145-Т от 01.02.2014 на поставку энергоносителей (тепловая энергия в виде горячей воды на отопление и ГВС, теплоноситель для подпитки водогрейных котлов).

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора поставщик обязуется поставить потребителю тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и ГВС, теплоноситель для подпитки водогрейных котлов в количестве, качестве и в режиме, определенных договором N 145-Т от 01.02.2014, а потребитель обязуется обеспечить принятие и оплату тепловой энергии, теплоносителя.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, существо которого раскрыто законодателем § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Истец в период с, 01.03.2019г. по 30.06.2019г. поставил в адрес ответчика тепловую энергию (горячая вода на отопление и ГВС) на общую сумму 106 097 423 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 4.3. договора N 145-Т от 01.02.2014, окончательный расчет за фактически предоставленный объем энергоресурсов осуществляется потребителем тепловой энергии перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 15 дней по истечении расчетного периода (один календарный месяц) на основании счета-фактуры, полученного от поставщика.

Ответчиком обязательство по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии исполнено ненадлежащим образом: отпущенный ресурс оплачен частично, с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 58 885 634 рубля 94 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается факт поставки истцом в период с 01.03.2019г. по 30.06.2019г. тепловой энергии (горячая вода на отопление и ГВС) на общую сумму 106 097 423 руб. 58 коп.

В частности, согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг за указанный период, объем поставленных ресурсов ответчиком принят без замечаний.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не учтены в расчете какие-либо платежи, совершенные ответчиком либо акционерным обществом "Расчетный центр Урала" в погашение спорной задолженности, в материалы дела не представлено (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Контррасчет ответчика судом не принимается, так как составлен без учета общей стоимости отпущенного ресурса.

Таким образом, поскольку факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 58 885 634 рубля 94 копейки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 7 212 829 руб. 64 коп., начисленную за период с 16.04.2019 по 07.11.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 16.04.2019, заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и подвернут корректировке.

Судом установлено, что расчет пени, произведенный за нарушение срока оплаты ресурса, отпущенного в мае 2019г., составлен без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда, размер неустойки, начисленной в связи с нарушением срока оплаты ресурса, отпущенного в мае 2019г., за период с 18.06.2019г. по 07.11.2019г., составил 1 006 032 руб. 29 коп., исходя из расчета:

- за период с 18.06.2019г. по 31.07.2019г.:

19 799 569 руб. 48 коп. × 44 × 1/300 × 6,5% = 188 755 руб. 90 коп.;

- за период с 01.08.2019г. по 16.08.2019г.:

19 723 227 руб. 32 коп. × 16 × 1/300 × 6,5% = 68 373 руб. 85 коп.;

- за период с 17.08.2019г. по 15.09.2019г.:

19 723 227 руб. 32 коп. × 30 × 1/170 × 6,5% = 226 237 руб. 02 коп.;

- за период с 16.09.2019г. по 07.11.2019г.:

19 723 227 руб. 32 коп. × 53 × 1/130 × 6,5% = 522 665 руб. 52 коп.

В остальной части расчет неустойки признан судом верным.

Таким образом, общий размер неустойки, начисленной за период с 16.04.2019 по 07.11.2019, составил 7 193 073 рубля 33 копейки (3 481 172 руб. 48 коп. + 2 436 689 руб. 84 коп. + 1 006 032 руб. 29 коп. + 269 178 руб. 72 коп.).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично в сумме 7 193 073 рубля 33 копейки на основании статей 330, 332 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 119 965 рублей, в том числе от суммы долга, оплаченного ответчиком после принятия иска к производству (46 377 678 руб. 94 коп.), понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» в пользу публичного акционерного общества «Северский трубный завод» денежные средства в сумме 66 078 708 рублей 27 копеек, в том числе: 58 885 634 рубля 94 копейки – основной долг, 7 193 073 рубля 33 копейки – пеня, начисленная за период с 16.04.2019 по 07.11.2019.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» в пользу публичного акционерного общества «Северский трубный завод» денежные средства в сумме 119 965 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк