Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А12-29021/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«30» октября 2018 г.

Дело № А12-29021/18

Резолютивная часть решения вынесена «17» октября 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Саповой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медитерра" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400002, <...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Котельниковская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404354, <...>) о взыскании 475829рублей 50копеек задолженности по контракту №8-К от 01.02.2017 на поставку изделий медицинского назначения (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2017), возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12517рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медитерра» (далее – истец, ООО «Медитерра») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Котельниковская центральная районная больница" (далее – ответчик, ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ») о взыскании задолженности по оплате товара по контракту №8К от 01.02.2017 на поставку изделий медицинского назначения в сумме 475829руб. 50коп., а также 12517руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением от 23 августа 2018 в силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда, направленное в адрес истца, возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда, направленное в адрес ответчика, получено стороной посредством почтовой связи, о чем свидетельствует извещение о доставке.

Ответчик отзыва на иск не представил.

17 октября 2018 судом вынесена резолютивная часть решения.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Медитерра» (поставщик) заключен контракт №8-К от 01.02.2017 на поставку изделий медицинского назначения.

Согласно пункту 2.1 контракта, поставщик обязуется поставить и передать изделия медицинского назначения (далее - товар) в количестве, ассортименте и по качеству согласно Спецификации (Приложение №1) в соответствии с требованиями, установленными извещением об осуществлении закупки и документацией о закупке, в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Цена контракта составляет 433247руб. 50коп. (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с п. 3.3 контракта допускается увеличение предусмотренного контрактом количества товара не более чем на 10 процентов или уменьшение предусмотренного контрактом количества поставляемого товара не более чем на 10 процентов. При этом допускается изменение, с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, исходя из установленной в контракте цены единицы товара, но не более чем на 10 процентов цены контракта.

31.12.2017 стороны заключили дополнительное соглашение к муниципальному контракту № 8-К от 01.02.2017 об увеличении предусмотренного контрактом объема работ на 10 % и изменении цены контракта до 475829руб. 50коп.

В Приложении №1 к дополнительному соглашению (спецификация) стороны согласовали наименование поставляемого товара, технические характеристики, размер, количество и цену.

Срок действия контракта – со дня его подписания сторонами до 31.12.2017, а в части оплаты (возмещения убытков, выплаты неустойки, исполнения гарантийных обязательств) – до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 13.1 контракта).

В пункте 3.4.1 контракта стороны согласовали, что оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 3.4.4 контракта расчет за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара, подписания товарной накладной на данный товар (партию товара), но не позднее 31 декабря 2017 года.

Во исполнение условий контракта истец по товарным накладным №146 от 27.03.2017, №839 от 20.12.2017 поставил заказчику согласованный товар на сумму 475829руб. 50коп.

Продукция принята заказчиком без рекламаций по количеству и качеству, о чем имеются отметки в товарных накладных.

По утверждению истца заказчик полностью не оплатил принятый товар, задолженность составляет 475829руб. 50коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 02.08.2018, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику, отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

16.02.2018 ООО «Медитерра» в адрес ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» направлена досудебная претензия о погашении задолженности по контракту (почтовое отправление №40097520709542).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты суммы долга.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга по контракту №8К от 01.02.2017 на поставку изделий медицинского назначения в сумме 475829руб. 50коп.

Судебные расходы распределяются следующим образом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №612 от 20.08.2018 оплачено 12517руб. государственной пошлины, которые полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Котельниковская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медитерра" задолженность в сумме 475829рублей 50копеек по контракту №8-К от 01.02.2017 на поставку изделий медицинского назначения (товарные накладные №146 от 27.03.2017, №839 от 20.12.2017), кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12517рублей, а всего – 488346рублей 50копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Сапова